Простить долги

Почему не нужно прощать долги

Пожалуй, каждому приходилось однажды брать деньги в долг у близких людей или самому выступать в роли «беспроцентного кредитора». Казалось бы, обычное дело. Однако далеко не каждый способен потребовать возвращение долгов, особенно у родственников или друзей.

И сегодня редакция «Так Просто!» подскажет, как решить проблему максимально деликатно, чтобы и хорошие отношения не разрушить, и свои деньги обратно заполучить.

© Depositphotos

Возвращение денег

«Меня можно назвать безотказным другом. Нередко ко мне обращаются друзья, в том числе и за материальной помощью. И я помогаю, иногда даже в ущерб себе. Поэтому примерно год назад приучила себя говорить “нет”. И научилась».

«Но проблема в том, что некоторые друзья по-прежнему должны мне деньги и, похоже, не торопятся возвращать. Как мне их поторопить или тактично напомнить? Вроде бы не нуждаюсь особо, но если собрать все долги, то получится больше 30 тысяч, а это уже ощутимо. Можно на отдых потратить, например», — делится 27-летняя Кристина.

© Depositphotos

Смущение в такой ситуации — обычное дело, но от него следует избавиться. Просто осознай, что это твои деньги, одолжив которые, ты в свое время выручил человека. А потому возвращать их ему следует с благодарностью.

Другое дело, что о долге человек мог позабыть. А потому следует ему об этом вежливо напомнить. Но если опасаешься, что не сможешь точно и деликатно донести свою мысль через текстовые сообщения или по телефону, то устрой личную встречу, причем обязательно 1 на 1, чтобы не стеснять должника присутствием посторонних.

© Depositphotos

Не лишним будем, устраивая такую встречу, намекнуть собеседнику, о чем желаешь с ним поговорить: «Мы можем встретиться на днях, чтобы обсудить те средства, которые я одолжил тебе пару месяцев назад?»

Удивительно, однако в некоторых случаях человек может воспринять финансовую помощь как подарок. А потому нужно донести должнику информацию о реальном положении вещей, например: «Помнишь, я одалживал тебе деньги в прошлом месяце. Надеюсь ты вернешь их до 5 числа, когда мне нужно будет платить за аренду квартиры».

© Depositphotos

Бывает и так, что тактичные напоминания не вынуждают должника ни начать возвращать долги, ни даже извиниться за длительное ожидание. В таком случае следует действовать более прямолинейно и доходчиво.

Вопрос «ты знаешь, когда сможешь вернуть мне деньги?» довольно прямой, но в то же время мягкий. Причем постарайся получить конкретный ответ, чтобы знать точные сроки возвращения долга. Если, конечно, ты не решил отступить и пожертвовать средствами ради сохранения отношений.

© Depositphotos

Если же в ответ слышны смутные объяснения о «паре месяцев», то стоит подтолкнуть должника дать более конкретный ответ. «Я так понимаю, что речь идет о трех месяцах, начиная с сегодняшнего дня и ни днем позже, правильно?»

© Depositphotos

Помни, чем дольше долг остается не возвращенным, тем будет сложнее эти деньги вернуть. И если при небольших суммах действительно проще, что называется, «махнуть рукой», то при крупном долге нужно требовать от должника больше ответственности.

А как часто ты сталкивался с невозможностью вернуть свои деньги обратно?

Контрагент простил долг: что с налогом на прибыль?

Организации иногда прекращают споры о взыскании задолженности отказом от требования долга или его части. Разумный компромисс выгодней, чем судебная тяжба: лучше получить часть долга сразу, чем ждать выплаты полной суммы неизвестно сколько. Даже если когда-нибудь заплатят, разницу может съесть инфляция.

При этом как у должника, так и у кредитора могут возникнуть проблемы с учетом прощенного долга при налогообложении прибыли. Рассмотрим возможные варианты в ситуации, когда обе стороны применяют метод начисления.

Отказ от взыскания основной суммы долга

Доходы и расходы от реализации товаров, работ, услуг признаются в учете в периоде отгрузки независимо от фактических поступления или выплаты дене г пп. 1, 3 ст. 271, п. 1 ст. 272 НК РФ . Поэтому обычно к моменту заключения соглашения о прощении долга или мирового соглашения (если спор рассматривался в суде) соответствующие суммы уже отражены в налоговых доходах и расходах сторон. Что же происходит в учете дальше?

Учет у должника

У должника все просто — прощенная часть кредиторки включается в состав внереализационных доходов в том периоде, когда организации заключили свое соглашени е пп. 8, 18 ст. 250, подп. 1 п. 4 ст. 271 НК РФ; Письмо Минфина от 10.09.2013 № 03-03-06/1/37235 .

Учет у кредитора

А вот у кредитора ситуация сложнее. Дело в том, что Минфин считает прощение долга безвозмездной передачей имущества. Следовательно, не поступившую от контрагента оплату нельзя учесть в расхода х Письма Минфина от 04.04.2012 № 03-03-06/2/34, от 18.03.2011 № 03-03-06/1/147 . Однако есть и другая позиция: все зависит от того, на каких условиях были достигнуты договоренности сторон.

ВАРИАНТ 1. «Безвозмездное» прощение

Если вы прощаете долг просто так, в порядке «благотворительности», и ничего не получаете взамен, то это дарени е п. 3 Информационного письма Президиума ВАС от 21.12.2005 № 104 . Такие затраты действительно необоснованны, поэтому сумму «подаренного» долга вы не сможете включить в состав «прибыльных» расходов. Так, суд признал доначисление налога на прибыль правомерным, поскольку организация простила долг своей «дочке», в отношении которой к тому же было принято решение о ликвидации. То есть каких-либо плюсов от такого прощения организация получить никак не могл а Постановление ФАС ПО от 01.08.2013 № А55-27138/2012 .

Если ваше руководство махнуло рукой на чью-то задолженность, то лучше дождаться истечения срока исковой давности по ней и спокойно списать долг в убытки как безнадежны й п. 2 ст. 266 НК РФ . Тут к вам никто не придерется. А вот признать безнадежной задолженность после того, как ее простили, увы, уже не получится.

ВАРИАНТ 2. «Возмездное» прощение

Но лучше, если прощение долга было обусловлено выполнением должником каких-либо обязательств. К примеру, ваша организация отказывается от взыскания части долга, а должник незамедлительно гасит оставшуюся часть. Либо вы прощаете долг по одному договору, а контрагент оплачивает задолженность по другому договору. Это и есть тот самый разумный компромисс, о котором мы говорили выше.

Как разъяснил ВАС, если организация сможет подтвердить, что у нее есть коммерческий интерес в прощении долга, то п. 3 Информационного письма Президиума ВАС от 21.12.2005 № 104; Постановление Президиума ВАС от 15.07.2010 № 2833/10 :

  • прощение нельзя будет приравнять к дарению;
  • сумму прощенного долга можно будет учесть во внереализационных расхода х подп. 20 п. 1 ст. 265 НК РФ .

Конечно, нельзя дать стопроцентную гарантию, что у вас не будет споров с инспекцией. Тем не менее заметим, что ФНС включила принятое ВАС решение в обзор, направленный налоговикам на местах для использования в работ е Письмо ФНС от 12.08.2011 № СА-4-7/13193@ (п. 18) .

А в другом Письме налоговая служба разъяснила, что вывод о законности включения сумм прощенного долга в расходы можно делать только после получения пояснений относительно целей заключения соглашени я Письмо ФНС от 21.01.2014 № ГД-4-3/617 . Учитывая сказанное, соглашение надо составлять так, чтобы налоговикам было все понятно из его текста.

Приведем пример правильного соглашения.

Соглашение о прощении долга

Общество с ограниченной ответственностью «Винер» в лице генерального директора Богатого Вячеслава Сергеевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Кредитор, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Лузер» в лице генерального директора Бедного Петра Ивановича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Должник, с другой стороны, заключили настоящее Соглашение о нижеследующем:

1. Стороны признают, что на момент подписания настоящего Соглашения задолженность Должника перед Кредитором по договору от 14.06.2013 № 45 (далее — Договор) составляет 1 016 300,12 руб. (один миллион шестнадцать тысяч триста рублей 12 копеек), из которых: В Соглашении нужно четко указать, на основании чего образовалась задолженность
— 346 640 руб. (триста сорок шесть тысяч шестьсот сорок рублей) — долг за первую партию товаров, отгруженную 16.12.2013 по товарной накладной от 13.12.2013 № 548, срок оплаты согласно п. 1.3 Договора — до 16.01.2014;
— 47 836,32 руб. (сорок семь тысяч восемьсот тридцать шесть рублей 32 копейки) — долг по уплате пеней за просрочку оплаты первой партии товаров в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 17.01.2014 по 03.06.2014 согласно п. 4.6 Договора;
— 549 800 руб. (пятьсот сорок девять тысяч восемьсот рублей) — долг за вторую партию товаров, отгруженную 23.12.2013 по товарной накладной от 20.12.2013 № 641, срок оплаты согласно п. 1.3 Договора — до 23.01.2014;
— 72 023,8 руб. (семьдесят две тысячи двадцать три рубля 80 копеек) — долг по уплате пеней за просрочку оплаты второй партии товаров в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 24.12.2013 по 03.06.2014 согласно п. 4.6 Договора.

Читать еще:  Как оформить досрочную пенсию по старости

2. Стороны договорились о частичном прощении долга на следующих условиях. Прощать контрагенту все имеющиеся долги нельзя, это будет расценено как дарение

2.1. Должник обязуется в срок до 13.06.2014 перечислить Кредитору деньги в оплату второй партии товаров в сумме 549 800 руб. (пятьсот сорок девять тысяч восемьсот рублей).

2.2. Кредитор обязуется освободить Должника от оплаты долга за первую партию товаров, а также от оплаты пеней за просрочку оплаты первой и второй партии товаров в общей сумме 466 500,12 руб. (четыреста шестьдесят шесть тысяч пятьсот рублей 12 копеек) при условии выполнения Должником в срок обязательства, названного в п. 2.1 настоящего Соглашения. Обязательства Должника перед Кредитором в этой части будут считаться прекращенными со дня поступления суммы, названной в п. 2.1 настоящего Соглашения, на банковский счет Кредитора. Нужно подробно указать условия, на которых прощается долг, включая суммы и сроки

2.3. В случае если Должник не выполнит в срок обязательство, названное в п. 2.1 настоящего Соглашения, обязательства Сторон сохраняются в первоначальном объеме.

2.4. Прощение долга, совершенное в соответствии с Соглашением, не нарушает прав других лиц в отношении имущества Кредитора.

Отметим также, что приведенное Постановление ВАС касается ситуации, когда долг был прощен в рамках мирового соглашения, то есть после того, как кредитор пытался взыскать задолженность через суд Постановление Президиума ВАС от 15.07.2010 № 2833/10 . Если ваша ситуация отличается (например, вы простили долг до подачи иска в суд), то спор с налоговиками относительно экономической обоснованности расходов более вероятен.

Отказ от взыскания штрафов, пеней и (или) иных санкций

Учет у должника

Предположим, что контрагент прислал вам претензию за просрочку оплаты товара с требованием уплаты неустойки. А позже отказался от своего требования. Рассмотрим возможные варианты учета в этой ситуации в зависимости от того, признавали вы задолженность или нет.

Если долг признан

Неустойка отражается в составе внереализационных расходов должник а подп. 13 п. 1 ст. 265, подп. 8 п. 7 ст. 272 НК РФ :

  • в периоде признания претензии контрагента. То есть когда вы письменно сообщили ему, что согласны с претензией;
  • в периоде вступления в силу решения суда, которое обязывает вас эту неустойку заплатить.

Если вы отражали неустойку в расходах по любому из этих оснований, то отказ кредитора от нее — это основание списать ту же сумму в состав доходов независимо от того, как это оформлено: мировым соглашением или соглашением о прощении долг а п. 18 ст. 250 НК РФ . Показать доход в учете нужно в периоде подписания соглашения о прощении долга либо в периоде вступления в законную силу решения суда, утвердившего мировое соглашени е подп. 1 п. 4 ст. 271 НК РФ .

Если долг не признан

«Дарить» долги крайне невыгодно в налоговом плане

Если вы не соглашались с претензией и не было решения суда по неустойке, то показывать ее в расходах не нужно. Дальнейшие ваши действия зависят от того, как будет оформлен отказ контрагента от своего требования.

Прежде всего отметим, что если стороны согласны, то можно вообще ничего не оформлять. Просто устно договоритесь с контрагентом о том, что он не будет требовать неустойку. Тогда и отражение этой ситуации в учете не понадобится.

В случае, когда стороны хотят оформить документ, все зависит от его вида и содержания. Если подписали соглашение о прощении долга — учитываем дохо д п. 18 ст. 250 НК РФ . Но одновременно вы вправе показать и расхо д подп. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ; Постановление Президиума ВАС от 22.10.2013 № 3710/13 . Ведь, подписывая такое соглашение, ваш руководитель, по сути, соглашается с тем, что требование об уплате неустойки было правомерным. А значит, он признает долг.

РАССКАЗЫВАЕМ РУКОВОДИТЕЛЮ

Если продавец уже не претендует на получение неустойки, а в расходах покупателя она не признавалась, то лучше всего решить вопрос устно, без письменного документа. Тогда налоговики не придерутся к тому, что доход не отражен в учете покупателя.

А вот с мировым соглашением ситуация иная. Как разъяснил ВАС, «мировую» нельзя однозначно расценивать как признание долг а Постановление Президиума ВАС от 22.10.2013 № 3710/13 . К примеру, контрагент требовал неустойку за просрочку поставки, а ваше руководство не признавало вину, считая, что имели место форс-мажорные обстоятельства. Контрагент оценил аргументы, понял, что есть риск проигрыша, и в результате отказался в мировом соглашении от своего требования.

И если суд утвердил «мировую», из текста которой не следует, что должник признал долг по санкциям, то оснований для отражения прощенной суммы в расходах и доходах должника вообще нет. С этим согласны и в Минфине.

ИЗ АВТОРИТЕТНЫХ ИСТОЧНИКОВ

“ Если должник не признавал претензию кредитора и не отражал сумму выставленной неустойки в составе «прибыльных» расходов, а затем в результате подписания мирового соглашения кредитор отказался от своего требования (возможно, в связи с его неправомерностью), то сумму неустойки должнику не нужно отражать ни в расходах, ни в доходах.

Если же имело место прощение долга по неустойке, то должник обязан включить эту сумму и в состав налоговых расходов, и в состав налоговых доходо в ” .

Если текст мирового соглашения можно трактовать как прощение долга, то есть там есть фразы типа «сторона признает нарушение сроков поставки» или «кредитор согласен простить долг по неустойке», или вы сомневаетесь, как трактовать, лучше покажите в учете и доход, и расход. Все равно в итоге выйдет ноль.

Учет у кредитора

Что касается кредитора, то для него основной проблемой остается риск, что его отказ от взыскания санкций приравняют к дарению (см. выше). В остальном учет санкций такой же, как у должника:

  • в период признания должником/ принятия судом решения об их взыскании начисленные санкции включаются в доход ы п. 3 ст. 250, подп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ ;
  • в период подписания соглашения о прощении санкций их сумма включается в расходы (если в прощении есть экономическая цель ) п. 2 ст. 265 НК РФ .

Принимать решение о признании своего долга или прощении чужого — дело руководства. А для бухгалтера очень важны тексты документов, в соответствии с которыми это происходит. Читайте их внимательно и требуйте от директора и юриста ясности формулировок.

Простить долги. Молча

29 марта в Кемерово продолжали хоронить детей. На фоне такой трагедии любые разговоры о деньгах — компенсациях пострадавшим и родственникам погибших, прощении долгов — кажутся не слишком уместными. Но платить и прощать долги нужно, хотя никакая расплата и никакое прощение не вернут погибших.

Одним из сюжетов, возникших вокруг кемеровской трагедии, оказалось публично заявленное желание банков простить долги семьям погибших и пострадавших при пожаре в торговом центре «Зимняя вишня». Об этом, впрочем, заявили не только банки. Например, одно из коллекторских бюро опубликовало пресс-релиз, выразив соболезнования семьям погибших и пострадавших и предложив их родственникам обратиться к представителям бюро для «осуществления списания долгов».

В социальных сетях этот вроде бы вполне естественный человеческий поступок финансовых институтов понимания, мягко говоря, не вызвал. В России теперь появился новый вид обвинения: когда люди не согласны с тем, что пишет или говорит кто-то другой про трагические события, кроме обычных бранных или просто очень резких слов используется выражение «не надо пиариться на трагедии». Чем-то вроде пиара на трагедии некоторые пользователи соцсетей сочли и заявленное публично желание банков простить долги пострадавшим и родственникам погибших в Кемерово.

Лучший пиар, как, кстати, и лучший способ обеспечения безопасности во всех сферах, — это честность. Честное исполнение обязанностей. Честное отношение к клиентам. Потому что сегодня к вам в банк приходит клиент, а завтра он может оказаться пожарным, который спасет или не спасет жизнь вашему ребенку. Так что никакой пиар не поможет, если вы лжете или не делаете того, что обещаете.

Но все-таки в претензиях к финансовым организациям, объявившим через СМИ о готовности простить долги после кемеровской трагедии, есть некоторая доля правды. В самом этом благородном, человечном и в данной ситуации единственно правильном поступке ничего предосудительного, разумеется, нет. Проблема в другом: у банков или того же коллекторского бюро при желании есть возможности посмотреть официальные списки погибших и пострадавших. Сличить их с клиентской базой заемщиков. Известить родственников погибших и пострадавших о намерении простить им долги. И… не сообщать об этом никому больше. То есть простить молча.

Читать еще:  Как себя признать банкротом по кредиту

Сообщить об этом СМИ тоже можно. Но не о намерении, а о случившемся событии. И не до, а после. Не «мы намерены», а «мы простили».

Вообще этическая проблема прощения долга по кредиту в чрезвычайных ситуациях объективно крайне сложная. Почему, например, безоговорочно надо прощать долг (если он есть) человеку, у которого погибла вся семья, независимо от его платежеспособности, — понятно. Тут вопросов нет. А если человек просто пострадал в том же пожаре, но для него нет какой-то смертельной опасности, он сохранил трудоспособность — ему тоже надо прощать? Здесь уже не все так однозначно. А если вспомнить, что и без пожара или наводнения человек может заболеть смертельно опасной болезнью или получить тяжелую травму, которая необратимо скажется на его трудоспособности, то проблема прощения долга становится еще труднее.

С юридической точки зрения ситуация выглядит так. В Гражданском кодексе есть статья 415. А в ней пункт 1, согласно которому прощение долга по кредиту — это прекращение обязательства заемщика вернуть заем банку по инициативе банка. Проще говоря, долговое обязательство — это собственность банка. Поэтому банк вправе распоряжаться этим долгом по собственному усмотрению. Никаких формальных правовых оснований для прощения долга не существует: ни пожар, ни потоп, ни смерть не разлучат человека с кредитом, если того не захочет сам кредитор.

При этом прощение долга по кредиту всегда оформляется специальным договором между банком и заемщиком. Кроме того, есть процедура одностороннего прекращения банком кредита: тогда клиенту высылается официальное уведомление о таком решении. Собственно, этот вариант был бы самым лучшим решением для родственников погибших в кемеровской трагедии. Как только заемщик получает уведомление, его долговое обязательство считается прекращенным. Кстати, должник в соответствии с пунктом 2 той же 415-й статьи ГК РФ может при желании оспорить решение банка о прощении ему долга. Да-да, вы можете через суд отстаивать свое право продолжать платить по кредиту, даже если банк простил вам долг.

Если наложить эту юридическую матрицу на живую жизнь, сразу возникают вопросы. Надо ли все-таки прописывать в законе (в том же ГК или отдельно) основания, по которым банк будет обязан отказаться от долговых обязательств? Скорее всего, все-таки нет: тут важна именно добрая воля, и вряд ли милосердие может регулироваться нормами права. К тому же лишать кредитора права распоряжаться долгом по собственному усмотрению странно и с экономической точки зрения. Можно и нужно ограничивать способы требования этого долга, но не само право. Повлияет ли прощение долга по кредиту на кредитную историю заемщика? Формально — не должно, если банк или сам заемщик уведомят о прощении долга бюро кредитных историй. Но будут ли другие банки потом считать надежным заемщиком человека, пережившего такую трагедию, что ему пришлось прощать кредит, — если этот человек, конечно, надумает взять новый?

В любом случае, лучше простить долги пострадавшим в кемеровской трагедии и никому, кроме этих людей, об этом не сообщать. Пусть это будет личным делом банка или коллектора и человека. И финансовые компенсации этим людям тоже важны: просто потому, что им хоронить близких, лечить пострадавших и вообще как-то дальше жить с этим. Только не надо торжественно рапортовать об этом под телекамеры или сообщать специальными пресс-релизами. Это все равно не тот случай, когда можно требовать от людей что-то взамен. Это не товарно-денежные отношения. Это человеческий долг, который иногда может иметь и денежное измерение.

Прощение долга

Автор: Бурсулая Т. Д., ведущий аудитор
ООО «РАЙТ ВЭЙС»

Гражданско-правовые основы

Операция по прощению долга представляет собой прекращение обязательства должника перед кредитором, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (ст. 415 ГК РФ).

Документальное оформление процедуры прощения долга

Свое решение о прощении долга кредитор может выразить в уведомлении к должнику или заключить с ним двустороннее соглашение о прекращении долга.

В соглашении о прощении долга следует детально указать условия, при выполнении которых долг считается прощенным, а также при исполнении какого договора и на какую сумму образовалась задолженность (предмет сделки).

Таким образом, в соглашении следует детально указать следующее:

— условия, при выполнении которых долг считается прощенным;

— реквизиты договора, на основании которого образовался долг;

— сумму задолженности (предмет сделки);

— документы, подтверждающие задолженность (товарная накладная; акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг); акт сверки).

К соглашению должны быть приложены копии договора и других документов, подтверждающие задолженность.

Прощение Долга по договору поставки товаров

Пример

Организация реализовала покупателю товар на сумму 118 000 руб. (в том числе НДС 18 000 руб.). Фактическая себестоимость реализованного товара — 80 000 руб.

В срок, установленный договором, покупатель не произвел расчеты.

Стороны заключили соглашение о прощении долга, согласно которому если покупатель погасит задолженность в размере 70 000 руб., то организация прощает ему долг в оставшейся сумме (48 000 руб.).

В указанный срок покупатель погасил задолженность в размере 70 000 руб. Реализация товара и расчеты с покупателем произведены в разные отчетные периоды.

Бухгалтерский учет

В данном случае организация-кредитор прощает покупателю часть долга с целью получения от него оставшейся суммы задолженности. При прощении долга дебиторская задолженность должника признается прочим расходом и списывается со счета 62 в дебет счета 91 «Прочие доходы и расходы», субсчет 91-2 «Прочие расходы» (п. 11 ПБУ 10/99, Инструкция по применению Плана счетов).

Налог на добавленную стоимость (НДС)

Операции по реализации товара на территории РФ признаются объектом налогообложения по НДС (пп. 1 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса РФ). Налоговая база при реализации товара определяется в порядке, установленном п. 1 ст. 154 НК РФ, на дату отгрузки товара (пп. 1 п. 1 ст. 167 НК РФ).

Что касается прощения части долга по оплате реализованного товара, то это не влечет для организации-кредитора каких-либо последствий по НДС.

Так как на дату прощения долга налоговая база с выручки от реализации товаров уже определена и оснований для корректировки исчисленной суммы НДС нет (п. 1 ст. 154, пп. 1 п. 1 ст. 167 НК РФ).

Налог на прибыль организаций

По мнению Минфина России (Письма от 21.08.2009 N 03-03-06/1/541, от 12.07.2006 N 03-03-04/1/579), часть долга, прощенного должнику с целью получения от него оставшейся суммы задолженности по договору поставки, организация не вправе признавать в составе расходов, учитываемых для целей налогообложения прибыли.

Применение ПБУ 18/02

Так как сумма прощенного долга в составе расходов для целей налогообложения не учитывается, то в бухгалтерском учете возникают постоянная разница и соответствующее ей постоянное налоговое обязательство (ПНО) (п. п. 4, 7 ПБУ 18/02). ПНО отражается по дебету счета 99 «Прибыли и убытки» (субсчет «Постоянные налоговые обязательства (активы)») в корреспонденции с кредитом счета 68 «Расчеты по налогам и сборам» (Инструкция по применению Плана счетов).

В учете следует сделать следующие записи:

В месяце реализации товара

Признана выручка от

(118 000 / 118 x 18)

На дату осуществления расчетов и прощения долга

Получены денежные средства

Выписка банка по

Сумма прощенного долга

признана в составе прочих

68/Налог на прибыль

Прощение Долга по договору займа

Пример

Организация предоставила заем в размере 500 000 руб. со сроком на 1 год. Согласно договору проценты по займу начисляются по ставке 10% годовых и подлежат уплате заемщиком на дату возврата займа.

Заемщик не возвратил заем и не уплатил проценты в установленный срок.

Стороны заключили соглашение о прощении долга, согласно которому, в случае если заемщик в тот же день возвратит основную сумму займа (500 000 руб.), организация прощает ему долг по уплате процентов.

В тот же день заемщик перечислил на счет организации в банке основную сумму займа.

Сумма не уплаченных процентов составляет 50 000 руб. (500 000 руб.х10%х1 год)

Бухгалтерский учет

Причитающиеся организации проценты включаются в состав прочих доходов ежемесячно (в последний день месяца) и на дату возврата основной суммы займа (п. 34 ПБУ 19/02, п. п. 7, 10.1, абз. 2 п. 16 Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 32н). При начислении процентов производится запись по дебету счета 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» и кредиту счета 91 «Прочие доходы и расходы», субсчет 91-1 «Прочие доходы».

Читать еще:  Как физ лицу объявить себя банкротом

На дату прощения долга организация включает сумму начисленных, но не полученных процентов в состав прочих расходов (п. 11 ПБУ 10/99). При этом производится запись по дебету счета 91, субсчет 91-2 «Прочие расходы», и кредиту счета 76.

Налог на добавленную стоимость (НДС)

Операции по предоставлению займов в денежной форме, включая проценты по ним, не облагаются НДС (пп. 15 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса РФ). Значит, ни при получении и возврате суммы займа, ни при прощении долга у организации не возникает каких-либо налоговых последствий по НДС.

Налог на прибыль организаций

Сумма выданного организацией займа не включается в состав ее расходов (п. 12 ст. 270 НК РФ).

Причитающиеся к получению проценты по договору займа включаются в состав внереализационных доходов в размере, установленном договором (п. 6 ст. 250 НК РФ).

Сумма прощенного долга по уплате процентов не является расходом (п. 16 ст. 270 НК РФ, Письмо Минфина России от 31.12.2008 N 03-03-06/1/728).

Применение ПБУ 18/02

Сумма прощенного долга по уплате процентов в бухгалтерском учете признается расходом, а в налоговом учете не признается расходом.

В результате этого на дату прощения долга в учете организации возникают постоянная разница и соответствующее ей постоянное налоговое обязательство (ПНО) (п. п. 4, 7 ПБУ 18/02).

Возникновение ПНО отражается записью по дебету счета 99 «Прибыли и убытки», субсчет «Постоянные налоговые обязательства (активы)», и кредиту счета 68.

В учете следует сделать следующие записи:

На дату предоставления займа

Выписка банка по

Начислены проценты по займу

На дату заключения соглашения о прощении долга и возврата заемщиком

основной суммы займа

Получена от заемщика

(должника) основная сумма

Выписка банка по

Сумма прощенного долга по

уплате процентов по займу

включена в состав прочих

68/Налог на прибыль

Прощение Долга по договору займа, выданному сотруднику

Пример

Организация предоставила своему работнику долгосрочный процентный заем в денежной форме сумме 500 000 руб. под 12% годовых сроком на 5 лет. По условиям договора проценты за пользование заемными средствами уплачиваются единовременно на дату возврата основной суммы займа.

Предоставление займов не является обычным видом деятельности организации.

Через 2 года организация простила долг по возврату займа (с учетом начисленных процентов). С работником подписано соглашение о прощении долга по договору займа.

Таким образом, на дату соглашения о прощении долга сумма начисленных процентов составила 120 000 руб. (500 000 руб. *12% х 2 года).

Бухгалтерский учет

В соответствии с Инструкцией по применению Плана счетов для отражения займов, выданных работникам, используется счет 73 «Расчеты с персоналом по прочим операциям», субсчет 73-1 «Расчеты по предоставленным займам».

Выдача займа отражается по дебету счета 73, субсчет 73-1, и кредиту счета 51 «Расчетные счета» (Инструкция по применению Плана счетов).

Начисленные по договору займа проценты могут признаваться доходом от обычных видов деятельности или учитываться как прочие (п. 34 ПБУ 19/02, п. 7 Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 32н).

Так как предоставление займов не является обычным видом деятельности организации, следовательно, начисленные по договору займа проценты включаются в состав прочих доходов (п. 4 ПБУ 9/99).

Начисление процентов отражается по дебету счета 73, субсчет 73-1, и кредиту счета 91 -1″Прочие доходы» (Инструкция по применению Плана счетов).

На дату прощения работнику долга по договору займа прекращаются условия для признания финансового вложения, следовательно, организация отражает его выбытие (списание). При этом первоначальная стоимость финансового вложения (основная сумма займа) признается прочим расходом организации (п. п. 25, 26 ПБУ 19/02, п. 11 ПБУ 10/99).

Проценты, начисленные по договору займа, также включаются в состав прочих расходов как расходы, связанные с выбытием (списанием) финансового вложения (п. 11 ПБУ 10/99).

Таким образом, сумма прощенного долга отражается по дебету счета 91, субсчет 91-2 «Прочие расходы», и кредиту счета 73, субсчет 73-1 (Инструкция по применению Плана счетов).

Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)

Сумма прощенного долга в размере задолженности по договору займа (с учетом начисленных процентов) является доходом (экономической выгодой) работника организации (п. 1 ст. 210, ст. 41 Налогового кодекса РФ).

При этом у работника не возникает материальной выгоды в смысле пп. 1 п. 1 ст. 212 НК РФ (от экономии на процентах за пользование заемными средствами).

Аналогичные разъяснения приведены, например, в Письме Минфина России от 08.06.2012 N 03-04-06/4-163.

Организация в качестве налогового агента обязана исчислить, удержать и уплатить в бюджет соответствующую сумму НДФЛ, рассчитанного исходя из ставки 13%. Удержание суммы НДФЛ может производиться из любых денежных средств, выплачиваемых организацией работнику (например, заработной платы) (п. 1 ст. 224, п. п. 1, 2, 4, 6 ст. 226 НК РФ).

Страховые взносы

В общем случае выплаты работнику в рамках трудовых отношений облагаются страховыми взносами в ПФР — на обязательное пенсионное страхование, в ФСС РФ — на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в Федеральный фонд ОМС — на обязательное медицинское страхование, а также страховыми взносами на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», п. п. 1, 2 ст. 20.1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).

Прощение долга работнику, которое не оформлено в качестве дарения, в соответствии с разъяснениями Минздравсоцразвития России, включается в состав таких выплат. То есть основная сумма займа подлежит обложению страховыми взносами в общеустановленном порядке (Письма Минздравсоцразвития России от 21.05.2010 N 1283-19, от 17.05.2010 N 1212-19).

Что касается начисленных по договору займа процентов, то, их сумма не облагается страховыми взносами, поскольку фактически данные суммы работнику не выплачивались и выплатой не являются.

Будем считать, что общая сумма страховых тарифов, используемых при начислении страховых взносов, составляет 30% (22% + 2,9% + 5,1%) (ч. 1 ст. 58.2 Федерального закона N 212-ФЗ), а страховой тариф, используемый при расчете страхового взноса на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, — 0,2% (ст. 1 Федерального закона от 02.12.2013 N 323-ФЗ «О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов»).

Страховые взносы, начисленные на сумму прощенного работнику долга признаются прочим расходом организации, поскольку данная выплата работнику не связана с основной производственной деятельностью организации (п. 11 ПБУ 10/99). При этом производится бухгалтерская запись по дебету счета 91, субсчет 91-2, в корреспонденции с кредитом счета 69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению».

Налог на прибыль организаций

Сумма денежных средств, предоставленных работнику по договору займа, в состав расходов организации не включается (п. 12 ст. 270 НК РФ).

Проценты, начисленные по договору займа, признаются в составе внереализационных доходов на конец каждого месяца соответствующего отчетного (налогового) периода независимо от даты (сроков) их выплаты, предусмотренных договором и на дату погашения долгового обязательства (п. 6 ст. 250, абз 1, 3 п. 6 ст. 271, п. 4 ст. 328 НК РФ).

В соответствии с разъяснениями Минфина России прощение долга работнику (с учетом начисленных процентов) не признается расходом организации, так как такой расход не является обоснованным (экономически оправданным) (п. 1 ст. 252, п. 49 ст. 270 НК РФ, Письма Минфина России от 04.04.2012 N 03-03-06/2/34, от 18.03.2011 N 03-03-06/1/147) . Кроме того, стоимость безвозмездно переданного имущества (работ, услуг, имущественных прав) не признается расходом согласно п. 16 ст. 270 НК РФ.

Сумма страховых взносов, начисленных на сумму прощенного работнику долга по договору займа (без учета процентов), признается в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией, на дату начисления (пп. 1, 45 п. 1 ст. 264, пп. 1 п. 7 ст. 272 НК РФ, см. также п. 2 Письма Минфина России от 07.04.2011 N 03-03-06/1/224).

Применение ПБУ 18/02

Сумма прощенного работнику долга в бухгалтерском учете организации признается прочим расходом, а для целей налогообложения прибыли не учитывается.

Это приводит к образованию постоянной разницы (в сумме основного долга и начисленных процентов) и соответствующего ей постоянного налогового обязательства (ПНО) (п. п. 4, 7 Положения по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль организаций» ПБУ 18/02, утвержденного Приказом Минфина России от 19.11.2002 N 114н). Возникновение ПНО отражается по дебету счета 99 «Прибыли и убытки» и кредиту счета 68 «Расчеты по налогам и сборам» (Инструкция по применению Плана счетов).

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector