Субсидиарная ответственность поручителя это

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 декабря 2014 г. N Ф08-8764/14 по делу N А32-6536/2014 (ключевые темы: кредитный договор — договор поручительства — субсидиарная ответственность — фонд поддержки малого предпринимательства — бесспорное взыскание)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 декабря 2014 г. N Ф08-8764/14 по делу N А32-6536/2014

18 декабря 2014 г.

Дело N А32-6536/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от ответчика — некоммерческой организации «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого предпринимательства Краснодарского края» (ИНН 2310140890, ОГРН 1092300002695) — Самойловой А.Е. (доверенность от 22.11.2013), в отсутствие истца — открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу некоммерческой организации «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого предпринимательства Краснодарского края» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2014 (судья Суханов Р.Ю.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 (судьи Ковалева Н.В., Баранова Ю.И., Величко М.Г.) по делу N А32-6536/2014, установил следующее.

ОАО «Сбербанк России» (далее — банк) обратилось в арбитражный суд с иском к некоммерческой организации «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого предпринимательства Краснодарского края» (далее — фонд) о взыскании 3 300 473 рублей 04 копеек задолженности.

Решением от 09.06.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.09.2014, с фонда в субсидиарном порядке (в случае невозможности взыскания задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 15.09.2011 N 1853/454/01194 (далее — кредитный договор) в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Валуева Евгения Константиновича и Волковой Екатерины Александровны) взыскано 3 300 473 рубля 04 копейки задолженности и 39 502 рубля 37 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Судебные акты мотивированы тем, что фонд как поручитель основного должника несет субсидиарную ответственность в силу договора поручительства от 15.09.2011 N 1853/454/01194/п-1 (далее — договор поручительства) и статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе фонд просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, договор поручительства заключен с отлагательным условием — ответственность фонда возникает после исполнения банком обязательств, предусмотренных разделом 5 договора поручительства. Фонд считает, что суд не применил подлежащую применению статью 406 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу банк просит оставить судебные акты без изменения, указывая, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель фонда поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения.

Как видно из материалов дела, банк (кредитор) и индивидуальный предприниматель Валуев Е.К. (заемщик) заключили кредитный договор, по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств сроком до 13.09.2013 с суммой лимита 6 млн рублей под 12% годовых.

В обеспечение исполнения кредитного договора банк, заемщик и фонд (поручитель) заключили договор поручительства. В соответствии с пунктом 1.1 договора поручитель за обусловленную плату обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Ответственность поручителя перед банком по договору является субсидиарной и ограничена 4 200 тыс. рублями, что составляет 70% от суммы кредита (пункт 1.2 договора). Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что поручитель несет перед банком субсидиарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая только возврат суммы основного долга на день расчетов в размере, не превышающем 70% от суммы не исполненных заемщиком обязательств по кредитному договору (не возвращенной в установленных кредитным договором порядке и сроки суммы основного долга по кредиту в соответствии с графиком погашения денежного обязательства, предусмотренного кредитным договором), но не более суммы, указанной в пункте 1.2 договора. Согласно пункту 4.6.1 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе предъявить к фонду требование об исполнении обязательств за заемщика. В силу пункта 5.2 договора в течение дня, следующего за днем неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору банк предъявляет письменное требование к заемщику, в котором указывается: сумма имеющейся задолженности по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом, номера счетов банка, на которые подлежат зачислению денежные средства, направленные на погашение имеющейся задолженности по кредиту и начисленным процентам, а также срок исполнения требований банка с приложением выписки по ссудному счету заемщика. Одновременно банк направляет копию требования поручителю.

Поскольку заемщик нарушил график погашения кредита и процентов по нему, банк направил в его адрес требование от 24.01.2013 о погашении просроченной задолженности и в связи с его неисполнением 27.02.2013 направил требование о досрочном возврате просроченной задолженности. Заемщик в добровольном порядке задолженность не погасил.

Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 20.02.2014 с заемщика и поручителя — Волковой Е.А. солидарно в пользу банка взыскано 5 630 131 рубль 34 копейки задолженности по кредитному договору, обращено взыскание на залоговое имущество заемщика согласно договору залога от 15.09.2011 N 1853/452/01194/3-1.

Банк, ссылаясь на условия договора поручительства, направил фонду требование от 30.01.2014 N 28-16/178 о погашении 3 300 473 рублей 04 копеек (70%) задолженности по кредитному договору в порядке субсидиарной ответственности в течение 10 рабочих дней с даты его получения.

Неисполнение названного требования явилось основанием для обращения банка с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск, суды, сославшись на статьи 361 , 363 и 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из правомерности заявленных требований и наличия оснований для взыскания задолженности заемщика с субсидиарного должника.

В силу пункта 1 статьи 399 названного Кодекса до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Субсидиарная ответственность является дополнительной по отношению к ответственности, которую несет перед кредитором основной должник, и устанавливается в целях защиты интересов кредитора, такая ответственность наступает только при наличии соответствующих оснований, в частности нарушения прав кредитора на удовлетворение его требований основным должником и необходимости защиты этих прав.

Для возложения ответственности на фонд как на субсидиарного должника банк должен предварительно обратиться к основному должнику (предъявить ему требование и получить отказ от такого удовлетворения или не получить в разумный срок ответ на предъявленное требование), использовать возможность удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику и обращенного к кредитору, либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

В пункте 35 постановления от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при субсидиарном характере ответственности поручителя ( статья 399 Гражданского кодекса Российской Федерации) для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство. Судам также следует учитывать, что договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает право на предъявление требований к поручителю только после наступления определенных обстоятельств (например, в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, либо только в случае признания должника банкротом).

Стороны в пункте 5.5 договора поручительства предусмотрели, что банк в течение 90 календарных дней с даты неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору принимает все разумные и доступные в сложившейся ситуации меры (в том числе путем безакцептного списания денежных средств со счета заемщика, обращения взыскания на предмет залога, предъявления требования по банковской гарантии, поручительствам третьих (за исключением поручителя) лиц и т. п.) в целях получения от заемщика невозвращенной суммы основного долга (суммы кредита), уплате процентов на нее и исполнения иных обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Суды установили, что банк обращался в суд с иском к основному должнику и его поручителю о взыскании долга по кредитному договору. Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 20.02.2014 иск удовлетворен. Суды пришли к выводу о том, что это обстоятельство свидетельствуют о предъявлении кредитором требования к основному должнику и неисполнении его последним. Суды правильно указали, что требование банка не могло быть удовлетворено путем бесспорного взыскания задолженности со счета должника в связи с отсутствием денежных средств на счете заемщика, поскольку безакцептное списание возможно только при наличии денежных средств на расчетном счете. Фонд не доказал, что требования банка удовлетворены основным должником и что требование могло быть удовлетворено основным должником путем зачета требования либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Довод фонда о том, что его ответственность возникает после исполнения банком обязательств, предусмотренных разделом 5 договора поручительства, которые банк, по мнению заявителя, не исполнил, опровергается установленными судом первой инстанции обстоятельствами и имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ссылка фонда на то, что суд не применил подлежащую применению статью 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, основана на неправильном толковании норм материального права.

Основания для изменения или отмены решения и постановления апелляционного суда, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 по делу N А32-6536/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Субсидиарная ответственность

Субсидиарная ответственность означает возложение финансового обязательства на третье лицо, если должник не в состоянии его исполнить. На практике применение субсидиарной ответственности расширилось: это связано с нововведениями в гражданском законодательстве.

Субсидиарная ответственность, виды:

Существует два вида субсидиарной ответственности. В первой ситуации ответственность предусмотрена договором. Она возникает при наличии виновных действий дополнительного должника. Во втором — положениями закона.

ПРИМЕР субсидиарной ответственности по закону:

Подросток 14 лет причинил имущественный вред. Его законные представители возмещают его, если будет установлено, что папа и мама не занимались ребенком, не воспитывали его. Так как у лица, не достигшего 18 лет, отсутствуют свои доходы, за него урон возмещают родители.

Пример субсидиарной ответственности по договору:

Субсидиарная ответственность поручителя, если в договоре прописано это положение. Требование о погашении долга предъявляется к поручителю, и это не зависит от наличия вины.

Субсидиарная ответственность поручителя

Перед тем как выступить гарантом физического лица по кредитному договору, в случае возникновения малейших сомнений лучше обратиться к юристу. Специалист озвучит возможные риски субсидиарной ответственности поручителя. За неисполнение финансового обязательства основного должника, поручитель будет должен погасить за него долг перед банком. Если этого не происходит, то банк выносит претензию, сроки ответа на которую определяется договором, либо разумным сроком. В отсутствии ответа на претензию, банк вправе обратиться за финансовой защитой в суд.

ВАЖНО: в некоторых случаях кредитор не может требовать с поручителя возмещения:

• требование удовлетворяется посредством зачета к основному должнику в обязательстве;
• бесспорное возмещение долга основным должником.

Одними из самых сложных в юридической практике выступают дела, связанные с банкротством компаний или предприятий, то есть юридических лиц. Их несостоятельность выражается в неспособности удовлетворить финансовые претензии кредиторов. Существуют определенные сроки: по истечении 3 месяцев невыплаты долгов.

Банкротство может быть принудительным или добровольным. В обоих вариантах необходима помощь представителя, то есть специалиста, обладающего правовыми знаниями в этой категории дел.

Субсидиарная ответственность при банкротстве связана с виновностью гражданина (н), занимающего руководящий пост в организации. По судебной практике ее сложно доказать. Для этого необходимо наличие следующих обстоятельств:

• причинение вреда имуществу кредиторов, невозможность погашения долгов ввиду виновных действий руководителей предприятия;
• причинно-следственная связь между виновными действиями руководителей предприятия и банкротством.

В суде заявителю необходимо доказать, что действия руководящего органа привели к несостоятельности юридического лица. Кроме причинения вреда кредиторам виновными действиями должника, существуют формальные основания привлечения к субсидиарной ответственности. Например, если более 50% долгов предприятия обусловлено уголовной, административной и налоговой ответственностью руководителя предприятия. Этот признак связан по многих случаях с правонарушениями, которые касаются неуплаты налогов. Контролирующие органы могут стать инициаторами банкротства, а также иметь основания для привлечения руководителя предприятия к субсидиарной ответственности.

ВАЖНО: только судебный орган имеет право привлечь компанию к рассматриваемой ответственности. Если суд примет решение о том, что к ответственности должны быть привлечены две компании, долги разделят между ними.

Представление интересов в суде

В рамках института представительства обе стороны: кредитор и должник имеют право пригласить защитника в суд в Оренбурге. И это является необходимостью по столько серьезной категории дел. Юрист, в первую очередь, начнет подготовку документов, необходимых для ликвидации предприятия в качестве юридического лица. В подготовку необходимых бумаг входят действия:

• получение выписок из счетов банка;
• суммирование финансовых претензий кредиторов;
• подготовка иска (по правилам, предусмотренным ст.125 АПК).

Защитник, выступающий на стороне должника, поможет минимизировать его риски, связанные с выплатами по долгам. В случае, если в действиях доверителей наблюдались признаки виновности. Адвокат также подготавливает документы и собирает доказательства, свидетельствующие о невиновности лиц, выступающих в процессе со стороны должников. Кроме того, проводит работу с кредиторами для того, чтобы максимально понизить для своего клиента финансовое бремя. Защитник также может выступать на стороне кредиторов. Вне зависимости от принятой стороны в Арбитражном производстве, поможет максимально быстро разрешить спорное дело.

Субсидиарная ответственность – это наказание, которое предусматривается только при виновных действиях лиц, управляющих юридическим лицом.

Солидарная и субсидиарная ответственность, в чем отличие?

Автор: Светлана Валюнина
главный бухгалтер-консультант 1С-WiseAdvice

В последнее время кредиторы нередко взыскивают задолженность организации с ее собственников или руководителей. Процедура взыскания связана с использованием субсидиарной и солидарной ответственности. Рассмотрим, что это такое и в каких случаях применяется субсидиарная и солидарная ответственность участников и топ-менеджеров компании.

Что такое субсидиарная ответственность

Этот вид ответственности перед кредиторами предусмотрен ст. 399 ГК РФ и является дополнительным к основному обязательству. Собственно, и сам термин «subsidiarus» в переводе с латыни означает «резервный».

Кредитор в данном случае сначала должен попытаться взыскать средства с «первичного» должника и только при невозможности сделать это — обратиться к «дополнительному».

Классическим примером субсидиарной ответственности является поручительство при выдаче кредита. Если заемщик допускает просрочки и кредитору не удается получить с него положенную сумму — взыскание обращается на поручителя. В данном случае право требования вытекает из положений договора.

Также возможны ситуации, когда субсидиарная ответственность не прописана в договоре, но следует из норм закона. Такова, например, ответственность контролирующих должника лиц (КДЛ) при банкротстве компании. Подробнее об этом варианте расскажем далее.

Что такое солидарная ответственность

Солидарная ответственность является совместной. При этом все должники «равнозначны» и кредитор имеет право взыскать долг с любого из них, с нескольких или со всех в произвольной пропорции ( ст. 323 ГК РФ ).

Солидарная ответственность может быть связана с неделимостью предмета обязательства или с совместным причинением вреда. Например, «по умолчанию» солидарно отвечают по обязательствам несколько страховщиков при совместном страховании одного объекта ( ст. 953 ГК РФ ).

Сходства и отличия двух видов ответственности

Рассмотрим основные параметры субсидиарной и солидарной ответственности в виде таблицы.

Количество обязанных лиц

Подразделение должников на основного и дополнительного

Порядок предъявления требований

законом или договором

в первую очередь к основному должнику

нет, все должники равнозначны

Как видно из таблицы, основное отличие между данными видами ответственности – в порядке предъявления требований. При солидарной ответственности кредитор может сам выбирать должника, а при субсидиарной — должен сначала убедиться в невозможности взыскания долга с основного ответственного лица.

Нужно отметить, что эти два вида ответственности не исключают друг друга. Например, группа лиц совместно несет субсидиарную ответственность по обязательствам одного лица. А среди них кредитор уже может произвольно выбирать «ответственного» плательщика или плательщиков. Тогда можно сказать, что отдельные члены этой группы несут солидарную ответственность в субсидиарном порядке.

Примером такого «совмещения» является ответственность собственников и топ-менеджеров компании при банкротстве.

Ответственность контролирующих должника лиц при банкротстве

В случае банкротства юридического лица его КДЛ несут субсидиарную ответственность по долгам компании. Это предусмотрено п. 1 ст. 61.11 закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Если недобросовестность КДЛ будет доказана, то все обязательства компании перед кредиторами подлежат взысканию с них в полном объеме.

Единственную поблажку закон дает для собственников, владеющих менее 10% уставного капитала. Они не могут быть признаны КДЛ только на этом основании, если не будет доказано, что данные лица оказывали существенное влияние на действия должника ( п.6 ст. 61.10 закона № 127-ФЗ).

Важно!

Учредители, владеющие контрольным пакетом, и руководитель компании признаются КДЛ «по умолчанию» (п. 4 ст. 61.10 закона № 127-ФЗ). Главный бухгалтер и другие должностные лица могут быть также признаны КДЛ, если доказано их влияние на деятельность компании.

Если судом была установлена недобросовестность нескольких КДЛ, то они солидарно несут субсидиарную ответственность в рамках общей суммы неисполненных обязательств перед кредиторами (п. 8 ст. 61.11 закона № 127-ФЗ).

Взыскание задолженности с КДЛ без банкротства

Претензии к КДЛ могут быть предъявлены и вне процедуры банкротства. Обычно речь в таких случаях идет о задолженности перед бюджетом.

Если по итогам налоговой проверки были доначислены существенные суммы и компания не имеет возможности их выплатить, то чиновники нередко пытаются взыскать задолженность с учредителей, руководителя и других КДЛ. При этом налоговики руководствуются общими требованиями гражданского и налогового законодательства (ст. 1064 ГК РФ и ст. 45 НК РФ).

Постановление Конституционного суда РФ от 08.12.2017 № 39-П несколько «укоротило руки» слишком активным чиновникам, стремящимся пополнить бюджет за счет личного имущества владельцев и топ-менеджеров компаний.

КС РФ постановил, что предъявлять требования к КДЛ можно только после ликвидации юридического лица или признания его недействующим. Кроме того, с физических лиц нельзя взыскивать наложенные на организацию штрафные санкции.

Важно!

КС РФ обратил внимание: если проверяемое юридическое лицо является «фиктивным», то его долги все-таки можно взыскивать с КДЛ и до ликвидации компании.

Конкретных критериев фиктивности суд не установил. Поэтому любые «нестандартные» действия могут поставить собственников и руководство под удар. К таким подозрительным операциям налоговики явно отнесут разделение бизнеса, вывод активов, прекращение или существенное ограничение деятельности после проверки и т.п.

В таких случаях компании необходима помощь профессионального налогового консультанта. На начальном этапе он посоветует, какие действия лучше не предпринимать, чтобы избежать внимания проверяющих. В дальнейшем грамотно построенная стратегия поможет свести потери для организации к минимуму, защитить имущество ответственных лиц от претензий и в перспективе — продолжить ведение бизнеса.

Субсидиарная и солидарная ответственности отличаются главным образом порядком предъявления требований.

В первом случае выделяется основной должник, к которому кредиторы должны обращаться в первую очередь. А при солидарной ответственности кредиторы могут взыскивать задолженность с любого из обязанных лиц.

Сочетание этих двух видов ответственности возникает, например, при банкротстве юридического лица. В этом случае солидарно-субсидиарную ответственность по обязательствам несут совместно учредители и должностные лица компании, если доказана их недобросовестность.

Свести к минимуму потери и защититься от имущественной ответственности можно, если воспользоваться услугами профессионального налогового консультанта.

Солидарная и субсидиарная ответственность, в чем отличие

К заключению бизнес-сделки стоит подойти ответственно, не забывая о теоретической стороне вопроса. Сторонам соглашения нужно знать, что такое солидарная, субсидиарная ответственность, в чем их отличия, сходство.

Солидарная ответственность

Это обязанность нескольких кредиторов исполнить одно и то же требование. Каждый должник в равной мере ответственен за взятое обязательство. Поэтому кредитор вправе требовать возврата займа как от всех кредитуемых вместе, так и от каждого из них по отдельности.

Данная солидарность должников возникает по причинам:

1. Неделимость предмета обязательств.
2. Наследование собственности должника.
3. Совместное проживание владельцев, нанимателей в одном помещении.
4. Преемство реорганизованной компании.
5. Решение суда о привлечении нескольких лиц к общей ответственности.

Определение иллюстрирует пример: трое бизнес-партнеров (А, В и С) заняли у фирмы N 100 000 рублей на развитие общего дела. Кредитуемый А выплатил 50 000 рублей. В том случае перед займодателем есть несколько вариантов:

1. Требовать оставшиеся 50 тыс. рублей со всех троих заемщиков.
2. Направить требования займополучателю В или С.
3. Требовать возврат оставшегося долга с кредитуемых В и С.

Займодатель ограничен одним условием – он не может требовать выплаты 100 000 рублей с одного кредитуемого. В данном примере он не правомочен обратиться к заемщику А с требованием выплаты оставшихся 50 тыс. рублей.

Солидарная ответственность наступает только по условиям заключенного договора, не может противоречить законодательным предписаниям. Она предполагает равнозначное возвращение долга всеми заемщиками. Если они одолжили 100 000 рублей на четверых, каждый возвращает по 25 тыс. рублей.

Если один из кредитуемых переплатил, покрывая долги своих солидарных партнеров, он претендует на компенсацию своих расходов. Размер данного регрессивного требования вычисляется просто – величина, уплаченная сверх справедливого распределения долей. Если в примере со стотысячным займом один должник уплатил 35 тыс. рублей, то три его партнера обязаны вернуть (общей суммой) 10 000 рублей.

Субсидиарная ответственность

Право кредитора требовать долг с субсидиарного кредитуемого, если основной должник не может вернуть деньги. Здесь займодатель обязуется первым делом обращаться к своему займополучателю. Если тот отказывается возвращать деньги – к его поручителю. Обратный алгоритм незаконен.

Субсидиарная ответственность в Гражданском Кодексе – обязанность поручителя выплатить остаток долга при неплатежеспособности должника. Это дополнительная ответственность, возникающая, когда основная не исполняется. В ситуации выделяется три главных участника:

1. Кредитор. Сторона, имеющая определенные требования к главному должнику.
2. Основной должник. Лицо, имеющее определённые обязанности перед кредитором.
3. Дополнительный (или субсидиарный) должник. Участник, обязующийся исполнить обязательства основного заемщика, если последний не может это сделать в полной мере.

Субсидиарная ответственность в Российской Федерации не наступает лишь при случаях задержки, просрочки взносов по кредиту. Для ее возникновения требуется одновременное наличие нескольких условий в отношении основного заемщика:

1. Обозначил четкий отказ от погашения кредита.
2. Не обладает имуществом, финансами для внесения долга.
3. Не имеет каких-либо встречных требований к займодателю.
4. Уведомлен о том, что кредитор будет требовать погашение долга от поручителя.

Все субсидиарные обязательства разделяются на две группы:

1. Договорная. Условия наступления ответственности находятся в документации, подписываемой при заключении сделки.
2. Внедоговорная. Обязательства наступают «автоматически» – в силу действующего законодательства, ГК РФ. Это возможно при банкротстве фирмы, при причинении ущерба несовершеннолетними.

Привлечение к субсидиарному виду обязательства происходит поэтапно:

1. Займодатель определяет невыполнение обязательств кредитуемым.
2. Кредитор направляет письменное уведомление-претензию главному должнику.
3. Основной займополучатель оглашает, что не может выполнить обязательства, указывает причины. Другой вариант – игнорирует требования займодателя.
4. Кредитор направляет требования поручителю.
5. Субсидиарный кредитуемый уведомляет об этом послании главного должника.
6. Остаток займа погашается поручителем.

Если субсидиарный кредитуемый не согласен с переходом ему кредита, он может обратиться к суду РФ. Основной должник будет проходить по данному делу соответчиком.

Привлечение к субсидиарной ответственности в ситуации банкротства проходит по иной схеме:

1. Получение судебного постановления о признании конкретного юр. лица банкротом.
2. Определение величины долга обанкротившейся организации в отношении каждого кредитора.
3. Обозначение конкурсной массы – всей собственности должника, которую можно выставить на торгах. Реализация данного имущества.
4. При нехватке вырученной суммы для покрытия задолженности – нахождение КДЛ (контролирующих должников лиц). Главный признак принадлежности к данному кругу – объективное получение выгоды от экономически зловредных, ущербных решений руководства компании-банкрота.
5. Суд должен КДЛ привлечь к субсидиарным обязательствам. Срок давности тут ограничивается 3 годами.

Субсидиарная ответственность прописывается в договоре. Важно учитывать, что допускается включать и частные положения по поводу просрочек. Например, поручитель строго обязан их погашать. При таком случае займодатель должен первым за внесением просроченного долга обратиться к поручителю.

Отличия субсидиарной и солидарной ответственности

В чем именно состоит отличие солидарной и субсидиарной ответственности, иллюстрирует таблица.

Между солидарной и субсидиарной ответственностью возможно выделить общие черты:

1. Обе разновидности считаются гражданской ответственностью.
2. Предполагается несколько кредитуемых, должников.
3. Наступают при нарушении законодательных положений, условий заключенного договора.

Можно также выделить различия и с иными видами ответственности.

Отличие солидарной и долевой ответственности

Главная разница между долевым и солидарным типом ответственности: в первом случае должник обязуется исполнить только свою часть обязательства. Ответственность отличается – она не совместна, а поделена на четкие доли.

Это различие иллюстрирует пример с коммунальными задолженностями. Квартира принадлежит двум гражданам: один человек исправно вносит свою часть платежа, другой игнорирует оплату услуг. В зависимости от типа владения действия УК в отношении должника различаются:

1. Солидарная ответственность – задолженность требуется с обоих собственников. Квартира находится в совместном владении.
2. Долевая ответственность – свои претензии УК направляет лишь должнику. Квартира поделена между собственниками на доли.

Ситуация осложняется особенностями: если, помимо должника в доме живут его родственники, их могут привлечь к солидарной ответственности. Но взносы за капитальный ремонт, содержание жилья оплачивает лишь законный собственник.

Кто несет ответственность

Разница между субсидиарным и солидарным видом ответственности в определении лиц, на которых она накладывается.

При солидарной

Гражданское законодательство допускает несколько ответственных лиц:

• Наследники. Преемники покойного солидарно ответственны по долгам умершего в пределах перетекшей доли. Пример: долг усопшего – 300 тыс. рублей. Наследнику А перешла доля 50 000 рублей. Кредитор покойного может требовать от него возвращения не всего займа, а лишь 50 тыс. рублей.
• Супруги. По общим обязательствам муж и жена отвечают совместно, по личным – каждый за себя. Если семья взяла общий кредит, ответственность несет и мужчина, и женщина. Но банк должен доказать, что одолженная сумма использовалась именно для совместных нужд (постройки общего дома, покупки семейного авто и пр.).
• Участники ДТП. Солидарная ответственность возникает, когда из-за столкновения ТС двух водителей пострадали третьи лица (или принадлежащее последним имущество). Сумма причиненного ущерба распределяется между виновниками равномерно. Они выплачивают ее самостоятельно или обращаются к страховщикам (по полисам ОСАГО).
• Предприниматели. Должники по обязательствам, связанным с бизнесом, несут солидарную ответственность. Пример: два партнера арендовали одно помещение под два магазина. Если возникнет задолженность, арендодатель может требовать ее с обеих сторон.
• ООО. Ответственность организации возникает при ее ликвидации: общей собственности общества недостаточно для финансирования процедуры. Непокрытые расходы равномерно распределяются между участниками ООО.

Еще одна ситуация – учреждение ООО. Начальный капитал общества формируется его участниками. Он становится гарантированной суммой на случай банкротства и последующей расплаты с займодателями. Здесь возможно два варианта:

1. Все участники внесли положенные суммы в уставной фонд. Учредители отвечают по обязательствам ООО только в границах своих долей.
2. Хотя бы один из участников не внес положенную сумму. Оставшиеся учредители совместно ответственны по долгу организации в пределах данной доли.

Ситуация: участник не внес долю в 40 тыс. рублей для формирования начального фонда ООО. При возникновении проблем его партнеры (вместе с данным учредителем) солидарно ответственны в пределах 40 000 рублей. То есть обязуются совместно вернуть сумму займодателям.

При субсидиарной

В данном случае российское право вводит следующие ответственные стороны:

1. Владельцы казенных учреждений, предприятий, руководители муниципальных, государственных властных органов. В ситуации, когда имущества организации недостаточно для покрытия долгов.
2. Плательщики ренты, отчуждающие данную собственность (за которую платится рента) третьим лицам.
3. Физические, юридические лица, ответственные за несовершеннолетнего 14-18 лет. В случае, когда подросток нанес ущерб организациям, гражданам.
4. Участники полных товариществ и товариществ на вере.
5. Члены полных товариществ, ставшие после преобразования организации участниками производственных кооперативов или акционерами. Субсидиарная ответственность сохраняется 2 года, распространяется на всю собственность лица.
6. Поручители по займам частных и юридических лиц. Но только в ситуациях, когда субсидиарная ответственность вводится условиями кредитного договора.
7. Пользователи коммерческих концессий. В условиях, когда вторичными пользователями был нанесен какой-либо вред правообладателям.

В случае возникновения субсидиарных обязательств при банкротстве организаций в круг ответственных лиц входят:

1. Учредители фирмы.
2. Владельцы имущества компании.
3. Руководители – гендиректора, советы директоров, исполнительные директора.
4. Главный бухгалтер.
5. Конкурсные управляющие, председатели ликвидационных комиссий.

ГК РФ выделяет особенности привлечения к ответственности каждого из КДЛ – главбуха, руководителя и пр.