Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности

Prom-Nadzor.ru

Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности на стадии конкурсного производства

В [наименование арбитражного суда,

в который подается заявление]

Истец: [наименование организации-должника]

адрес: [вписать нужное]

адрес: [вписать нужное]

Цена иска: [сумма] рублей

Исковое заявление
о привлечении к субсидиарной ответственности на стадии конкурсного производства

[Число, месяц, год] [наименование арбитражного суда] по заявлению кредитора [наименование организации-кредитора] возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) [наименование организации-должника], ОГРН [значение], ИНН [значение], место нахождения общества: [вписать нужное].

Определением [наименование арбитражного суда] [число, месяц, год] заявление кредитора признано обоснованным, к [наименование организации-должника] применена процедура банкротства — наблюдение, временным управляющим утвержден [Ф. И. О.].

[Число, месяц, год] по результатам рассмотрения отчета и ходатайства временного управляющего арбитражный суд окончил процедуру наблюдения и перешел к рассмотрению дела о банкротстве [наименование организации-должника] в соответствии с положениями, предусмотренными параграфом 2 главы 11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон).

Решением [наименование арбитражного суда] от [число, месяц, год] [наименование организации-должника] признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника на срок шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден [Ф. И. О.].

В соответствии с реестром требований кредиторов должника [наименование организации-кредитора] является [единственным/неединственным] конкурсным кредитором [наименование организации-должника] с суммой требований [сумма] рублей.

Из заключения временного управляющего и материалов дела следует [указать обстоятельства, послужившие основанием для признания организации-должника банкротом].

Таким образом, вышеперечисленные обстоятельства привели к невозможности исполнить обязательства перед кредитором [наименование организации-кредитора] и к прекращению хозяйственной деятельности в целом, а в последующем и к банкротству [наименование организации-должника].

В соответствии с решением общего собрания акционеров, оформленного протоколом [N, число, месяц, год], [Ф. И. О.] избран генеральным директором [наименование организации-должника].

Решением общего собрания акционеров, протокол [N, число, месяц, год] к его исключительной компетенции отнесено совершение всех действий от лица [наименование организации-должника] при осуществлении взаимоотношений с [наименование организации].

Таким образом, [Ф. И. О. генерального директора] имел право подписи в платежных документах [наименование организации-должника], что подтверждается карточкой с образцами подписи банка [наименование банка].

Из изложенного следует, что [Ф. И. О. генерального директора] имел возможность и фактически определял действия [наименование организации-должника] и что именно в результате осуществления им контроля, выразившегося в [вписать нужное], наступило банкротство [наименование организации-должника].

Данные о [Ф. И. О. генерального директора], как о единоличном исполнительном органе [наименование организации-должника], содержались в Едином государственном реестре юридических лиц в период производства по делу о банкротстве.

Согласно отчету конкурсного управляющего от [число, месяц, год] и реестру требований кредиторов [наименование организации-должника], который закрыт [число, месяц, год], требования конкурсного кредитора — [наименование организации-кредитора] на общую сумму [сумма] рублей не удовлетворены ввиду отсутствия конкурсной массы.

В соответствии с п. 5 ст. 129 Закона конкурсный управляющий наделен полномочиями предъявлять требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Согласно п. 4 ст. 10 Закона если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным Законом рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Конкурсная масса [наименование организации-должника] не сформирована из-за отсутствия у должника имущества.

В силу п. 8 ст. 10 Закона денежные средства, взысканные с контролирующих должника лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, включаются в конкурсную массу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-185, 223 АПК РФ, прошу:

Привлечь к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника [наименование организации-должника] руководителя юридического лица [Ф. И. О. генерального директора].

Взыскать с [Ф. И. О. генерального директора] [сумма] рублей в пользу [наименование организации-должника].

1) документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

3) выписка из ЕГРЮЛ;

4) копия определения арбитражного суда [наименование] от [N, число, месяц, год] о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства;

5) копия протокола [N, число, месяц, год] общего собрания акционеров об избрании генерального директора;

6) копия протокола [N, число, месяц, год] общего собрания акционеров о компетенции генерального директора;

7) отчет конкурсного управляющего от [число, месяц, год];

8) [документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении].

Конкурсный управляющий [подпись] [Ф. И. О.]

Исковое заявление о привлечении к субсидиарной ответственности

Решения должностных лиц могут повлечь банкротство компании. Если у виновного недостаточно собственности для удовлетворения требований кредиторов, имеет место подача заявления о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности.

Правовое регулирование

Содержание и формат такового заявления определяется ст. 125 АПК. На любом этапе разорения организации бумагу имеют право подать (согласно ст. 61.14 закона «О банкротстве») следующие лица:

  1. Арбитражный управляющий, объявленный судом.
  2. ФНС, представители прокуратуры.
  3. Конкурсные кредиторы.
  4. Представитель от сотрудников разорившейся компании.

При окончании конкурсного производства, прекращении судебного разбирательства, ввиду нехватки средств у должника, заявление подается кредиторами, не заявленными Единым реестром. В такой ситуации инициаторами имеют право выступать и бывшие трудящиеся в фирме-банкроте, которым не выплатили обещанную зарплату при ликвидации.

Процедура подачи иска

Предоставление заявления суду происходит по следующему порядку:

  1. Истец собирает документацию, подтверждающую, что решение контролирующего лица оказывало влияние на судьбу фирмы-должника.
  2. Составляется стандартный иск о привлечении к ответственности, вносится пошлина.
  3. Копии заявления направляются ответчику и другим участникам производства.
  4. Документация подается арбитражному суду по местонахождению ответчика.
  5. Судебной инстанцией выносится определение о принятии иска.
  6. Начинается производство по поводу субсидиарной ответственности.
  7. Ответчиком составляется, предоставляется суду отзыв на исковое заявление.
Читать еще:  Оставление иска без движения арбитраж

Подача бумаги суду производится по получении уведомления о доставке ксерокопии иска контролирующему лицу (ответчику). Если она составлена в соответствии с требованиями ст. 125 АПК, а вся необходимая документация представлена в полной мере, юридически правильна, в продолжение 5 дней судья выносит определение. Оно выступает основанием для начала разбирательства.

Прямая обязанность ответчика – составить и написать отзыв на иск.

Содержание заявления

Иск о привлечении к субсидиарной ответственности (образец) содержит в себе:

  1. Наименование судебной инстанции, куда направляется бумага.
  2. Контактные данные физического лица-истца: ФИО, паспортная информация, адрес проживания и регистрации. Для организаций – полные реквизиты (номер в ЕГРЮЛ, ИНН и пр.).
  3. Лаконичное, но емкое изложение обстоятельств дела.
  4. Сумма искового заявления.
  5. Список законных доказательств своей позиции.
  6. Перечень приложенных документов, удостоверяющих слова истца.
  7. Упоминание о безуспешном досудебном урегулировании проблемы.
  8. Личная подпись, дата составления.

Важная часть документа – описание обстоятельств. Необходимо кратко, в хронологическом порядке описать события, что привели компанию к банкротству. Они обязательно связаны с решениями директора:

  • заключениями невыгодных сделок;
  • подписаниями бесполезных договоров;
  • нерациональной реорганизацией, объединением дочерних звеньев;
  • выдачей некомпетентных рекомендаций;
  • зловредным лоббированием контрактов и пр.

Каждому описанному действию истцом дается объективная оценка – каким образом поступки, решения руководителя повлияли на последующую несостоятельность фирмы.

В тех случаях, когда у ответчика не было прямых законных полномочий влиять на судьбу компании, доказывается зловредное воздействие посредственными путями (к примеру, через родственников-ответственных лиц). Истец доказывает:

  • наличие неформальных скрытых связей;
  • выгоду, обретенную ответчиком от банкротства и связанных с ним событий;
  • связь действий второй стороны с убытками, понесенными кредиторами.

В таких случаях весомыми доказательствами будет не только официальная документация, но и свидетельские показания, электронные письма, почтовая переписка, записи телефонных переговоров и пр.

Любой иск завершается мотивированной, четкой и однозначной просьбой к суду. В данном случае – признать руководителя ответственным за убытки кредиторов и взыскать с него сумму, указанную в заявлении, в пользу истцов.

Для подтверждения заявления требуется:

  1. Физическим лицам – ксерокопия паспорта, юридическим – свидетельства ЕГРЮЛ.
  2. Почтовые уведомления о направлении копий иска всем сторонам разбирательства.
  3. Квиток о внесении пошлины.
  4. Бумаги, удостоверяющие попытки досудебного решения проблемы.
  5. Свидетельства, подтверждения каждого из фактов, изложенных в документе.

Может потребоваться дополнительная документация:

  1. От кредиторов – выписки из реестров требований.
  2. От управляющих – заверенная копия судебного постановления по их назначению.
  3. От представителя трудящихся фирмы-должника – выписка из протокола общего собрания сотрудников.
  4. При подаче иска вне разбирательств по банкротству – копии кредитных соглашений, удостоверяющих наличие обязательств перед кредиторами.

Подтвердить упомянутые в бумаге факты возможно следующим:

  • ксерокопии приказов привлекаемого руководителя;
  • докладные, служебные записки;
  • бухгалтерская документация;
  • письменные рекомендации контролирующего работника по условиям контрактов, сделок, ликвидации.

Неформальные отношения ответчика с должностными ответственными лицами констатируются удостоверениями родства из ЗАГСа.

Факт попытки досудебного урегулирования подтверждается копией требования к ответчику, письменного ответа на него.

Сроки и пошлина

П. 5 ст. 61.13 ФЗ «О банкротстве» предписывает, что заявление допустимо подать в течение 3-х лет с момента, когда истцу стали открытыми (или должны стать известными) факты, подтверждающие влияние ответчика на события, повлекшие компанию-должника к банкротству.

Размер госпошлины в отношении исков не фиксирован:

  1. Зависит от суммарной величины всех претензий кредиторов.
  2. Связан с частью финансовых претензий, относящихся к действиям ответчика.

От суммы иска устанавливается величина пошлины:

  1. До 100 тыс. рублей – 4%, но не менее 2000 руб.
  2. 100-200 тыс. рублей – 3% + 4000 руб.
  3. 200 тыс.-1 млн рублей – 2% + 7000 руб.
  4. 1-2 млн рублей – 1% + 23000 руб.
  5. Более 2 млн рублей – 0,5 % + 35000 руб.

Наибольший возможный объем – 200000 руб.

Арбитражная дополнительная пошлина:

  • Для частных лиц – 300 р.
  • Для организаций – 6000 р.

Пошлина вносится, если требования истца не только денежные, но и правовые.

В какой момент можно подать заявление

Иск можно подать в продолжение 3-х лет после следующих событий:

  1. Признание организации-должника обанкротившейся.
  2. Прекращение судебного производства о банкротстве (по любой из причин).
  3. Возвращение иска о банкротстве, поданного налоговым органом.

По российским законам ответчик привлекается к субсидиарной ответственности в продолжение 10 лет с момента зловредных действий (или бездействия), повлекших банкротство.

Как и куда подавать

Заявление подается на определенных этапах процедур банкротства. По субсидиарной ответственности вторая сторона отвечает только при неимении у нее личной собственности для расплаты с кредиторами. Суд к тому этапу должен перейти со стадии наблюдения на стадию реализации имущества должника (с нахождением ее конечной цены).

Заявление направляется во время прохождения должником процедур по делу о банкротстве. Его подают в арбитражный суд по месту пребывания ответчика.

Образец отзыва в арбитражный суд на заявление конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по долгам предприятия

Образец отзыва в арбитражный суд на заявление конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по долгам предприятия в рамках дела о банкротстве.

от Лица, привлекаемого
к субсидиарной ответственности: Иванова Ивана Ивановича
(адрес, телефон)

Конкурсный управляющий: Петров Петр Петрович
ООО «Название»
Дело № А45-______

ОТЗЫВ
на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13 ноября 2014 года по делу № А45-______ ООО «Название» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве предъявлено заявление о привлечении бывшего директора ООО «Название» Иванова И.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам предприятия-должника. Правовым основанием требований указаны п. 4 ст. 10, п. 1 ст. 9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту: Закон о банкротстве). В обоснование требований конкурсный управляющий указывает, что в реестр требований кредиторов включены требования ООО «ООО «Название1»» на сумму ______ руб. и требования ФНС России на сумму ____ руб.

Читать еще:  Как оплатить задолженность по исполнительному производству

Точкой отсчета для определения задолженности Иванова И.И., как бывшего директора предприятия – должника, конкурсный управляющий называет «___» ___ 2012 года, обосновывая это тем, что обязательство в размере более 100 000 рублей (перед ООО «ООО «Название1»» по арендной плате) возникло «___» ____ 2012 года, трехмесячный срок его неисполнения истек «___» ____ 2012 года и месячный срок на обращение в суд истек «___» ____ 2012 года.

Требования конкурсного управляющего сводятся к возложению на Иванова И.И. субсидиарной ответственности по следующим обязательствам ООО «Название», возникшим после «___» ____ 2012 года, в сумме ______ руб., в том числе:

1. перед ООО «ООО «Название1» в размере ______ руб.;

2. перед ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска в размере ______ руб.;

3. платежи по обязательствам в деле о банкротстве в размере ______ руб. (в том числе, расходы по выплате вознаграждения временному управляющему и конкурсному управляющему и расходы за процедуру наблюдения).

Иванов И.И. с изложенными требованиями конкурсного управляющего не согласен в полном объеме, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Пункт 1 ст. 9 Закона о банкротстве обязывает руководителя должника обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве в случаях, если: (1) удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; (2) органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; (3) органом, уполномоченным собственником имущества должника — унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; (4) обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; (5) должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должно быть подано не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве).

Нарушение руководителем обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в указанных случаях и срок, в силу п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве, влечет за собой возможность привлечения руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, установленного для обращения с таким заявлением.

Конкурсный управляющий правильно указывает на наличие совокупности условий, при которых возможно возложение на руководителя должника субсидиарной ответственности по его долгам: это (1) возникновение одного из перечисленных обстоятельств и установление даты его возникновения; (2) неподача руководителем заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства; (3) возникновение обязательств должника, по которым руководитель привлекается к субсидиарной ответственности, после истечения указанного срока.

В предмет доказывания по таким делам входит установление точной даты возникновения у соответствующего лица обязанности подать заявление о банкротстве должника и истечение месячного срока с этой даты срока, точной даты возникновения обязательства, к субсидиарной ответственности по которому привлекается руководитель.

В своем заявлении о привлечении Иванова И.И. к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Название» конкурсный управляющий подменяет установленный п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве критерий для возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве (наличие требований к должнику — юридическому лицу в совокупности на сумму не менее ста тысяч рублей) с основаниями возникновения обязанности у руководителя должника в соответствии с требованиями п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве.

Конкурсный управляющий, на которого, в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ, и, как следует из п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве, возложена обязанность доказывания наличия оснований для привлечения руководителя предприятия — должника к субсидиарной ответственности, а именно оснований, названных в п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве, не приводит никаких доказательств наличия этих оснований, ссылаясь лишь на образование формальной задолженности по арендной плате перед ООО «ООО «Название1»» в размере более ста тысяч рублей с 26 января 2012 года.

Однако, сам по себе факт неисполнения должником обязательства перед отдельным кредитором на сумму более ста тысяч рублей, не свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 9 Закона о банкротстве, что подтверждается судебной практикой (например, Постановление АС Центрального округа от 06.08.2014 по делу N А08-7605/2011). Более того, даже формальное отрицательное значение активов организации, определенное по данным бухгалтерской отчетности, в отсутствие иных доказательств неплатежеспособности не свидетельствует о невозможности организации исполнять свои обязательства (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.03.2014 N Ф03-138/2014).

Доказывание наличия таких оснований для привлечения руководителя предприятия — должника к субсидиарной ответственности, как (1) удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; (2) обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; (3) должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, предполагает предметный анализ финансового состояния предприятия – должника, состояния его взаиморасчетов с дебиторами и кредиторами, наличия признаков недостаточности имущества и неплатежеспособности (понятия приведены в ст. 2 Закона о банкротстве).

Такого анализа конкурсным управляющим суду не представлено.

Пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» содержит разъяснение о том, что при разрешении вопросов, связанных с ответственностью учредителя (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, необходимо учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

При этом при обращении в суд с таким требованием заявитель должен доказать, что своими действиями ответчик довел должника до банкротства, то есть до финансовой неплатежеспособности, до состояния, не позволяющего ему удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Читать еще:  Объявления о ликвидации юридического лица

Такие доказательства конкурсным управляющим суду не переданы.

Иные названные в п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве основания для обращения руководителя должника в арбитражный суд с заявлением о банкротстве – (1) органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; (2) органом, уполномоченным собственником имущества должника — унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника) также отсутствуют.

Соответственно, нет и предусмотренных законом оснований для привлечения Иванова И.И. к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Название» (п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве).

Возражения на заявление о привлечении учредителя к субсидиарной ответственности по долгам общества

В Арбитражный суд города Москвы

Дело № А40-**/2015

Конкурсный управляющий: Миллер Артур Артурович

Конкурсный кредитор: БМ-Банк (АО)

Ответчик: Репин Илья Игоревич

ВОЗРАЖЕНИЯ

на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Энергоальянс»

05.09.2017 г. Арбитражным судом г. Москвы было принято к производству заявление АО «БМ-Банк» о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по обязатель­ствам ООО «Энергоальянс» (далее – Общество) и взыскании солидарно 481 693 697,54 руб.

Ответчик Репин И.И. с предъявленными к нему требованиями не согласен, считает их незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

  1. Требование о привлечении ответчика. к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Энергоальянс» за не передачу конкурсному управляющему должника доку­ментов бухгалтерского учета и отчетности является незаконным, поскольку противо­речит нормам законодательства РФ о бухгалтерском учете, нормам ФЗ РФ «Об обще­ствах с ограниченной ответственностью», нормам ФЗ РФ «О несостоятельности (банк­ротстве)».

Согласно п.1 ст.7 ФЗ РФ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Согласно п.4 ст.32 Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» ру­ководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

Согласно абз.2 п.2 ст.126 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве») руководи­тель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внеш­ний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обя­заны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от ука­занной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, администра­тивный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с зако­нодательством Российской Федерации.

Согласно уставу ООО «Энергоальянс» его единоличным исполнительным органом в рассматриваемый период являлся гражданин Стариков А.Д. Ответчик в рассматриваемый период являлся одним из участников общества.

На основании изложенного считаем, что требование о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Энергоальянс» одного из его участников за не передачу конкурсному управляющему должника документов бухгал­терского учета и отчетности предъявлено ненадлежащему лицу и является незаконным как противоречащее указанным нормам законодательства РФ.

  1. Требование о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Энергоальянс» на основании того, что одобренные им сделки причинили вред имущественным правам кредиторов общества» является необоснованным.

В качестве оснований для привлечения к ответственности ответчика. заявитель указывает следующие сделки:

  • Кредитный договор, одобренный общим собранием участников общества
  • Дополнительное соглашение № 1, одобренное общим собранием участников общества
  • Дополнительное соглашение № 2, одобренное общим собранием участников общества

отмечая, что одобрение данных сделок повлекло причинение вреда имущественным правам кредиторов ООО «Энергоальянс».

Согласно абз.3 п.4 ст.10 Закона РФ «О банкротстве», на норму которого ссылается за­явитель в своих требованиях, если должник признан несостоятельным (банкротом) вслед­ствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае не­достаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязатель­ствам.

При этом, пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятель­ным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств: причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим ли­цом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального за­кона.

Из нормы абз.3 п.4 ст.10 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что условиями ответственности за причинение вреда в данном случае являются:

  • наступление вреда;
  • причинная связь между одобрением сделок должника и наступившим вредом;

Соответственно, для возложения на ответчика ответственности необходимо установить причинную связь между одобрением указанных сделок и наступившим вредом. При этом важно установить, что вред кредиторам наступил от совершения организацией именно этих сделок, а не каких-либо других.

Однако, данные обстоятельства в деле не установлены.

Считаем, что поскольку ООО «Энергоальянс» является коммерческой организацией и осуществляет предпринимательскую деятельность на началах риска, то возможность полу­чения организацией отрицательного финансового результата находится в пределах зоны риска и не само по себе не может свидетельствовать о намерении причинить вред кредито­рам.

На основании изложенного считаем, что требование о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Энергоальянс» на основании того, что одоб­ренные им сделки причинили вред имущественным правам кредиторов общества» заявителем не обосновано. В деле отсутствуют обстоятельства, указывающие на наличие причинной связи между наступлением вреда кредиторам и одобрением указанных сделок общим собранием ООО «Энергоальянс»

На основании изложенного и в соответствии с нормами п.1 ст.7 ФЗ РФ «О бухгалтер­ском учете», п.4 ст.32 Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», абз.2 п.2 ст.126 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве»), абз.3 п.4 ст.10 ФЗ РФ «О несо­стоятельности (банкротстве)»,

ПРОШУ СУД:

Отказать АО «БМ-Банк» о привлечении ответчика к субсидиарной ответственно­сти по обязательствам ООО «Энергоальянс» и взыскании солидарно 481 693 697,54 руб.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector