Заявление об оспаривании сделки должника образец

Примерная форма заявления о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

Настоящая форма разработана в соответствии с положениями главы 28 АПК РФ, главы 3.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В [ наименование арбитражного суда,

рассматривающего дело о банкротстве должника ]

Заявитель: [ Ф. И. О. конкурсного управляющего ]

адрес: [ вписать нужное ]

Должник: [ наименование юридического лица ]

адрес: [ вписать нужное ] [ Процессуальное положение по делу ]: [ наименование/Ф. И. О. ]

адрес: [ вписать нужное ]

Заявление о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки

Решением Арбитражного суда [ наименование субъекта ] от [ число, месяц, год ] по делу N [ значение ] [ наименование юридического лица ], ОГРН [ значение ], ИНН [ значение ] (далее — должник) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на [ указать срок ] до [ число, месяц, год ]. Конкурсным управляющим должника утвержден [ Ф. И. О. заявителя ].

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в [ наименование печатного издания ] N [ значение ] от [ число, месяц, год ].

[ Число, месяц, год ] между должником и [ наименование юридического лица-контрагента ] заключен договор [ предмет договора ], в соответствии с условиями которого [ указать существенные условия договора ].

Однако заключенный между должником и [ наименование юридического лица-контрагента ] договор [ предмет договора ] N [ значение ] от [ число, месяц, год ] является недействительной сделкой в связи с [ указать основания для признания сделки недействительной ].

Кроме того, учитывая дату принятия заявления о признании должника банкротом и дату заключения договора [ предмет договора ], спорная сделка совершена в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) предусмотрено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы 3.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки. Для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.

Неравноценность встречного исполнения обязательств по договору [ предмет договора ] N [ значение ] от [ число, месяц, год ] со стороны [ наименование юридического лица-контрагента ] подтверждается следующим: [ привести доказательства в обоснование неравноценного встречного исполнения обязательств другой стороной сделки ].

В силу статьи 61.9, пункта 3 статьи 129 Закона конкурсный управляющий вправе обращаться в суд с заявлениями об оспаривании сделок должника.

Согласно пункту 1 статьи 61.8 Закона заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 61.1, 61.2, 61.8, 61.9, 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 223-225 АПК РФ, прошу:

1) Признать недействительным договор [ предмет договора ] N [ значение ] от [ число, месяц, год ], заключенный между [ наименование юридического лица-должника ] и [ наименование юридического лица-контрагента ].

2) Применить последствия недействительности сделки в виде [ вписать нужное ].

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление кредиторам и иным лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка, копий заявления и приложенных к нему документов;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;

3) копия решения Арбитражного суда [ наименование субъекта ] от [ число, месяц, год ] по делу N [ значение ] о признании должника банкротом;

4) копия договора [ предмет договора ] N [ значение ] от [ число, месяц, год ];

5) [ иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования ].

[ подпись, инициалы, фамилия ] [ число, месяц, год ]

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма заявления о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки

Разработана: Компания «Гарант», октябрь 2019 г.

Все об оспаривании сделок должника в процедуре банкротства

Основания, срок исковой давности и другие нюансы в одной таблице.
Часть 6.

В предыдущих статьях, мы шаг за шагом разобрали схемы по выводу различных видов активов в преддверии банкротства. А также методы кредитора по противодействию подобным некрасивым действиям должника.

Так например, в части №1 мы поговорили о возврате денежных средств, выведенных в течение месяца до банкротства, в части №2 обсудили, как разломать схемы по списанию ликвидной дебиторки за полгода до принятия заявления о банкротстве, в части №3 – как вернуть автотранспорт, проданный в последний год деятельности компании, в части №4 – как работать с недвижимостью, проданной три года назад, и в части №5 развеяли мифы «бывалых» юристов о том, что невозможно оспорить сделки, совершенные за 10 лет до банкротства должника.

Читать еще:  Арбитражные управляющие спб

Если вы хотите получить все эти статьи «скопом», то оставьте свой е-мейл и мы пришлем их вам в одном письме:

Со сроками давности обычно у всех большая путаница. Поэтому на них остановимся отдельно.

Если не лезть сильно вглубь, то все сроки можно разделить на 2 группы: в соответствии с тем, по каким именно основаниям вы собираетесь оспаривать сделки должника. А как вы помните, глобально мы можем действовать либо по нормам Гражданского кодекса, либо по основаниям Закона о банкротстве.

Основное правило: срок отсчитывается «ВПЕРЕД» с момента совершения сделки.

Срок исковой давности для сторон сделки (покупатель, продавец): 3 года с момента совершения сделки.

Срок исковой давности для лиц, не являющихся сторонами сделки (арбитражный управляющий, кредиторы, гос.органы): 10 лет с момента совершения сделки. Здесь, по общему правилу, на подачу иска третьим лицам отводится три года с момента введения конкурсного производства. Ну и понятно, что в любом случае, на дату принятия иска судом, не должны истечь указанные десять лет.

Кстати, у сделок с недвижимостью есть одна особенность: датой их совершения считается день регистрации сделки Росреестром, а не дата подписания договора. Имейте это в виду при исчислении сроков.

Основное правило: срок совершения сделок (1 месяц, 6 месяцев, 1 год или 3 года) отсчитывается «НАЗАД» с момента принятия заявления о банкротстве. В общем случае, этим моментом считается ДАТА ПУБЛИКАЦИИ соответствующего определения Арбитражного суда, но никак не отметка канцелярии о поступлении иска. И точно не момент введения какой-либо из процедур банкротства.

Срок исковой давности: в общем случае, 1 год с момента введения конкурсного производства. Если спустя 12 месяцев после своего назначения конкурсный управляющий не подал заявление об оспаривании сделок по банкротным основаниям, то он должен будет доказать, что, действуя добросовестно и разумно не мог узнать о сделке раньше. В противном случае суд откажет в удовлетворении иска в связи с пропуском годичного срока давности (здесь я по умолчанию подразумеваю, что соответствующее ходатайство было своевременно заявлено ответчиком).

И последний миф на сегодня: кредитор, у которого меньше 10% в реестре требование кредиторов, не может оспаривать сделки должника.

Это заблуждение активно распространяют либо теоретики, прочитавшие пункт 2 статьи 61.9 закона о банкротстве, но не дотянувшиеся до судебной практики, либо горе-юристы, намеренно убеждающие своего клиента в том, что «главное назначить лояльного арбитражного управляющего, и наступит счастье».

На самом деле любой юрист «с мозгами» легко обойдет данное ограничение законодательства. Мы научились это делать еще лет 7-8 назад, когда взыскивали деньги с одного воронежского бизнесмена, имея всего 6% в реестре требований.

Если у миноритарного кредитора нет заветных 10% в реестре требований кредиторов, но сделки оспорить очень хочется, то вся активность сводится к 3 последовательным шагам:

  1. Сначала выбиваешь из «недружественного» арбитражного управляющего всю информацию, необходимую для идентификации подозрительных сделок. Как это сделать, если он активно сопротивляется – тема отдельной статьи. Но самый простой вариант – обратиться в юридическую компанию «Игумнов Групп».
  2. Затем пишешь письмо этому же арбитражному управляющему с требованием оспорить выявленную вами сделку. И подкладываешь под это грамотное обоснование: должно быть видно, что есть реальные перспективы для ее отмены. Писать письма из разряда «я сильно нуждаюсь, и поэтому сделайте хоть что-нибудь» не стоит. Такие обращения не вызывают ничего кроме жалости. Будьте профессионалом. Или наймите их (см. пункт 1).
  3. После того, как ваша скромная персона будет проигнорирована, подаете жалобу в Арбитражный суд. Просите признать бездействия арбитражного управляющего незаконными, причиняющими вам ущерб, и отстранить его от ведения процедуры банкротства.

Если вы грамотно сделали два предыдущих пункта и не облажались при подготовке жалобы, суд с удовольствием ее удовлетворит. После этого, вновь назначенному арбитражному управляющему не останется ничего другого как подать соответствующий иск об оспаривании сделки. Иначе он будет следующим, кто слетит с процедуры (а может и потеряет статус).

Если хотите сделать еще умнее, то прямо в жалобе попросите суд представить вам самостоятельное право на оспаривание нужной вам сделки. Вот в этот момент ваши оппоненты совсем офигеют. Поверьте старому вояке. А лучше скачайте соответствующие определения суда и убедитесь сами. Для этого оставьте свой е-мейл здесь:

Оспаривание недействительной сделки должника при банкротстве физлица – как сохранить деньги

Банкротство физлиц – это хороший способ избавиться от долгов. Но, затевая эту процедуру, не все должники понимают, как сильно они могут подставить тех, кому они однажды незадолго до банкротства переводили деньги на банковский счет (карту). Причем переводили по разным причинам – возвращали займ или дарили. И в этом кроется большая проблема для тех, кто получил от банкрота деньги.

Представьте: получили вы почти 1-3 года назад от друга деньги на свою карту, — к примеру, в дар или он вам вернул долг, но забыл указать об этом в назначении платежа. Вы без задних мыслей сняли деньги со своей карты, — деньги же ваши, потратили их. Но потом вдруг выясняется, что друг банкротится, а все его сделки, по которым он кому-то что-то дарил до банкротства, суд признаёт недействительными. И вот тут начинается самое интересное и одновременно ужасное – вы вдруг сами оказываетесь должником и обязаны вернуть все те деньги, которые когда-то получили от друга-банкрота. Хорошо, если немного, а если речь идет о крупной для вас сумме?

Вот так новость, что за бред?! – это первая мысль, которая приходит в голову всем, кто оказался в такой ситуации. Но это факт – суд так решил. А если еще и не решил, а только направил вам письмо, что будет судебное заседание по рассмотрению такого вопроса, то вполне может решить не в ваш пользу. Конечно, вы можете и в том, и в другом случае предпринять некоторые действия, чтобы успешно оспорить вынесенный судебный акт либо вообще предотвратить такое невыгодное для вас решение.

Обо всем по порядку.

Для начала стоит уточнить, что действительно, при банкротстве физлица вполне можно оспорить (признать недействительными) сделки должника. И арбитражные суды это часто практикуют – выносят определения об удовлетворении заявления об оспаривании сделок должника.

Читать еще:  Ст 224 фз 127

Однако для того, чтобы суд принял такое решение о признании сделки должника недействительной, необходим ряд условий:

1. Сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

2. В результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

3. Другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

Причем для того, чтобы оспорить сделку, все эти условия должны иметься в наличии одновременно.

А если хотя бы одно из условий отсутствует, то нельзя и признать недействительной сделку должника при банкротстве. Запомните эту деталь.

Это прямо следует из п.2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве).

И вот тут важно разобраться – что означают все эти условия для признания сделки должника недействительной, как правильно их толковать.

Что вообще значит «Сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов»?

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым — пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (про стоимость имущества, утрату документов, неуведомление о смене адреса и т.д.)

Таким образом, если у человека есть долги, по которым он не может расплатиться, идет просрочка по кредитам, и при этом он кому-то дарит деньги (любое имущество) вместо того, чтобы расплатиться по долгам, то это, по сути, и есть – причинение вреда имущественным интересам кредитора. С этим все понятно.

Но все ли мы знаем о материальном положении людей, с которыми общаемся, ведем дела? Конечно, нет.

Однако если такие люди дают деньги, переводят их на карту, и имеют при этом просрочки по кредитам, не оплачивают долги, то надо понимать, что безвозмездно такие должники не должны никому ничего отдавать – т.е. дарение — рискованная сделка. Причем рискованная прежде всего для тех, кому они что-то дарят, т.к. спустя время при признании такой сделки дарения недействительной, сами одаряемые окажутся в положении должников – когда будут вынуждены вернуть все, что им ранее подарил банкрот.

Но тут есть нюанс, на который я делаю акцент, когда составляю возражения (отзыв) на заявление арбитражного управляющего о признании сделки должника недействительной. Стараясь защитить интересы слабой стороны – получателя денег – я указываю, что лицо, которое получило деньги, не знало и не могло знать о финансовом положении того, кто эти деньги ему перевел, и привожу доводы.

Также по ситуации нужно использовать дополнительно и другие аргументы при составлении возражений в суд, чтобы избежать оспаривания сделки должника (и их я тоже применяю), например:

— получатель денег от должника и сам должник не являются родственниками или близкими друзьями,

— назначение платежа при переводе денег не указано, а значит, не доказан факт безвозмездности передачи должником имущества, т.е. дарение денег не доказано,

— указанное назначение платежа «В дар» или «Дарение» не соответствует действительности, т.к. договор дарения не заключался и на самом деле имел место возврат займа (возврат долга),

— должник — совершеннолетний дееспособный человек, никаких внешних признаков, позволяющих установить наличие у него тяжелого финансового положения, не имел,

— после перевода денег (отчуждения имущества) прошло очень много времени до подачи должником заявления о банкротстве – более года.

Что касается этого срока, то с точки зрения закона надо учитывать, что оспорить можно сделки должника за период до 3 лет до подачи заявления о банкротстве. А это очень большой срок. Однако сам по себе факт перевода денег в пределах этого срока не имеет решающего значения, если есть и другие аргументы, о которых я рассказала выше.

И напомню, доказательствами являются сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (п.1 ст. 64 АПК РФ). А это значит, что на одном лишь предположении обосновать решение суд не вправе.

Что может быть доказательствами в суде?

— письменные и вещественные доказательства (договоры, расписки, квитанции, письма и т.д.)

— объяснения лиц, участвующих в деле (поэтому так важно корректно составить возражения на заявление об оспаривании сделки должника, чтобы не лишиться денег, которые он когда-то перевел задолго до подачи заявления о банкротстве),

— заключения экспертов, консультации специалистов,

— показания свидетелей (которые могут подтвердить или опровергнуть какие-либо доводы),

— аудио- и видеозаписи,

— иные документы и материалы.

Каждое из этих доказательств, включая объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд должен оценить, при этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы – т.е. нельзя просто так отвергать доказательства сторон.

Если так случилось, что человек, который перевел вам деньги (возврат займа, в дар или просто без указания назначения платежа), потом вдруг оказался банкротом, а вам совершенно ничего не было известно про его финансовые трудности и вы точно не хотите возвращать полученные от него деньги, стоит не тратить время зря, а следует составить аргументированные возражения на заявление арбитражного управляющего о признании сделки должника недействительной. А если суд уже решил не в вашу пользу, то надо составлять апелляционную жалобу.

Из практики отмечу, что если подойти к этому вопросу серьезно, то и результат получите соответствующий – сохраните то, что могли бы потерять.

Конечно, составление таких возражений требует юридических знаний и навыков, а сам документ должен содержать не только ваши объяснения, но и ссылки на законы. И если чувствуете, что не справитесь сами, то есть смысл доверить это специалисту.

Один из недавних случаев в моей личной практике:

Андрей получил от Максима деньги на карту в размере 160 тысяч рублей с назначением платежа «В дар». Через 1,5 года Максим подал заявление на банкротство. А еще через полгода арбитражный управляющий по этому делу подал заявление о признании недействительной сделки между Андреем и Максимом. Арбитражный суд первой инстанции вынес определение о признании этой сделки должника недействительной.

Пострадавший от такого судебного акта Андрей внезапно сам оказался должником на крупную для него сумму – судебные приставы уже арестовали его банковские счета. Андрей обратился ко мне за юридической помощью. Я подготовила для него документы — составила объяснения в суд, апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда первой инстанции.

Читать еще:  Образец характеристики на грамоту министерства

Результат: Арбитражный суд апелляционной инстанции с декабре 2018 года отменил определение Арбитражного суда первой инстанции. Права Андрея восстановлены, он никому ничего не должен.

Заказать мою консультацию по данному вопросу или составление документов можно:

Заявление в арбитражный суд о признании недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, и применении последствия недействительности сделки (примерная форма)

Образец документа:

О спорной сделке Заявитель узнал «__»___________ ____ г., что подтверждается _________________________________________.

В соответствии с п. 2 ст. 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 61.9, пунктом 2 статьи 61.2, статьей 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 125, 126, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. Доказательства того, что заявитель является арбитражным управляющим должника в деле о банкротстве N ___ от «__»___________ ____ г.

2. Копия заключенной сделки от «___»_________ ____ г. N ___.

3. Доказательства того, что спорная сделка спорная сделка совершена должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

4. Доказательства того, что оспариваемая сделка не относится к совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

5. Доказательства того, что цена отчуждаемого(ых) (либо приобретаемого(ых)) имущества (или услуг) и иные условия совершения оспариваемой сделки существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

6. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

7. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют .

8. Копия документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления.

9. Копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя от «___»____ ___ г. N ___.

10. Доверенность представителя от «___»___________ ____ г. N _______ (если заявление подписывается представителем заявителя).

Вариант. 11. Копия решения собрания кредиторов либо комитета кредиторов об оспаривании недействительной сделки.

12. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства Заявителя и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

13. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства Заинтересованного лица и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых .

14. Квитанция об уплате государственной пошлины.

15. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Информация для сведения:

Заявление об оспаривании подозрительной сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (статья 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», необходимо учитывать, что по смыслу п. 3 ст. 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

— при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными, определяется в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (ст. 61.9).

На основании п. 4 ст. 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки, являются лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника.

Разъяснения, касающиеся документов, которые могут быть представлены в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, см. в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector