Как остановить реорганизацию должника

Как остановить реорганизацию должника

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Как остановить реорганизацию должника». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

В завершение статьи, обращу внимание, что вторым, после обращения в правоохранительные органы, заблуждением кредитора, зачастую, является прибегание к помощи коллекторов. В большинстве случаев, коллекторы могут помочь вернуть долг, убедив обывателя – физическое лицо, что их назойливость обойдется дороже, чем долг.

Принципиальная разница между этими способами состоит в том, что: И присоединение, и слияние предполагают правопреемство вновь создаваемой компанией всех прав и обязательств реорганизуемых фирм.Интересно, что фирмы в регионах предпочитают реорганизацию в форме слияния, а организации федерального масштаба — присоединение и поглощение.

Как остановить реорганизацию должника в форме присоединения

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
В процессе реорганизации в форме присоединения другой организации с 16 декабря 2018 года. Есть судебные дела в роли ответчика.

Поскольку реорганизация всегда связана с имущественным правопреемством юридических лиц, при ее проведении существенное значение имеют объем прав и обязанностей, переходящих к правопреемнику, и порядок такого перехода. Закон предоставляет право кредиторам обществ, участвующих в реорганизации, предъявить требования о досрочном исполнении принятых обязательств.

ОДО «А» отказалось удовлетворить данное требование. В связи с этим УП «Б» обратилось с иском в экономический суд. Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил. Также регламентирован порядок предъявления требования кредитора к реорганизуемому лицу, которое может быть только судебным и должно быть заявлено не позднее 30 дней после публикации второго уведомления о реорганизации компании.

Как остановить реорганизацию должника

У присоединения есть и ещë один немаловажный минус: возможность воспользоваться этим способом существует лишь для организаций, имеющих одинаковую организационно-правовую форму.

Последний пункт в данном списке является самым желательным способом. Он универсален, то есть подходит практически под любую ситуацию и причину. Также не требует особых хлопот при проведении. Сама процедура состоит из нескольких простых шагов, единственной сложностью которых является правильное составление бумаг и их подача в нужных срок.

В Гражданском кодексе Российской Федерации появились статьи 60.1 и 60.2, целиком посвященные обстоятельствам, наступающим после признания недействительным решения о реорганизации либо реорганизации корпорации несостоявшейся.

Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела.

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

В зависимости от причины, по которой следует ликвидировать ту или иную организацию, выбирается способ прекращения деятельности. В принципе, начало процесса ничем не отличается. Требуется собрание всех участников. Посредством голосования принимается решение о ликвидации организации и способе, которым будет данный процесс осуществляться.

Если возражения касаются адреса предстоящей регистрации юридического лица, то заполняется еще и лист В.

Вернуть долги при реорганизации контрагента: сложно, но можно

Короткие сроки указанных действий обусловлены интересами компании, проводящей процесс реорганизации, и обязывают контрагентов таких компаний всегда «держать руку на пульсе».

Регистрацию новых компаний, созданных путем реорганизации, можно признать недействительной, чтобы вернуть экономическое положение дел в первоначальное состояние, при котором у должника еще было имущество. И после этого пробовать взыскать деньги. Но…появляется новое звено в виде необходимости похода в суд, возможно, не единократного, поскольку реорганизации могут быть последовательными.

Как было сказано ранее, по каким-то причинам иногда приходится ликвидировать организацию. Они имеют совершенно различный характер.

В этой ситуации необходимо искать нарушения, которые могли быть допущены недобросовестным должником в ходе реорганизации.

В отношении этих возражений в тексте Приказа была оговорка — проверку не проводить, если возражения направлены на форму принимаемого устава. То есть, принимаются возражения только по существу. Этой же формой можно отозвать поданные ранее возражения. Опять же, можно удостоверить подпись заявителя у нотариуса, либо подавать лично, и тогда подпись удостоверит инспектор.

Соответственно, у другой компании остаются ликвидные активы. Впоследствии обремененное долгами юридическое лицо подлежит ликвидации в упрощенном порядке. Очевидно, что подобная операция нарушает права кредиторов реорганизуемой компании.

Ликвидация ООО с долгами через реорганизацию

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда посчитала, что данные факты свидетельствовали о том, что реорганизуемое юридическое лицо – ОДО «А» – как должник уклонилось от исполнения предусмотренных законодательством обязанностей, которые призваны гарантировать кредитору реализацию его права потребовать от должника досрочного исполнения обязательства.

Обращает на себя внимание тот факт, что в приведенном примере Верховный Суд не рассмотрел вопрос о правовых последствиях исполнения вышеуказанного судебного постановления (удовлетворения требования кредитора).

Один из вариантов – разделение фирмы. Хотя этот способ и не решает всех возможных проблем, для некоторых компаний станет спасительной соломинкой, позволяющей избежать громкого банкротства и уголовной ответственности.

ОДО «А» имело непогашенную задолженность перед УП «Б». Стороны заключили соглашение о признании данной задолженности и установили сроки ее погашения.

Кратко по сути: 1. Используем последнюю версию программы «Ввод ДПУ» для заполнения формы ПУ-2 . 2. Подаем форму ПУ-2 только через портал ФСЗН версии 2.0. 3. Применяем ЭЦП, сертификат открытого ключа которой выдан ГосСУОК.

Как остановить начатое дело о банкротстве?

За последние несколько лет реорганизация стала для бизнесменов инструментом, применяемым для целей разделения бизнеса, его расширения, структурирования, а также для других корпоративных целей, а для отдельных должников — способом ухода от долгов. Грубо говоря, это когда владелец предприятия-должника является и владельцем предприятия-взыскателя. Возникают ситуации, когда у должника денег нет, а есть только имущество. И это имущество либо находится в плачевном состоянии, либо его специально привели в такое состояние, чтобы оно было нужно только взыскателю (аффилированному лицу).

Этой же формой можно отозвать поданные ранее возражения. Опять же, можно удостоверить подпись заявителя у нотариуса, либо подавать лично, и тогда подпись удостоверит инспектор.

Таким образом, реорганизуемое лицо обязано уведомить государственный орган (Инспекцию Федеральной налоговой службы РФ) о начале реорганизации.

В связи с волнами кризиса, которые периодически раскачивают белорусскую экономику, растет и количество долговых обязательств. Собственники повсеместно сталкиваются с невозможностью взыскать долги, так как недобросовестные партнеры прибегают к такой схеме уклонения от долгов, как реорганизация.

Читать еще:  Как посадить должника в тюрьму

В большинстве случаев, о начале реорганизации должника могут говорить действия по смене генерального директора, выход участников из общества и появление там иного участника и руководителя, увеличение уставного капитала, смена юридического адреса места нахождения организации-должника и др.

Тем не менее увольнять кого-либо по собственной инициативе ни первый, ни второй наниматель не имеет права — это прямое требование ст. Не менее чем за месяц до даты реорганизации работников присоединяемой компании необходимо предупредить о грядущих изменениях. Получение согласований — факультативный этап процедуры реорганизации.

При этом, все письма в адрес должника должны быть максимально убедительно составлены соответствующим специалистом (не коллектором!!).

Но суть в том, что регистрирующие органы не всегда готовы исполнять такие запреты судебных исполнителей, так как они (регистрирующие органы – Прим.) не вправе проверять наличие особенностей перерегистрации, а должны просто осуществлять процедуру, если соблюдены все формальные требования, и выдавать соответствующий документ.

При обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом кредитор не застрахован от риска реорганизации контрагента, поскольку такого ограничения в законе нет.

Бесспорно, реорганизация могла быть оспорена в судебном порядке и до 01 сентября 2014 года; положения статьи 60.1 Гражданского кодекса Российской Федерации – это отражение корпоративных процессов и практики их регулирования.

Обратите внимание! Если разделительный баланс не позволяет определить правопреемника реорганизованного юридического лица, то вновь возникшие компании несут солидарную ответственность по его обязательствам.

В этой ситуации целесообразно мотивировать судебного пристава-исполнителя на исполнение решения суда в более сжатые сроки.

Действующее законодательство предусматривает пять форм реорганизации: преобразование, слияние, присоединение, разделение, выделение.

В белорусском законодательстве аналогичное положение отсутствует. Единственной гарантией прав кредиторов, как уже отмечалось выше, служит лишь право потребовать от реорганизуемого юридического лица досрочного исполнения обязательства.

Чтобы защитить свои права, кредиторы могут подать иск о признании недействительными разделительного баланса и самой реорганизации компании-должника. Однако целесообразность такой «обороны» неоднозначна.
Только убедившись, что дела действительно плохи, и вы имеете дело с недобросовестной реорганизацией, начинайте искать нарушения, которые могли быть допущены в ходе преобразования. Далее – заявление в суд для признания регистрации недействительной. Также в суде у вас могут потребовать доказательства убытков, понесенных в результате реорганизации контрагента.

Реорганизация не позволит должнику уклониться от исполнения обязательств

Опубликованы новые разъяснения Президиума ВАС РФ:

Кредиторы по обязательствам, срок исполнения которых наступил, не должны быть поставлены в худшее положение, чем кредиторы по обязательствам с ненаступившим сроком исполнения.

Целью реорганизации является оптимизация предпринимательской деятельности юридического лица, и данная процедура не должна быть использована недобросовестными участниками гражданского оборота как способ ухода от исполнения обязательств.

В зыскатель имеет право обратиться с требованием как к выделенному в процессе реорганизации юридическому лицу, так и к продолжающему свою деятельность реорганизованному юридическому лицу.

08 августа на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации опубликовано постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 28.05.2013 по делу № А56-65460/2011, содержащее важные для судебной практики разъяснения, которые касаются защиты прав кредиторов в случае реорганизации должника — юридического лица.

Суть спора. В ходе исполнительного производства должник общество «Фирма «Мир» реорганизовалось в форме выделения из него общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Новый мир».

Взыскатель общество «Ренессанс-Лизинг СПб», полагая, что в результате реорганизационных процедур оно будет лишено возможности взыскания задолженности обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу «Фирма «Новый Мир» о взыскании 3 244 315 рублей 74 копеек задолженности, ссылаясь на положения статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о солидарной ответственности правопреемника по долгам реорганизованного юридического лица.

Решением арбитражного суда первой инстанции в удовлетворении иска было отказано. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили решение без изменения.

Взыскатель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов нижестоящих судов порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

По мнению заявителя, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное по неисполненному правопредшественником обязательству от остальных солидарных должников до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статьи 60, 322, 323 Кодекса).

Президиум ВАС РФ посчитал, что оспариваемые судебные акты в части отказа в удовлетворении иска подлежат отмене, а производство по делу в указанной части – прекращению ввиду следующего.

Суды, установив, что общество «Фирма «Новый Мир» заменило общество «Фирма «Мир» в спорном правоотношении согласно разделительному балансу, пришли к выводу, что обществом «Ренессанс-Лизинг СПб» не доказана несправедливость распределения активов реорганизованного юридического лица либо невозможность определения правопреемника реорганизованного юридического лица. Суды указали, что к таким правоотношениям нельзя применить пункт 4 статьи 60 Кодекса о солидарной ответственности вновь созданного в процессе реорганизации юридического лица и в связи с этим отказали в удовлетворении первоначального иска.

Президиум разъяснил, что при определении того, как и на каких условиях обязательства должника – правопредшественника переходят к его правопреемникам, следует исходить из следующего.

Гарантии кредиторов реорганизуемого юридического лица предусмотрены статьей 60 ГК РФ. Они заключаются в том, что кредитору, с одной стороны, предоставляется возможность потребовать от правопредшественника досрочного исполнения обязательств, но, с другой стороны, в случае неудовлетворения предъявленных кредитором требований о досрочном исполнении обязательства все лица, образованные в результате реорганизации либо продолжающие свою деятельность после реорганизации, отвечают перед кредитором солидарно (пункт 4 статьи 60 Кодекса).

Однако нормы, содержащиеся в статье 60 Кодекса, предусматривают названные гарантии лишь для тех кредиторов реорганизуемого юридического лица, срок исполнения обязательств перед которыми к моменту опубликования уведомления о реорганизации еще не наступил. Это следует из положений пункта 2 статьи 60 ГК РФ, устанавливающих возможность предъявления кредиторами требования о досрочном исполнении обязательства.

Таким образом, Гражданский Кодекс не регулирует вопрос о том, какие гарантии на случай реорганизации должника имеют кредиторы, срок исполнения обязательств перед которыми к моменту опубликования уведомления о реорганизации уже наступил, но соответствующие обязательства должником все же не были исполнены.

В связи с изложенным Президиум посчитал, что к правоотношениям, рассматриваемым в настоящем деле, положения статьи 1, пункта 2 статьи 6, пункта 5 статьи 10, статей 60, 322, 323 ГК РФ должны применяться в их взаимной связи, то есть в систематическом толковании, с учетом общих принципов гражданского права – равенства участников предпринимательских отношений, добросовестного и разумного исполнения ими гражданских обязанностей.

Неравное положение кредиторов по обязательствам, срок исполнения которых наступил, по отношению к кредиторам по обязательствам с ненаступившим сроком исполнения противоречит основным началам гражданского законодательства, которое основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, в том числе между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность.

Читать еще:  Как проверить налоги на автомобиль

Кредиторы по обязательствам, срок исполнения которых наступил, не должны быть поставлены в худшее положение, чем кредиторы по обязательствам с ненаступившим сроком исполнения.

Необходимо учитывать, что целью реорганизации является оптимизация предпринимательской деятельности юридического лица, и данная процедура не должна быть использована недобросовестными участниками гражданского оборота как способ ухода от исполнения обязательств.

Тот факт, что задолженность, признанная к взысканию вступившим в законную силу судебным актом, до сих пор не погашена ни обществом «Фирма «Мир», ни его правопреемником, свидетельствует о намерении должников уклониться от добросовестного выполнения своих обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

При таких обстоятельствах к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению правила о возможности солидарной ответственности поручителей в соответствии с пунктом 4 статьи 60 ГК РФ.

При установленном факте неисполнения ни одним из солидарных должников обязанности по уплате задолженности взыскатель имеет право обратиться с требованием как к выделенному в процессе реорганизации юридическому лицу, так и к продолжающему свою деятельность реорганизованному юридическому лицу.

В этой связи удовлетворение требований общества «Ренессанс-Лизинг СПб» за счет общества «Фирма «Новый Мир» должно осуществляться посредством процессуальной замены на стадии исполнительного производства по правилам статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не посредством предъявления иска к правопреемнику.

По настоящему делу суды, по сути, лишили общество «Ренессанс-Лизинг СПб» права на предъявление требований к обществу «Фирма «Мир», исходя из сделанных ими выводов о принципиальной невозможности взыскания задолженности в солидарном порядке и с общества «Фирма «Новый Мир», и с общества «Фирма «Мир».

При названных обстоятельствах оспариваемые судебные акты в части отказа в удовлетворении иска подлежат отмене согласно пункту 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Производство по делу в рассматриваемой части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Недействительная реорганизация должника

Недействительная реорганизация должника. Оспаривание реорганизации должника как сделки

Эта статья о том, как конкурсный управляющий общества пытался оспорить сделку должника по реорганизации в виде присоединения и просил применить последствия недействительности такой сделки. Именно поэтому стоит обратить внимание на этот кейс тем, кто рассматривает некие псевдозаконные реорганизации как способ «избавления» от юридического лица.

Обстоятельства дела:

Участниками общества было принято решение о его реорганизации путем присоединения к нему других обществ, в налоговой данное решение было зарегистрировано. Позднее общество, к которому было осуществлено присоединение, признано банкротом и назначен конкурсный управляющий. Этот управляющий вышел с требованиями в суд о признании недействительной сделкой указанную выше реорганизацию, поскольку сам должник на момент ее осуществления уже был неплатежеспособен, сама сделка была совершена заинтересованным лицом, в результате спорной сделки обязательства должника только увеличились.

Судебный акт: Решение Арбитражного суда Челябинской области от 28 апреля 2017 г. по делу А76-11218/2016

Выводы суда:

1. Недействительность сделки не может быть основана только на заинтересованности сторон, для этого необходимо, чтобы имелись все необходимые обстоятельства, указанные в законе о банкротстве.

2. Конкурсный управляющий в доказательство того, что должник был не платежеспособен на момент осуществления оспариваемой сделки, не смог представить доказательств, какие показатели хозяйственной деятельности имели место быть на тот момент у должника, а также приостанавливал ли должник расчетные операции по своим счетам в банке.

3. При реорганизации общества в виде присоединения все имущество присоединяемого юридического лица без встречного обеспечения передается новому лицу, в этом заключается сама реорганизация. Оценка передачи имущества при этом может быть дана только в случае оспаривания самой реорганизации юридического лица.

4. Реорганизация отличается от сделки тем, что имеет несколько важных действий, включающих как заключение договора присоединения, так и составление передаточного акта или разделительного баланса. Таким образом, реорганизация это некая совокупность юридических фактов, в которую входят, в том числе и сделки.

5. Применить последствия недействительности сделки нельзя, поскольку один из ее участников был ликвидирован, в то время как реституция может быть исключительно между сторонами сделки, а не между другими лицами.

Комментарии:

1. Конкурсный управляющий в нарушение состязательности процесса, не смог доказать суду не платежеспособность должника на момент реорганизации, не представил на этот счет соответствующих финансовых документов, не подтвердил наличие или отсутствие денежных средств на счетах должника.

2. Реорганизация по своей правовой природе не является сделкой и не может быть оспорена как сделка, поскольку она содержит в себе совокупность значимых юридических фактов, в состав которых, в том числе могут входить и сделки.

3. Последствия недействительности сделки могут быть применены только в том случае, если обе стороны на момент ее оспаривания существуют, не ликвидированы и в состоянии вернуть все полученное по оспариваемой сделке.

4. В рамках дела о банкротстве сделка не может быть признана недействительной только лишь по одной причине, что имеется заинтересованность лиц на прямую или косвенно в ней участвующих.

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.

Галина Короткевич, партнер. Люблю кофе, всякие вкусняшки, банкротные дела и корпоративное право. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда давайте дружить на Facebook.

Иные интересные материалы по корпоративному праву и банкротству:

Вернуть долги при реорганизации контрагента: сложно, но можно

Как взыскать долги, если ваш партнер провел недобросовестную реорганизацию, и какие механизмы существуют, чтобы обезопасить свой бизнес, на примере реальных кейсов megapolis-real.by рассказал старший партнер юридической группы «Бюро24» Алексей Корочкин.

В связи с волнами кризиса, которые периодически раскачивают белорусскую экономику, растет и количество долговых обязательств. Собственники повсеместно сталкиваются с невозможностью взыскать долги, так как недобросовестные партнеры прибегают к такой схеме уклонения от долгов, как реорганизация.

«Конечно, вернуть деньги в случае реорганизации компании-партера затруднительно, но можно. Как правило, в процедуре реорганизации появляется некое лицо, на котором реальных активов уже нет, либо они не годны к продаже, либо имеют форму задолженности, которую невозможно взыскать. В такой ситуации судебный исполнитель не может ничего сделать, — говорит Алексей Корочкин. — В этой ситуации необходимо искать нарушения, которые могли быть допущены недобросовестным должником в ходе реорганизации.

Читать еще:  Жилищные условия какие бывают в анкете

Регистрацию новых компаний, созданных путем реорганизации, можно признать недействительной, чтобы вернуть экономическое положение дел в первоначальное состояние, при котором у должника еще было имущество. И после этого пробовать взыскать деньги. Но…появляется новое звено в виде необходимости похода в суд, возможно, не единократного, поскольку реорганизации могут быть последовательными. И это сильно затягивает процесс исполнения, затрудняет его».

— Сложилась ли сегодня в Беларуси законодательная основа, процессуальная практика, которая позволяла защитить бизнес в таких ситуациях?

— Подобных дел в судах Беларуси сегодня рассматривается в достаточном количестве, поэтому практика есть, со своими особенностями, подходами. И судебные решения, которые бы отменяли недобросовестные реорганизации, у нас тоже есть, причем это не единичные случаи – их достаточно много. Поэтому поход в суд – это реальный способ защиты своих интересов.

— А если не прибегать к судебным разбирательствам, существует ли некие механизмы, которые в силах уберечь и обезопасить бизнес от таких недобросовестных схем в принципе?

— Если подходить с точки зрения законодательства и ведения исполнительного производства, то судебный исполнитель вправе запрещать должнику и иным лицам совершать действия, которые могли бы препятствовать исполнению. В том числе наложить запрет регистрирующим органам вносить соответствующие изменения в документы, а компетентным лицам принимать решения, которые могли бы привести к последующей реорганизации. В Минске достаточно активно принимаются такие меры – для столицы это распространенная практика, в отличие от других регионов.

Но суть в том, что регистрирующие органы не всегда готовы исполнять такие запреты судебных исполнителей, так как они (регистрирующие органы – Прим.) не вправе проверять наличие особенностей перерегистрации, а должны просто осуществлять процедуру, если соблюдены все формальные требования, и выдавать соответствующий документ.

Если с вами произошел именно такой случай: регистрирующий орган не принял позицию судебного исполнителя, то должника можно привлечь к административной ответственности в виде штрафа за проведение реорганизации в обход соответствующего постановления. Но это всего лишь один вариант развития событий.

В идеале нужно просчитывать, как вы будете возвращать потенциальные долги, еще до заключения договора, чтобы минимизировать риск наступления плачевных последствий. Проверьте благонадежность, платежеспособность и историю поведения своего контрагента с другими партнерами прежде, чем ввязываться с ним в отношения.

— Граждане, будьте бдительны…

— Совершенно верно, ГК РБ говорит о том, что любая предпринимательская деятельность связана с рисками. Хотите рисковать – рискуйте, но вы сами несете ответственность за свои действия.

— Давайте рассмотрим конкретную ситуацию. Мне, как субъекту хозяйствования, компания-партнер должна денег, но она готовится провести или уже провела реорганизацию. Какими должны быть мои действия? Дайте пошаговую инструкцию.

— Во-первых, далеко не факт, что данная реорганизация будет являться недобросовестной. Преобразование компании проводится не только как способ ухода от долгов, но и связано с объективными экономическими соображениями собственников. Вполне вероятно, что в ходе такой реорганизации должником может оказаться новое лицо, у которого будет имущество, и он сможет погасить задолженность. Поэтому первое, что вам необходимо сделать – выяснить материальное положение должника, и как оно изменится после реорганизации.

Только убедившись, что дела действительно плохи, и вы имеете дело с недобросовестной реорганизацией, начинайте искать нарушения, которые могли быть допущены в ходе преобразования. Далее – заявление в суд для признания регистрации недействительной. Также в суде у вас могут потребовать доказательства убытков, понесенных в результате реорганизации контрагента. Доказательством может выступить факт невозможности исполнения долговых обязательств.

— Два года назад, в разгар кризиса, таких «долговых» дел было достаточно много. Как обстоят дела сегодня?

— Я бы не стал говорить про всю республику, но исходя из собственной практики, могу сказать, что таких дел стало значительно больше, чем два года назад.

— А дела с аффилированными кредиторами при ведении исполнительного производства тоже имеют место?

— До сих пор возбуждаются исполнительные производства в достаточном количестве, где в качестве взыскателей проходят аффилированные лица. Грубо говоря, это когда владелец предприятия-должника является и владельцем предприятия-взыскателя. Возникают ситуации, когда у должника денег нет, а есть только имущество. И это имущество либо находится в плачевном состоянии, либо его специально привели в такое состояние, чтобы оно было нужно только взыскателю (аффилированному лицу).

И вроде имущество есть, его никто не прячет, но реализовать его невозможно – оно никому не нужно, кроме взыскателя, на баланс которого оно и переходит в счет погашения задолженности. И по закону все чисто – должник рассчитался, но по факту имущество просто перешло в одни и те же руки: задолженность погашена, имущество выведено из-под удара, хотя в последующем, скорее всего, оно продолжит эксплуатироваться одним и тем же собственником.

— Какая недобросовестная схема в сфере коммерческой недвижимости сегодня набирает популярность?

— Бывают ситуации, когда арендатор должен много денег, но не хочет платить по долгам. Он пытается уйти от оплаты арендных платежей путем предъявления в суд недобросовестных исков. Например, связанных с признанием регистрации объекта недвижимости, в котором он размещается недействительной в силу каких-то нарушений, допущенных еще при вводе объекта в эксплуатацию.

Это нужно, чтобы в последующем признать договор аренды недействительным, и арендодатель потерял право на взыскание штрафных санкций с арендатора. Такие случаи не единичны в судах Минска и только набирают популярность, хотя в известных нам случаях решения выносятся в пользу собственников объектов недвижимости, а не арендаторов.

Тем не менее, если вы собственник объекта коммерческой недвижимости, скрупулезно проверяйте документы, особенно обращайте внимание на момент регистрации, ввода в эксплуатацию, чтобы везде стояли подписи уполномоченных лиц. Если этого не сделать, то в последующем это может обернуться большими проблемами, если вам попадется недобросовестный арендатор.

— 26 апреля в Минске состоится II Экспертная сессия «Псевдоинструменты ухода от долгов: реорганизация, ликвидация, банкротство и иные способы не платить по счетам», где вы примете участие в качестве спикера. Кому она будет интересна, и зачем туда стоит идти?

— Конференция будет полезна собственникам бизнеса, юристам-хозяйственникам, адвокатам, главным бухгалтерам. В первую очередь, акцент будет сделан на практических вещах, наработках, механизмах защиты и минимизации рисков в ходе хозяйственной деятельности субъектов. Особенно в тех случаях, когда они сталкиваются с ликвидацией, банкротством и взысканиями на стадии исполнительного производства.

Данный опыт практически применим, и в силах уберечь от необдуманных действий, которые могут повлечь утрату денежных средств. Надеюсь, конференция поможет собственникам уберечь свои активы и более осмотрительно вести бизнес.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector