Ответчиком является арбитражный суд

Может ли арбитражный суд обязывать явиться ответчику?

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

об отложении рассмотрения дела

02 декабря 2015 года. Дело № А56-57475/2015

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя

Дорошенко Руслана Владимировича

к 1) Компании «Народное Информационное Агенство Новостей 9111.ру»

2) Умарову Мухамаду Имангаджиевичу

третье лицо: учредитель СМИ «Народное Информационное Агентство Новостей

9111.ру» Коновалова Ольга Викторовна

о защите деловой репутации, взыскании 1 000 000,00 руб.

от истца: представитель Журавлев Ю.С. по доверенности от 25.06.2015 № 7;

от ответчиков: 1) представитель не явился (уведомлен); 2) представитель не явился

от третьего лица: Коновалова О.В. паспорт;

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель Дорошенко Руслан Владимирович обратился в

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к

Компании «Народное Информационное Агенство Новостей 9111.ру» о признании не

соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения,

обязании удалить сведения с сайта и к Умарову Мухамаду Имангаджиевичу о

взыскании 1 000 000 руб. компенсации морального вреда, а также 80 000 руб. расходов

на оплату услуг представителя, 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины

Определением от 25.08.2015 исковое заявление принято к производству,

возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и

В судебном заседании от 28.10.2015, ввиду отсутствия возражений сторон, против

рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части

4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал

возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела

в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил

дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

В порядке ст. 51 АПК РФ суд посчитал необходимым привлечь к участию в дело в

качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

предмета спора учредителя СМИ «Народное Информационное Агентство Новостей

9111.ру» Коновалову Ольгу Викторовну (192212, Санкт-Петербург, пр. Славы д. 2, корп.

1, кв. 114), в связи с чем, судебное заседание было отложено.

В судебном заседании 02.12.2015 истец поддержал исковые требования,

представил дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела.

Ответчик 2 представил отзыв на иск.

Третье лицо возражало против удовлетворения иска, представив письменные

Для оценки доводов сторон судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской

о п р е д е л и л :

1. Рассмотрение дела отложить на 16 декабря 2015 года на 13 час. 45 мин. в

помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 114.

2. Явка сторон обязательна.

Судья Е.В. Кожемякина

обязан ли ответчик явиться в суд ?

Вопрос относится к городу Махачкала

Статья 156 АПК РФ. Рассмотрение дела при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие лиц, участвующих в деле

1. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

2. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

3. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

4. В случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.

5. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В том случае, если Вы не желаете участвовать в судебном заседании, рекомендую направить в суд заявление о рассмотрении дела в Ваше отсутствие. Дело будет рассмотрено без Вас.

Стороны в Арбитражном процессе: Истец, ответчик и третьи лица

В рамках любых правоотношений важны взаимные права и обязанности противоположных сторон. В арбитражном процессе это приобретает еще более важное значение. В рамках данной статьи попробуем разобраться, что такое сторона в арбитражном процессе, какие права сторон в Арбитраже, кто такой истец в арбитражном суде, ответчик как участник арбитражного процесса, третьи лица в Арбитраже, обязанности участников процесса.

Сторона в Арбитражном процессе

Среди лиц, участвующих в деле, особое положение занимают стороны:

  • истец и ответчик — в исковом производстве;
  • заявитель и заинтересованные лица — в делах особого производства и в делах об оспаривании решений третейского суда;
  • должник, кредиторы и заинтересованные лица — в делах о банкротстве;
  • заявитель и ответчик — в делах из административных и иных публичных правоотношений;

взыскатель и должник — в делах о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения, а также в делах о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

Стороны — необходимые субъекты искового судопроизводства, спор которых суд должен рассмотреть и разрешить. При изучении вопроса об арбитражном суде стоит иметь ввиду множество тонкостей. В первую очередь общественные отношения подотчётные данному суду сильно смешаны с традиционными гражданскими отношениями, кардинальным отличием здесь выступают лишь субъекты. Из-за того, что меняются сами субъекты, меняются и их роль в формировании самих отношений. Здесь редко появляются частные физические лица в роли стороны, они имеют здесь немного другую роль.

Арбитражный суд в первую очередь разбирает отношения между юридическими лицами, включая во многих случаях и некоммерческие субъекты, а также индивидуальными предпринимателями. В арбитражных правоотношениях везде проглядывается данная специфика, именно поэтому данная самостоятельная отрасль была выделена в отдельную, регламентируя свои порядки, сроки, права, обязанности и др. Естественно, здесь проглядывается огромная связь с гражданско-процессуальной отраслью, тем не менее, многие от нее неприменимы. Здесь мы можем увидеть и специальный статус сторон, измененные сроки, особый институт досудебной стадии разрешения проблемных вопросов.

Учитывая всю специфику, необходимо иметь ввиду, что существует отдельное устройство арбитражных судов, поэтому если вы собираетесь подать исковое заявление, то вам необходимо понимать, что существует определенная подсудность. В случае нарушения подсудности ваше заявление может быть не принято или оставлено без рассмотрения.

В конечном итоге это приведет к огромному количеству времени, потраченному напрасно. Сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов, ответчиками — организации и граждане, к которым предъявлен иск (ст.41 АПК РФ). Стороны пользуются равными процессуальными правами.

Права сторон в Арбитраже

Лица, участвующие в деле, имеют право

  • знакомиться с материалами дела,
  • делать выписки из них, снимать копии;
  • заявлять отводы;
  • представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства;
  • участвовать в исследовании доказательств;
  • задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам;
  • знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле;
  • знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа;
  • обжаловать судебные акты;
Читать еще:  Возврат излишне уплаченной госпошлины

Права сторон в Арбитраже

Стороны в арбитражном процессе участвуют в споре независимо друг от друга, даже если одну из сторон представляет сразу несколько лиц. Для того чтобы лицо выступало в роли стороны арбитражного спора, оно должно обладать процессуальной правоспособностью. Под ней понимается способность участвовать в арбитражных спорах в случае нарушения прав и обязанностей в экономических правоотношениях, которой наделены все физические и юридические лица. Эта способность закрепляется на уровне федеральных законов и нормативно-правовых актов, в частности Арбитражно-процессуальным кодексом РФ. В качестве истца в арбитражном судопроизводстве может выступать любое лицо, чьи права были нарушены, независимо от того прописаны они в договоре или соглашении о взаимодействии с ответчиком или же закреплены в качестве основополагающих прав, прописанных на законодательном уровне. Вступая в арбитражные отношения огромное внимание стоит уделить нормативно-правовым актам. В первую очередь стоит изучить суть вашего вопроса, чаще всего предмет взаимоотношений вытекает из гражданской отрасли. Например, если подрядчик, являясь индивидуальным предпринимателем не выполняет условия договора, то стоит обращаться именно к этому договору.

Естественно, стоит понимать и общую часть данных правоотношений, в связи с этим появляется очень множество путей для притязаний. Далее, конечно же, стоит обратиться к Арбитражному процессуальному кодексу, который регламентирует все порядки, сроки и взаимные права и обязанности. По любому делу важно понимать статус субъекта, изучить все сроки и порядки, в противном случае это грозит, как минимум, проблемами в процессе судопроизводство, а максимум получения решения суда в пользу противоположной стороны.

Важно изучать не только сами кодексы, но и другие отраслевые акты, которые могут касаться сути данных правоотношений. Далее пристальное внимание стоит обратить всем документам, которые будут важны для дела. Это в первую очередь уставы юридических лиц, заключенные договоры и дополнительные к ним акты. Там прописываются специальные отношения, которые существуют только в рамках ваших правоотношений и никак иначе. Если закон дает устанавливать дополнительные правила, то многие этим пользуются при заключении договора. Данный факт очень важно иметь ввиду.

В конечном итоге, нужно не только все изучить, но и правильно предоставить в суд, опираясь на процедуры Арбитражного процессуального кодекса. Кроме того, в качестве истца может выступать государственная организация или представители государственных и муниципальных органов власти, уполномоченных на контроль в сфере экономических и предпринимательских правоотношений.

Третьи лица в Арбитраже

Третьи лица подразделяются на два вида:

  • третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 50 АПК);
  • третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 51 АПК).

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Заявляя самостоятельные требования относительно предмета спора, они пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено законом для данной категории споров или договором (ч. ч. 1, 2 ст. 50 АПК). Вступая в процесс, они должны уплатить госпошлину.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, вступает в арбитражный процесс, считая, что предмет спора принадлежит ему, а не первоначальным сторонам (истцу и ответчику).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда (ч. 1 ст. 51 АПК).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, не являются непосредственными участниками спорного отношения, но имеют правовую связь с истцом или ответчиком (выступая на их стороне), в результате которой решение по делу в последующем может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Если ваши отношения начинают переходить в судебную плоскость или до досудебного разбирательства третейских судов, то самое время обратиться за юридической помощью.

Дело в том, что арбитражные отношения очень специфичны, здесь практически всегда обе стороны знают, чего хотят и понимают подводные камни своей деятельности. В связи с этим многие субъекты арбитражных правоотношений пользуются юридической помощью. Данная помощь заключается в первую очередь в правильном осуществлении всех процессуальных действий. Несмотря на профессиональность людей в введение своей отраслевой деятельности, многие из них не знают, как правильно вести себя в суде, какие права они имеют и как процедуры желательно выполнить. Кроме того, процесс в арбитражном суде всегда выражается в споре, в связи с этим необходимо доказывать свою точку зрения, причем любой аргумент должен подкрепляться доказательствами. Поэтому возникает проблемы в изучении вопроса с правовой точки зрения, так как на обывательском уровне все понимает, почему так правильно, а вот с точки зрения права никто это объяснить не может. Кроме того, важно и уметь правильно аргументировать свою точку зрения, а также подкреплять свои аргументы доказательствами. В связи с этим необходимо еще осуществить массу действий по сбору доказательств, которые смогли бы доказать вашу точку зрения по данному вопросу.

Сделать все это самостоятельно практически невозможно, тем более, по сложным категориям дел, именно поэтому рекомендуется обращаться за юридической помощью к квалифицированным специалистам во области права. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами стороны и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта (ч. 2 ст. 51 АПК).

Ответчик как участник Арбитражного процесса

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Арбитражный суд не принимает отказа истца от иска, признания ответчиком иска, не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Участники процесса несут процессуальные обязанности, предусмотренные федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом. Эти лица обязаны:

доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений (обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий либо бездействия, возлагается на соответствующий орган или должностное лицо);

раскрывать доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации;

соблюдать установленный порядок; лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся распоряжениям председательствующего, после предупреждения может быть удалено из зала судебного заседания;

Читать еще:  Можно ли привлечь к субсидиарной ответственности учредителя

действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенную судом кино- и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению, не должны мешать порядку в судебном заседании; эти действия могут быть ограничены судом во времени. Таким образом, ответчик имеет такой же широкий статус, как и истец, являясь стороной в Арбитражном процессе.

Важно! По всем вопросам о сторонах в Арбитражном суде, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-63.

Или можете задать вопрос в любом сплывающем окне, для того, что бы юрист по вашему вопросу смог Вам максимально быстро ответить и проконсультировать.

Юристы по арбитражам и арбитражному процессу, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

Правовое положение ответчика в арбитражном процессе: проблемы и пути их решения

«Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод» гласит ст. 46 Конституции РФ. Это положение в сочетании с ч. 3 ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) – арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон – формирует несколько идеализированное представление о правовом положении ответчика в суде. Ответчик в арбитражном процессе изначально воспринимается как сторона более уязвимая. Тем не менее, анализ судебной практики показывает, что, несмотря на существование законных способов защиты своих прав, ответчик все чаще не может их реализовать. Очевидно, что суды считают приоритетной задачей оперативность разрешения спора, стараясь обезопасить себя от затяжной судебной волокиты именно путем нивелирования возможности ответчиков пользоваться своими процессуальными правами и в полной мере защищать свои интересы при рассмотрении гражданских дел.

Одной из основных форм защиты прав ответчика является предусмотренная ст. 132 АПК РФ возможность подачи встречного иска. При этом заявленное во встречном иске требование должно отвечать определенным условиям: оно должно быть направлено к зачету первоначального требования, исключать полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Зачастую суды, ссылаясь на несоответствие встречного иска требованиям ч. 3 ст. 132 АПК РФ и ничем не мотивируя свое решение, возвращают иск ответчику, чем незамедлительно нарушают процессуальное равноправие сторон. Представляется, что вывод о наличии либо отсутствии условий для принятия встречного иска, указанных в ч. 3 ст. 132 АКП РФ, слишком зависим от субъективного фактора, что подтверждается отсутствием единообразного мнения среди судей по аналогичным встречным искам. На наш взгляд, право ответчика на заявление встречного иска, как одного из немногих средств защиты прав ответчика, не должно полностью зависеть от воли или компетенции судьи. По нашему мнению, в некоторых случаях целесообразно установить обязанность суда принять и рассмотреть встречные требования без оценки наличия условий, указанных в ч. 3 ст. 132 АПК РФ. К таким случаям, полагаем, необходимо относить:

— заявление требований по встречному иску, вытекающих из того же основания, что и требования по первоначальному иску, т.е. из одного договора, и направленных к зачету первоначального требования, т.е. фактически являющихся денежными требованиями;

— ситуации, когда удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. Здесь имеется в виду, что суд обязан во всех случаях принять встречный иск, например, когда ответчиком заявляются встречные требования в виде признания договора недействительным, незаключенным либо обязательства прекращенными и в иных случаях.

В судебной практике встречаются случаи, когда суд просто игнорирует поданное ответчиком встречное исковое заявление до момента вынесения судом решения, процессуально не оформляет их непринятие, используя впоследствии формулировки: «Ходатайство отклонить, так как всем имеющимся в деле документам суд дает надлежащую правовую оценку»; «Ходатайство рассмотрено и отклонено. Исковое заявление возвращено представителю ответчика» и т.д. В связи с наличием таких прецедентов, полагаем, появилась необходимость уточнить положение ч. 2 ст. 132 АПК РФ: предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Прибавив к данной формулировке положение о том, что «вопрос о принятии встречного иска должен быть разрешен судом на ближайшем после подачи встречного иска судебном заседании». Такой новеллой законодатель обезопасит ответчика от неправомерных действий суда.

Справедливо отметить, что вынесение судом определения об отказе в принятии встречного иска не ставит точку в возможностях защиты ответчиком своих прав, т.к. данное определение может быть обжаловано.

Обжалование такого рода определений на сегодняшний день осуществляется путем подачи жалобы в апелляционную инстанцию. На данном этапе в случае признания действий суда первой инстанции незаконными возникает коллизия: решение по делу, вынесенное не в пользу ответчика, препятствует улучшению его правового положения по итогам апелляционного рассмотрения, в то время как признание недействительным определения об отказе встречного иска трактуется как нарушение процессуальных прав ответчика. Вместе с тем, апелляционный суд не вправе рассматривать встречный иск, так как он может быть заявлен только при рассмотрении дела по правилам первой инстанции. При этом апелляционные суды, как показывает практика , в таких ситуациях, часто расширительно толкуют ч. 6.1 ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ и не усматривают иного способа восстановления нарушенных прав ответчика на подачу иска, кроме как отмены решения, отмены определения о возвращении встречного иска, принятия встречного иска и перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

С юридической точки зрения, эти действия выходят за пределы полномочий суда апелляционной инстанции и не соответствуют нормам арбитражного процессуального права, однако фактически восстанавливают нарушенные права ответчика. Мы видим два варианта решения данной проблемы. Во-первых, путем внесения изменений в ст. 268, 270 АПК РФ, которые бы закрепили соответствующие полномочия апелляционного суда по переходу к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции на основании отмены решения суда ввиду незаконности определения о возвращении встречного иска. Во-вторых, считаем возможным отнести обжалование определений о возврате встречного иска к компетенции кассационных судов. Последнее обоснованно тем, что кассационная инстанция, как правило, не отменяет определение об отказе в принятии встречного иска после рассмотрения в апелляции, т.к. это не ведет к восстановлению нарушенного права, поскольку дело уже рассмотрено по существу .

Очевидно, что было бы справедливым закрепить обязанность суда первой инстанции откладывать рассмотрение дела до рассмотрения жалобы на определение о возврате встречного иска, т.к. в случае вынесения решения до рассмотрения такой жалобы теряется её смысл. Однако это повлечет за собой удлинение срока рассмотрения дела, что негативно скажется на обеих сторонах. На сегодняшний день суд может отложить судебное разбирательство в случае обжалования определения о возвращении встречного иска до вынесения решения по первоначальному иску . Принцип диспозитивности в данном случае зачастую превращается в средство ущемления прав ответчика. Единственным способом предотвращения подобных ситуаций является закрепление обязанности суда отложить судебное разбирательство в случае обжалования определения о возвращении встречного иска до вынесения решения по первоначальному иску. Это компромиссный вариант, т.к. фактически право у ответчика имеется и обеспечивается законодательно. Воспользуется ли ответчик им, успеет ли его реализовать – это только его забота.

Проблемным также представляется вопрос, связанный с представлением ответчиком дополнительных доказательств в суде апелляционной инстанции в случае его неявки в судебное заседание при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. Надлежащим извещением, помимо всего прочего, считается также неявка адресата за получением копии судебного акта, несмотря на почтовое извещение, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Т.е. если почтовые отправления с определениями суда первой инстанции, направленные в адрес ответчика, возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», ответчик лишается права представления дополнительных доказательств. В подобных ситуациях и апелляционная и кассационная инстанции не считают обоснованной невозможность представления доказательств в суде первой инстанции . Если говорить о внедрении информационных технологий в процесс рассмотрения дел в арбитражных судах, то, полагаем, можно предусмотреть дополнительный способ уведомления участников процесса о времени и месте судебного заседания посредством электронной почты, т.к. это снизит вероятность неполучения ответчиком информации о судебном разбирательстве, если он в силу определенных обстоятельств не получил почтовое уведомление.

Читать еще:  Квартира в ипотеку налоговый вычет

По данному вопросу складывается неоднозначная судебная практика. Так, например, в Восточно-Сибирском и Северо-Западном округах имеются прецеденты, когда суд кассационной инстанции признавал ненадлежащим извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства, произведенное лишь по одному из имеющихся в деле адресов. В то же время в суде Центрального округа в таких случаях считают ответчика извещенным надлежащим образом .

Очевидно, что введение процедур по повторному уведомлению либо проведение иных дополнительных мероприятий для обеспечения возможности ответчика явиться в судебное разбирательство представляется нецелесообразным, т.к. повлечет за собой затягивание процесса. Чтобы внести единообразие в практику и исключить споры по данному вопросу, на наш взгляд, возможно предоставить право ответчикам представлять доказательства в апелляционной инстанции в случае, если они фактически не были извещены. Такой подход послужит дополнительной защитой прав ответчиков от заведомо необоснованных исков, в случаях когда имеет место недобросовестные действия истцов и аферы с почтовыми сообщениями по юридическим адресам ответчиков.

Стороны в арбитражном процессе: понятие, права

Понятие сторон в арбитражном процессе

В качестве основных сторон процессов в арбитражных судах выступают участники, при этом в составе производства по искам они включают истцов и ответчиков. Если рассматриваются другие дела, то стороны в соответствии с содержанием спора в материальных правоотношениях или с особенностями рассмотрения дел называются по-другому. Так, в делах о банкротстве (несостоятельности) стороны представлены заявителями и заинтересованными лицами в рамках дел особого судопроизводства.

Сторонами арбитражных процессов могут являться участники, при этом возникает предполагаемое спорное материальное правоотношение. Истец в этой ситуации представлен лицом (кредитором), интересы и права которого предположительно были подвергнуты нарушению или оспариваются другими лицами (ответчиком). Ответчик – это лицо (должник). Суд предполагает изначально, что он нарушил или имеет право оспаривать права и интересы человека, выступающего истцом.

Отметим, что когда предъявление иска происходит в защиту прав и интересов прочих субъектов (например, прокурором), то сторонами всегда будут являться участники спорных материально-правовых отношений.

Стороны в арбитражном процессе наделены равнозначными процессуальными правами. Кроме прав, которые предоставлены всем субъектам, принимающим участие в деле, стороны приобретают специфические права. Они дают возможность осуществлять распорядительные действия (акты), что значительно отличает стороны от других субъектов дела.

Любой истец в судах первой инстанции до момента принятия арбитражным судом акта, заканчивающего рассмотрение дела по существу, имеет право изменять основание (предмет) иска. Также он вправе произвести увеличение (уменьшение) суммы требований по иску. Если рассмотрение дела происходит в арбитражных судах любой инстанции до момента, пока принят акт, истец наделен правом полного или частичного отказа от иска. В этом случае ответчик вправе признать иск частично или полностью.

Стороны имеют возможность завершить дело с помощью заключения мирового соглашения.

Арбитражные суды имеют полномочия, которые дают возможность осуществлять контроль совершения сторонами распорядительных действий. Контролирующие действия проявляются в том, что суд не принимает отказ истца от иска, не соглашается на уменьшение суммы требований и не утверждает мировые соглашения сторон в случае, если это вступает в противоречие с законом или способно нарушить права других субъектов.

Особенности процессуального соучастия

Стороны арбитражного процесса имеют и процессуальные обязанности. При этом предъявление иска может осуществляться вместе несколькими истцами или (ответчиками). Такая ситуация называется процессуальное соучастие. Оно допустимо в нескольких ситуациях:

  • предмет спора представлен общими правами и (или) обязанностями нескольких ответчиков (истцов);
  • наличие одного основания, характерного для права и (или) обязанности нескольких истцов (ответчиков);
  • однородные обязанности (права) выступают в качестве предмета спора.

В отношении другой стороны каждый соучастник самостоятельно может выступить в арбитражном процессе, при этом соучастники наделены правом поручать ведение дела одному или нескольким из них.

Существует два вида соучастия: активное (на стороне истца), пассивное (на стороне ответчика). Также предусмотрено смешанное соучастие, когда участвуют обе стороны.

В случае активного соучастия соистцы вступают в дело до того, как принят судебный акт, завершающий рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

Что касается пассивного соучастия, то для него необходимо соблюдать специальные требования. В соответствии с общим правилом в случае невозможности рассмотреть дело без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции может привлечь его участвовать в деле в качестве соответчика по ходатайству сторон. Для этого требуется согласие истца. Исключение здесь представлено ситуациями, в которых арбитражный суд первой инстанции по собственной инициативе производит привлечение к участию в деле соответчика. Это предусмотрено для нескольких ситуаций:

  • одна из статей ФЗ предусматривает обязательное участие в деле другого лица как ответчика;
  • дела, которые возникают из административных и прочих правоотношений публичного характера.

В некоторых случаях возникает необходимость обязательного соучастия, поэтому оно также классифицируется на обязательное и факультативное.

После того, как в дело вступает соистец и (или) привлекается участвовать в деле соответчик, рассмотрение дела производят с самого начала.

Процессуальная замена и правопреемство

Если удалось установить, что иск предъявлен не в отношении того лица, которое должно отвечать по этому иску, суд допускает замену ненадлежащего ответчика на надлежащего. Такое процессуальное действие используется только в суде первой инстанции.

Замену ненадлежащего ответчика закон допускает только при наличии ходатайства истца или инициативы арбитражного суда (необходимо согласие истца). После замены дело начинают рассматривать с самого начала.

Если истец не соглашается заменить ненадлежащего ответчика на другое лицо, то арбитражный суд может при наличии согласия истца привлекать его как второго ответчика. После его вступления в процесс также начинают рассматривать дело заново.

Если истец не соглашается заменять ответчика другим лицом или привлекать второго ответчика, то суд должен начать рассматривать дело по существу по предъявленному иску.

На любых этапах арбитражного процесса также предусматривается правопреемство. Оно может быть в случае выбытия одной стороны в спорном правоотношении, которое установлено с помощью судебного акта (например, реорганизация предприятия, перевод долга, уступка требования, смерть лица и прочие ситуации, когда меняются лица в обязательствах). Такое правопреемство в любом случае имеет в основе правопреемство в рамках материального правоотношения.

Процессуальное правопреемство обладает универсальным характером. Для правопреемника любое действие, которое совершено в рамках арбитражного процесса до его вступления в дело, обязательно в той степени, в которой оно было обязательно для замененного лица.

В случае использования правопреемства при наступлении смерти гражданина, который являлся стороной в деле, арбитражный суд обязан приостановить производство. В случае правопреемства по причине реорганизации предприятия, которое являлось лицом, участвовавшим в деле, суд также наделен правом приостановить судопроизводство. В остальных ситуациях правопреемство может явиться основанием для отложения разбирательства в суде.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector