Партнер юрист

Партнер юрист

– пищевая промышленность и сельское хозяйство

всегда достигать большего за счёт эффективности работы. Там, где другие останавливаются, мы только начинаем.

позволяет видеть дальше одной текущей проблемы.

досконально изучает бизнес клиента и специфику его отрасли. Это – основа для безупречной подготовки документов и успешного завершения сделки.

Во всём добиваться абсолютного максимума –
для нас это дело принципа.

Ведь наша цель – быть надёжным партнёром
самых амбициозных клиентов.

Chambers Europe, 2017

Юристы, ориентированные на интересы клиентов и сопровождение бизнеса

ОСНОВНЫЕ УСЛУГИ В НАПРАВЛЕНИИ
CORPORATE & M&A

Chambers Europe, 2016

Мы высоко оцениваем опыт команды NSP в спорах с миноритарными акционерами

ОСНОВНЫЕ УСЛУГИ В НАПРАВЛЕНИИ
РЫНКИ КАПИТАЛА

IFLR1000, 2015

Качество их работы гораздо выше, чем мы встречали в других фирмах. Они всегда в состоянии боевой готовности и очень профессиональны. Фирму Nektorov, Saveliev & Partners отличает их специализация, которая является уникальной на рынке

ОСНОВНЫЕ УСЛУГИ В НАПРАВЛЕНИИ
ИНВЕСТИЦИИ

IFLR1000, 2015

NSP – достойный юридический консультант в России. Нам нравится работать с ними, поскольку они обеспечивают хорошую и качественную консультацию точно в срок

ОСНОВНЫЕ УСЛУГИ В НАПРАВЛЕНИИ
ФИНАНСЫ

IFLR1000, 2015

NSP – достойный юридический консультант в России. Нам нравится работать с ними, поскольку они обеспечивают хорошую и качественную консультацию точно в срок

ОСНОВНЫЕ УСЛУГИ В НАПРАВЛЕНИИ
СУДЫ И АРБИТРАЖ

Chambers Europe, 2017

Юристы, ориентированные на интересы клиентов и сопровождение бизнеса

ОСНОВНЫЕ УСЛУГИ В НАПРАВЛЕНИИ
ЦИФРОВАЯ ЭКОНОМИКА

Chambers Europe, 2017

Юристы, ориентированные на интересы клиентов и сопровождение бизнеса

ОСНОВНЫЕ УСЛУГИ В НАПРАВЛЕНИИ
CORPORATE & M&A

  • Сделки по покупке и продаже бизнеса (M&A) sub_service_name is Сделки по покупке и продаже бизнеса (M&A)
  • Совместные предприятия sub_service_name is Совместные предприятия
  • Налоги и налоговые споры sub_service_name is Налоги и налоговые споры
  • Реструктуризация бизнеса и обязательств sub_service_name is Реструктуризация бизнеса и обязательств
  • Фидуциарные услуги sub_service_name is Фидуциарные услуги
  • Работа с фондами sub_service_name is Работа с фондами

Chambers Europe, 2016

Мы высоко оцениваем опыт команды NSP в спорах с миноритарными акционерами

ОСНОВНЫЕ УСЛУГИ В НАПРАВЛЕНИИ
РЫНКИ КАПИТАЛА

  • Эмиссия ценных бумаг и сделки на рынках капитала sub_service_name is Эмиссия ценных бумаг и сделки на рынках капитала
  • Судебные споры на рынке ценных бумаг sub_service_name is Судебные споры на рынке ценных бумаг
  • Услуги представителя владельцев облигаций sub_service_name is Услуги представителя владельцев облигаций

IFLR1000, 2015

Качество их работы гораздо выше, чем мы встречали в других фирмах. Они всегда в состоянии боевой готовности и очень профессиональны. Фирму Nektorov, Saveliev & Partners отличает их специализация, которая является уникальной на рынке

ОСНОВНЫЕ УСЛУГИ В НАПРАВЛЕНИИ
ИНВЕСТИЦИИ

  • Инвестиционные сделки sub_service_name is Инвестиционные сделки
  • Споры в связи с выходом из инвестиций sub_service_name is Споры в связи с выходом из инвестиций
  • Сделки с недвижимостью sub_service_name is Сделки с недвижимостью

IFLR1000, 2015

NSP – достойный юридический консультант в России. Нам нравится работать с ними, поскольку они обеспечивают хорошую и качественную консультацию точно в срок

ОСНОВНЫЕ УСЛУГИ В НАПРАВЛЕНИИ
ФИНАНСЫ

  • Финансирование и реструктуризация sub_service_name is Финансирование и реструктуризация
  • Проектное финансирование sub_service_name is Проектное финансирование
  • Регулирование финансовых услуг sub_service_name is Регулирование финансовых услуг

IFLR1000, 2015

NSP – достойный юридический консультант в России. Нам нравится работать с ними, поскольку они обеспечивают хорошую и качественную консультацию точно в срок

ОСНОВНЫЕ УСЛУГИ В НАПРАВЛЕНИИ
СУДЫ И АРБИТРАЖ

  • Международная торговля sub_service_name is Международная торговля
  • Cпоры из договоров подряда и по EPC контрактам sub_service_name is Cпоры из договоров подряда и по EPC контрактам
  • Споры в связи с государственными закупками товаров, работ и услуг sub_service_name is Споры в связи с государственными закупками товаров, работ и услуг
  • Споры в связи с вещными правами на имущество sub_service_name is Споры в связи с вещными правами на имущество
  • Споры о защите прав на интеллектуальную собственность sub_service_name is Споры о защите прав на интеллектуальную собственность

Chambers Europe, 2017

Юристы, ориентированные на интересы клиентов и сопровождение бизнеса

Партнер юрист

Узнайте, как мы сможем помочь в решении Вашей проблемы!

Мы много лет решаем проблемы наших клиентов

  • Дела физлиц
  • Дела юрлиц

Органами предварительного следствия А. обвинялся в совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере).

Адвокат Яковлев принял поручение по защите интересов А. на предварительном следствии и в суде. В ходе работы с подзащитным А. адвокат сумел убедить его пройти в добровольном порядке курс лечения от наркомании.

На момент рассмотрения дела в суде А. продолжал проходить курс лечения от наркозависимости. В судебном заседании адвокат представил медицинские документы о прохождении А. курса лечения, а также другой характеризующий материал на подзащитного.

Суд согласился с позицией адвоката и назначил А. наказание в виде трех лет условно с испытательным сроком на три года.

В МКА «Князев и партнеры» обратился представитель Общероссийской общественной организации «Авторское право России» — Преображенский Д.А. с целью подачи иска в отношении индивидуального предпринимателя Василевского П.С. о возмещении ущерба за нарушение авторских прав.

В ходе тщательного рассмотрения данного дела, адвокат узнал, что между представителем организации Преображенским Д.А. и предпринимателем был подписан лицензионный договор на публичное исполнение официально изданных произведений в помещении ресторана «Огни большого города», владельцем которого является ответчик Василевский П.С.. В настоящее время данный договор расторгнут, ввиду неисполнения обязательств со стороны Василевского П.С.

Преображенский Д.А. просил взыскать с ответчика. в пользу Общероссийской общественной организации «Авторское право России» компенсацию за нарушение авторских прав в размере 279000 рублей и 6000 рублей судебных расходов в солидарном порядке.

В результате дальнейшего разбирательства,адвокат подготовил все необходимые документы, оформил исковое заявление и подал его в суд. В суде адвокат поддержал исковые требования. Представитель ответчика Василевского П.С. исковые требования не признал, и на судебное заседание не явился. Выслушав обе стороны, а также изучив все предоставленные материалы данного гражданского дела, суд постановил: удовлетворить исковые требования Общероссийской общественной организации «Авторское право России» в лице Преображенского Д.А. и взыскать компенсацию за нарушение авторских прав с индивидуального предпринимателя Василевского П.С. в размере 279000 рублей и 6000 рублей судебных расходов, всего 285000 рублей в солидарном порядке.

Читать еще:  Налоговая арбитражная практика

Адвокат Симонов Игорь Борисович

В результате несчастного случая на производстве истец получил серьезные травмы позвоночника и утратил 90 % трудоспособности, что подтверждается удостоверением.

Вышеуказанные обстоятельства, в совокупности с недобросовестным поведением со стороны сотрудников работодателя: ОАО «С», явилось основанием для предъявления требований о возмещении вреда (утраченного заработка) причиненного здоровью истца и компенсации морального вреда вследствие полученных увечий на производстве.

Адвокат Зиннятуллин Зиннур Рушанович подал исковое заявление в районный суд г. Махачкала.

Суд решил взыскать с ответчика ОАО «С» в пользу Масальского А.С. утраченный заработок в размере в размере 185 416 рублей 28копеек, компенсации морального вреда в размере 500 000(пятьсот тысячи) рублей. Решение вступило в законную силу.

Адвокат Зиннятуллин Зиннур Рушанович

В МКА «Князев и партнеры» обратился представитель ООО «ГеоИнженер», гражданин Антонов А.И. с просьбой помочь разобраться в проблеме возврата долга с ЗАО «Сибирь» в лице его представителя Сергеева И.П.

В ходе беседы с истцом, Рулькова М.В. выяснила, что между ООО «ГеоИнженер» и ЗАО «Сибирь» был заключен договор на инженерно-геодезические работы для проектирования жилых зданий. Обе стороны согласовали предмет работ, смету, а также сроки выполнения. После сдачи всех оговоренных в договоре работ, по прописанным там же срокам, ответчик внес лишь предоплату, но так и не оплатил всю сумму. Возникновение данного долга и отказ от его уплаты послужил для гражданина Антонова А.И. фактором обращения в суд по данному делу.

Вследствие тщательной проверки и анализа всех имеющихся документов, юрист подготовила все необходимые бумаги по данному делу, оформила исковое заявление, подала его в суд, соблюдая при этом все интересы истца. Также в заявленном иске было прописано желание истца взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскать расходы по оплате государственной пошлины и расходы на представителя в суде, которые понесло ООО «ГеоИнженер».

В результате рассмотрения данного дела, суд принял во внимание все обстоятельства и приложенные к делу материалы, в том числе сам договор, расчетные листы и сметы. Суд признал факт нарушения договорных отношений и, рассмотрев расчетный лист, определил, что ЗАО «Сибирь» в лице его представителя Сергеева И.П. неправомерно воспользовалось чужими денежными средствами. Поэтому судом было принято решение удовлетворить исковое заявление ООО «ГеоИнженер» в лице гражданина Скоробагатько А.И. и взыскать с ЗАО «Сибирь» сумму долга, расходы на представителя и на оплату госпошлины.

Решением суда с ответчика взыскано 2 млн руб. (в т. ч. судебные расходы).

Адвокат Рулькова Мария Викторовна

Дело ЗАО «Петелинская птицефабрика»

К адвокату обратились представители Петелинской птицефабрики (далее – « Фабрика ») с предложением представлять ее интересы в Одинцовском городском суде Московской области при возврате из чужого незаконного владения земельных участков, сформированных из участка, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования Фабрике.
Земельный участок Фабрики прошел в 2000 году кадастровый учет, право на него в том же году было зарегистрировано в установленном законом порядке (далее – « Участок »).
Границы Участка не были установлены в соответствии с законодательством. В целях устранения указанного обстоятельства Фабрикой был сформирован межевой план с уточнением границ Участка и с остальными документами подан в Кадастровую палату.
Кадастровая палата своим решением отказала во внесении изменений в сведения кадастрового учета по причине пересечения границ Участка с границами иных участков, сформированных из Участка Фабрики.
Как удалось впоследствии выяснить представителям Фабрики, спорные земельные участки были образованы на основании постановлений Главы Одинцовского муниципального района М.О., поставлены затем на кадастровый учет и переданы в аренду физическим лицам.
Адвокат, изучив предоставленные материалы, подготовил правовую позицию.

Вступившими в законную силу решениями Одинцовского городского суда Московской области требования Фабрики были удовлетворены в полном объеме.

Спорные участки были также истребованы из чужого незаконного владения физических лиц, с которыми Администрацией были заключены договоры аренды.

Таким образом, более чем 5 га земли в Одинцовском районе вернулись во владение Фабрики.

Адвокат Зиннятуллин Зиннур Рушанович

Дело г-на Петрова

Г-н Федоров, являясь наследником по закону после смерти своего дяди, обратился с иском к г-ну Петрову о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру. В обоснование своих требований истец указал, что наследодатель в момент составления завещания страдал психическим заболеванием, в связи с которым был не способен понимать значение своих действий и руководить ими. Кроме того, г-н Федоров также полагал, что наследодатель не подписывал завещания, и подпись в завещании выполнена иным лицом.

Адвокат Кутузова Е.В. отстаивала права и законные интересы г-на М. в данном судебном процессе. Ей удалось доказать, что наследодатель находился в здравом уме, осознавал значение своих действий, завещание было составлено в соответствии с положениями закона. Таким образом, в удовлетворении исковых требований было отказано. Г-н Петров на законных основаниях распорядился своим имуществом.

Адвокат Кутузова Екатерина Владимировна

В МКА «Князев и партнеры» за консультацией обратилась гражданка Дзержинская И.П. с целью расторгнуть брак.

В период брачных отношений супругами было приобретено следующее имущество: трехкомнатная квартира в городе Москве, двухкомнатная квартира в ближайшем районе Подмосковья, земельный участок в МО, 2 автомобиля.

Заметим, что на заявленном земельном участке в период брака велось строительство жилого дома площадью 343 кв. м., с проведением всех необходимых коммуникаций. Однако, после завершения строительства здания, не были оформлены документы на возведение самого дома и его ввод в эксплуатацию, а право данной собственности не имело регистрации.

В ходе тщательного рассмотрения дела, адвокат выяснил, что участок был предоставлен безвозмездно, но, в данном случае, он был предоставлен с учетом нужд семьи.ЛелявскимА.А. была произведена оценка дома супругов, а также определена его рыночная стоимость. После этого, собрав все необходимые для дела документы, адвокат составил исковое заявление и обратился в суд.

Читать еще:  Доверенность на банкротство

В результате рассмотрения и ведения данного дела, адвокатом Антоном Лелявским был составлен иск о признании всего заявленного к разделу имущества совместно нажитым.

Сторонам было предложено заключить мировое соглашение, на условиях которого земельный участок с загородным домом и автомобили переходили в собственность бывшего мужа Дзержинской И.П., а самой истице — две квартиры в г. Москве и Подмосковье.

Ответчик согласился с предложенными условиями, после чего судом было утверждено мировое соглашение. Таким образом, вмешательство высококвалифицированного адвоката помогло супругам не только мирно завершить свои отношения, но и поделить совместное имущество.

Адвокат Лелявский Антон Анатольевич

Дело Марины Влади

На страницах 14-15 вышеуказанного издания, в рубрике «Формула любви», была опубликована статья Марианы Саид Шах под названием: «Андрей Соколов чуть не сгорел во время секса с Мариной Влади». «ВЛАДИ и СОКОЛОВ забылись в объятиях друг друга настолько, что не заметили, как в гостинице «Ленинград» начался пожар. Влади едва удалось вызволить из номера».

Марина Влади (настоящее имя — Де Полякофф Марина Катерина) – известная французская актриса и певица русского происхождения, обладательница приза Каннского кинофестиваля за лучшую женскую роль обратилась к адвокату И.Симонову за защитой своих прав и законных интересов, полагая, что приведенные выше сведения не соответствуют действительности и порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию.

Необходимо обратить внимание, что пожар в гостинице «Ленинград», о котором написано в статье, произошел 23 февраля 1991 года. В это время актриса состояла в законном браке с известным французским врачом — онкологом, бывшим министром здравоохранения Франции, Леоном Шварценбергом. Сведения, опубликованные в вышеуказанном печатном издании, дискредитируют ее как личность, женщину, мать троих детей, формируя у читателей образ легкомысленной и бесчестной персоны.
31 октября 2013 г. адвокатом было подано исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации Марины Влади в Савеловский районный суд г. Москвы.

22 апреля 2014 года по данному делу было вынесено решение, в соответствии с которым суд обязал ЗАО «Экспресс газета» опубликовать опровержение несоответствующих действительности, порочащих честь и достоинство сведений, а также взыскал с ЗАО «Экспресс газета» в пользу Марины Влади компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Партнер юрист

«Хренов и Партнеры» — одна из ведущих юридических компаний в России. Компания была основана в 2003 году и на данный момент насчитывает в своем штате более 50 высококвалифицированных юристов.

«Хренов и Партнеры» является единственным российским членом международной ассоциации юридических фирм The Interlex Group — одной из самых престижных ассоциаций в мире по версии рейтинга Chambers & Partners.

Основные направления практики
Ольга занимается административным сопровождением деятельности компании, курирует некоторые проекты компании в области гражданского и корпоративного права.

Профессиональная карьера
До основания Коллегии Ольга являлась адвокатом Юридической консультации № 94 Межреспубликанской коллегии адвокатов и Юридической консультации № 4 Инюрколлегии.

Рейтинги
По версии международного справочника Best Lawyers 2015-2019, Ольга отмечена как ведущий эксперт в следующих областях: арбитраж, медиация, разрешение судебных споров, корпоративное право.

Специализация
Банкротство, недвижимость, реструктуризация бизнеса, налоговое право.

Основные направления практики
Игорь специализируется на делах о несостоятельности, а также в области налогового права, недвижимости и строительства, арбитражного судопроизводства.

Профессиональная карьера
До прихода в Коллегию в 2009 году Игорь являлся заместителем генерального директора ООО «Компания «Базовый элемент» ; директором по правовым вопросам ЗАО «Главстрой» ; руководителем юридической службы ОАО «Саянский алюминиевый завод» , членом советов директоров крупных промышленных предприятий.

Рейтинг юридических компаний и лучших юристов, составляемый изданием «Коммерсант», в 2017 и 2018 годах отметил Игоря как ведущего юриста в категории «Реструктуризация и Банкротство».
В 2013, а также с 2015 по 2019 год Игорь Николаенко признавался одним из ведущих специалистов в областях «Арбитраж и медиация» и «Разрешение споров» по версии справочника Best Lawyers.

Основные направления практики
Александр специализируется в области арбитражного судопроизводства, энергетики, транспортном и корпоративном праве, а также в антимонопольном праве и возврате проблемных активов банков.

Профессиональная карьера
До создания юридической компании «Хренов и Партнеры» Александр являлся адвокатом Юридической консультации № 94 Межреспубликанской коллегии адвокатов и Юридической консультации № 4 Инюрколлегии.

Специализация
Евгений специализируется в области корпоративного права, реструктуризации задолженности, а также в области возврата проблемных активов.

Профессиональная карьера
До прихода в Коллегию, Евгений являлся старшим вице-президентом холдинговой компании ГУТА. Также работал заместителем председателя правления ГУТА-Банка ; председателем совета директоров ОАО «Бератон» ; заместителем генерального директора по корпоративным вопросам «Пермского мотостроительного комплекса»; генеральным директором ООО «Центр Антикризисного Управления» .

Рейтинги
В 2019 году международный справочник The Best Lawyers включил Евгения в список лучших юристов в категориях «Арбитраж и медиация» и «Разрешение споров».

«Компетентность и профессионализм, а также индивидуальный подход к решению задач – вот что отличает сотрудников Коллегии адвокатов «Хренов и Партнеры».

А.В. Федотова, заместитель председателя Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России»

«Рекомендуем «Хренов и Партнеры» как надежного и стабильного делового партнера».

Р.В. Квитко, Директор Дирекции по правовым вопросам ПАО «Газпром нефть»

«Адвокаты «Хренов и Партнеры» способны глубоко вникать в поставленные перед ними задачи и находить необходимые решения, ориентированные на достижение максимального результата».

Л.А. Подольская, заместитель генерального директора по корпоративному управлению ПАО «МРСК Центра и Приволжья»

«Специалисты Компании зарекомендовали себя как ответственных профессионалов в области гражданского и корпоративного права, а также в области электроэнергетики».

Л.Ю. Акимов, директор юридического департамента ОАО «Российские сети»

«Начиная с 2009 года Коллегия Адвокатов „Хренов и Партнеры“ оказывает юридические услуги ряду дочерних компаний ОАО «ЛУКОЙЛ» по спорам с налоговыми органами. Подтверждаю, что оказание юридических услуг в области налогового консультирования и сопровождения налоговых споров в данной компании осуществляется на высоком профессиональном уровне».

В.Н. Васильев, Вице-президент по налогам ОАО «Лукойл»

«ОАО «Центральная пригородная пассажирская компания» рекомендует «Хренов и Партнеры» как надежного консультанта по вопросам полного правового сопровождения с учетом специфики деятельности по перевозке пассажиров на железнодорожном транспорте, а также по вопросам тарифного регулирования.
Кроме того, сотрудники «Хренов и Партнеры» успешно представляют интересы нашей организации в судебных спорах. Адвокатам, во взаимодействии с нашим руководством, удается находить нестандартные правовые решения, а подчас и решения, до сих пор не использовавшиеся в отрасли.
Специалисты «Хренов и Партнеры» являются высококвалифицированными профессионалами, которые качественно и эффективно оказывают юридическую помощь в различных сферах».

Читать еще:  Банкротство кфх

М. Ю. Дьяконов, исполнительный директор ОАО «Центральная пригородная пассажирская компания»

Евгений Георгиевич Тарло – председатель коллегии, доктор юридических наук, заслуженный юрист Московской области, государственный деятель.

Вице-президент Федерального Союза адвокатов России, президент фонда «Правовое государство», Президент Столыпиского клуба, экс-сенатор Совета Федерации РФ.

В 1976-1979 годах проходил срочную службу в ВМФ. В 1985 году с отличием окончил юридический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова. Защитил кандидатскую, а затем и докторскую диссертацию. Учёное звание — профессор.

Евгений Георгиевич Тарло — автор ряда книг по адвокатуре и праву. Увлекается исполнением песен, на 2016 год выпущено три альбома.

Награждён почетными знаками и грамотами Московской области и Главы Русской Православной Церкви, Дипломом Общественной премии «Известность». Награждён Крестом «Десятина» — одной из высших наград Общероссийского общественного движения «Россия Православная». Награждён грамотой Патриарха Московского и Всея Руси Алексия II.

Алексей Попов имеет 20-летний опыт адвокатской практики в сфере защиты прав предпринимателей и организаций в области корпоративного, налогового, банковского права, строительства и недвижимости, сопровождения процедур антикризисного управления и несостоятельности (банкротства), а также уголовно-правовой защиты клиентов в указанных областях экономических правоотношений. Сфера его деятельности также включает вопросы защиты иностранных инвестиций, обращения ценных бумаг, защиты интеллектуальных прав в информационной среде (Интернет, СМИ), вопросы издательской деятельности и авторского права.

Перед приходом в коллегию «Тарло и партнеры» Алексей Попов возглавлял юридический отдел коммерческого банка в Москве.

Виталий Корыстов специализируется в вопросах правовой защиты инвестиций. Он представляет интересы клиентов в судах и иных государственных органах в России, а также консультирует доверителей по вопросам договорной практики и другим правовым аспектам широкого круга коммерческих проектов как в России, так и за её пределами.

Л.Л. Григорян является адвокатом Коллегии адвокатов “Тарло и партнёры”.

Он специализируется на оказании юридической помощи российским и зарубежным компаниям и государственным органам в нефтегазовых, горных, корпоративных, земельных, приватизационных, телекоммуникационных и иных коммерческих и некоммерческих проектах, а также представляет интересы различных сторон и выступает в качестве эксперта в международных судебных и арбитражных процессах.

Л.Л.Григорян – выпускник юридических факультетов МГУ им. М.В.Ломоносова и Университета Хьюстона (США), кандидат юридических наук и магистр права. Принимал участие в подготовке ряда законопроектов в России и за рубежом и является автором многих статей и презентаций, опубликованных в России, США и других странах, по различным международным вопросам права и бизнеса.

Левон Григорян ведет адвокатскую практику в штате Техас, США.

До перехода на работу в Коллегию адвокатов “Тарло и партнёры” Л.Л.Григорян в течение многих лет работал в международных юридических фирмах Akin Gump Strauss Hauer & Feld LLP, King & Spalding LLP и Mayer Brown LLP, а также преподавал в Московском юридическом институте (в настоящее время – Московский государственный юридический университет им. О.Е.Кутафина).

Антон Евгеньевич Тарло является адвокатом Коллегии адвокатов “Тарло и партнёры” с 20 мая 2015 года. Регистрационный номер 77/12400 в реестре адвокатов г. Москвы.

  • Представительство и защита по административным делам и по делам об административных правонарушениях
  • Споры по возмещению вреда (взысканию убытков), причиненного частноправовыми или публично-правовыми правонарушениями (ст. 15, 16, 16.1 ч.1 ГК РФ, ст. 1064-1083 ч.2 ГК РФ)
  • Споры в отношении недвижимого имущества (ст. 222, 234, 301 – 306 ч. 1 ГК РФ)
  • Представительство и защита по уголовным делам

Окончил факультет права Государственного университета – Высшая школа экономики, руководитель практики взаимодействия с органами государственной власти и медиа.

Имеет многолетний опыт в области корпоративных отношений и защиты бизнеса и инвестиций, защиты интеллектуальной собственности, сопровождения компаний IT -сектора, медийного сопровождения судебных процессов. Руководил юридическими департаментами крупных компаний, имеет опыт руководства в сфере IT-технологий и телемедицины .

Член комитета по внешнеэкономической деятельности «Деловой России»

В 2019 году международный рейтинг « Best L awyers » назвал Владимира среди лучших юристов России в области взаимодействия с органами власти.

Имеет практический опыт работы в области уголовно-процессуального законодательства более 10-ти лет, общий юридический стаж свыше 15-ти лет. Специализируется на уголовных делах экономической направленности, должностных преступлениях, хозяйственных спорах. До перехода в адвокатуру работал следователем по особо важным делам Генеральной прокуратуры в Дальневосточном федеральном округе. Руководил следственными группами по расследованию уголовных дел в отношении высших должностных лиц субъектов Российской Федерации.

Получила высшее юридическое и экономическое образование.

Имеет многолетний опыт в защите прав налогоплательщиков, приобретенный в ходе инспекционной и правовой практики, в том числе в крупнейшей российской холдинговой компании СДС (угледобыча, химическое производство), в аудиторской компании ЦАК Партнер (67 место в рейтинге «Эксперт РА»). Сопровождала крупные проекты в строительстве, вопросы налогового и корпоративного права в банковской сфере (МКБ, ПСБ).

Андрей Геннадьевич Федотов является советником коллегии адвокатов «Тарло и партнёры».

Он специализируется на представительстве в арбитражном и третейском суде, подготовке заключений по вопросам гражданского права, заключений в качестве эксперта по российскому праву, юридическом сопровождении сложных, в том числе корпоративных, сделок, сделок с недвижимостью, инвестиционных проектов, консультировании по вопросам юридической безопасности бизнеса, банковских операций, интеллектуальной собственности.

А.Г. Федотов закончил с отличием юридический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, аспирантуру этого факультета, кандидат юридических наук. Принимал участие в подготовке ряда законопроектов в России. Является автором ряда статей по вопросам гражданского права, редактором и соавтором ряда коллективных монографий по вопросам права, судебной системы, экономического анализа права. В течение нескольких лет читал спецкурс по теоретическим проблемам правоприменения на кафедре гражданского права юридического факультета МГУ.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector