Снос киосков в москве

Ничего лишнего. Как снос ларьков отразится на здоровье и настроении москвичей

Фото: © L!FE/Владимир Суворов

А. МИТНОВИЦКАЯ: Вы скорее за или против, или индифферентны к тому, что у нас город расчищают?

А. УКРОПОВ: Я определённо за, как архитектор. Это здорово, и мы уже видим результаты. И то, что снесли, мы ведь ощущаем то, что сейчас там хорошо, пусто. В городе должны быть некие пустоты, должна быть разница в восприятии. Условно говоря, когда мы едем и видим только фасады, и выходим из метро и видим просто блок перед собой, то это очень некомфортно, когда из узкого в узкое входишь пространство.

А.М.: А так это всё ради комфорта затевалось, что ли?

А.У.: С точки зрения архитектуры, определённо, потому что на самом деле это действительно очень хорошо для восприятия человека, для душевного спокойствия, по крайней мере, точно. Город из-за этого становится красивым.

Полную версию программы «Вперёд» с Артёмом Укроповым читайте ниже и слушайте в аудиозаписи.

О том, как изменится городское пространство с исчезновением самостроя

И. ПАНОВ: Тишина стала звуком, ну а Анна Митновицкая и Илья Панов стали радиоведущими. Доброе утро!

А. МИТНОВИЦКАЯ: Доброе утро! Ещё полчаса мы с вами. Но не только мы. К нам пришёл Артём Укропов, партнёр архитектурного бюро Megabudka, архитектор. Артём, доброе утро!

А. УКРОПОВ: Доброе утро!

А.М.: Ну, чтобы слушатели сразу понимали, что это мы вдруг позвали Артёма: ночью нам анонсировали вторую волну сноса самостроев. Потом стали утром писать, что только два объекта будут демонтированы, и причём не ночью, а утром. Сергей Шогуров рассказывал, это глава Госинспекции по недвижимости Москвы. Давайте спросим Артёма Укропова. Вот с вашей точки зрения, уже вторая такая «ночь длинных ковшей». Это же явно с сарказмом придумали это название. Вы скорее за или против, или индифферентны к тому, что у нас город расчищают?

А.У.: Я определённо за, как архитектор. Это здорово, и мы уже видим результаты. И то, что снесли, мы ведь ощущаем то, что сейчас там хорошо, пусто. В городе должны быть некие пустоты, должна быть разница в восприятии. Условно говоря, когда мы едем и видим только фасады, и выходим из метро и видим просто блок перед собой, то это очень некомфортно, когда из узкого в узкое входишь пространство.

А.М.: А так это всё ради комфорта затевалось, что ли?

Город из-за этого становится красивым.

О том, куда можно перенести торговлю из снесённых ларьков

А.М.: Да, правда. Все же говорят, что москвичи нервные, злые такие, их легко вот вывести из себя. А тут мы станем все добрые от того, что пространство появилось, есть чем дышать.

И.П.: Не уверен. Я вот можно свои пять копеек вставлю? Я в Москве не так много времени провёл, расскажу свою точку зрения как петербуржец. Живу я на площади Гагарина сейчас. И вот, вы говорите, нет пустого места, воздуха, слишком много пустого места. Я обошёл, может быть, два квадратных километра и не нашёл мест, где можно было бы после 11 купить еды.

А.М.: Да это не только ты. Ещё и на Олимпийском проспекте тоже убрали какой-то киосочек, где была колбаса и хлеб, ну, в общем, предметы первой необходимости. И жалуются.

А.У.: С одной стороны, да. Но, с другой стороны, это даёт дополнительный повод и мотивацию для того, чтобы развивать, например, первые этажи существующих строений.

И.П.: Там же какой-то закон есть запрещающий?

А.У.: Сейчас, насколько я знаю из открытых источников, выделяется сколько-то площадей на электронных торгах для занятия этих площадей. Поэтому в развитии торговли малый бизнес идёт. То есть одно другому не противоречит. Но на самом деле, если посмотреть, вот метро, да.

И.П.: Конечно, там помидоры, огурцы, колбаса…

А.М.: А если в метро, так там вообще просто рай для девушки: там лак для ногтей, там колготки, там сменные трусы на случай чего вдруг. Я имею в виду переходы метро.

А.У.: Торговля в переходах метро, наоборот, возобновляется. Вся торговля уходит в подуличное пространство. Собственно, поэтому там проведён ребрендинг, я его считаю не совсем удачным. Поменяли то, что было, на то же самое.

А.М.: Шило на мыло.

А.У.: Да. Но, в принципе, логика правильная. Насколько я знаю, существует какой-то некий список функций, необходимых для размещения в подуличных пространствах, чтобы там, условно говоря, не было ничего лишнего.

А.М.: Артём, в общем, вас послушаешь – всё вроде хорошо, всё правильно. Я сейчас просто слушателям дам слово. Очень много звонков. Наверное, они хотят или пожаловаться, или спросить вас. Надеемся, что спросить всё-таки.

СЛУШАТЕЛЬ: Я живу на метро «Выхино», Москва. Мы живём в зелёном микрорайоне, и у нас такого пространства нет открытого, у нас вырубаются деревья и планируются стройки дорог от шести до 12 полос. Мы никак не можем понять, в чём дело. Оказывается, простора у нас мало…

И.П.: Будет просторно на дорогах.

А.М.: Ну нам же объективно нужен простор на дороге самой, чтобы не так скученно было. Спасибо вам. Я не знаю, можете ли вы комментировать строительство хорды этой несчастной. Не совсем ваш проект, правильно?

А.У.: Ну, на самом деле я не совсем в теме. Я думаю, это даже разные департаменты, разные службы ведут.

А.М.: Наверное, этим занимается транспортный департамент всё-таки.

А.У.: Да. Здесь просто на самом деле есть обратная сторона, вот я о чём хотел сказать. Просто вот сейчас, например, пространство около метро вроде расчистили — и всё стало хорошо. Но у меня личные опасения, что как бы это не застроилось потом по-новому.

А.М.: Ну, знаете, не только у вас эти опасения, а много у кого.

А.У.: Ну, просто у нас в Москве такая тенденция, что всё переделывается по несколько раз. Были одни киоски, их поменяли на другие, плюс плитку меняли несколько раз. И у меня такое ощущение, что может возникнуть вместо этого самостроя какой-то уже другой, узаконенный. И здесь очень важна конкурсная политика градостроительства Москвы.

И.П.: Смотрите, Артём, пишут слушатели с миллионом восклицательных знаков: «Не надо первых этажей. » Умоляют. Не нравится это людям.

А.У.: Ну, это очень странно.

То есть, условно говоря, когда человек идёт мимо освещённых витрин, сразу пространство становится автоматически безопасным.

А.М.: Что же об этом не подумали слушатели-то наши?

И.П.: Может, иллюзия безопасности таким образом создаётся?

А.У.: В любом случае, есть и иллюзия безопасности, и автоматическая безопасность, потому что есть посетители этих торговых точек.

И.П.: А говорят, что на Патриарших прудах иначе считают…

А.М.: Опустим жизнь этого поднебесья. Оставим. Ну а если уж о безопасности, огромный широкий подземный переход около станции «Проспект Мира», прямо под проспектом, там же было огромное количество этих киосочков, где как раз те самые трусы, носки и продавали, пледы и ещё какую-то чушь разную, косметику и т.д. Вечером шёл, и вот была та самая иллюзия безопасности, о которой вы говорите. Вроде как продавцы, какие-то покупатели, немного светло. Сейчас же там просто мертвецкая пустота.

О том, как вдохнуть новую жизнь в подземные переходы

А.У.: Мы предлагали проект, чтобы вдохнуть жизнь в подземные переходы, потому что на самом деле там огромный простор для творчества, который не используется до сих пор. Например, там можно делать прокаты, ремонты, даже можно делать бары, в принципе.

Читать еще:  Имеет ли банк право звонить родственникам

И.П.: Прокаты чего?

А.У.: Прокат, например, тех же самых велосипедов.

И.П.: В переходе с лестницей сделать прокат велосипедов?

А.М.: Там же есть рельсы иногда.

А.У.: По поводу спусков в переходы, во-первых, сейчас очень многие переходы оборудованы пандусами. В принципе, в идеале они должны быть оборудованы ещё и лифтовой системой. В Москве есть несколько таких переходов.

И.П.: Я видел лифты, но они не работают.

А.М.: А когда у нас будут лифты, работающие во всех?

А.У.: Это вопрос не ко мне. Меня самого это очень интересует.

О новой Тверской

А.М.: Слушатель спрашивает: «Деревья, сирень надо сажать, а не делать места для новых государственных строений в единой концепции города!» А у нас всё-таки какой приоритет: зелень или новые кафешки, новые магазинчики?

А.У.: Зелень, но не всё так просто. Если посмотреть большинство тех мест, которые сносятся, в основном обосновано это тем, что существующее сооружение стояло на коммуникациях городских.

А.М.: Как та самая «Кропоткинская», да?

А.У.: Ну, например. По нормативам, в зависимости от типа коммуникации, нужен определённый отступ и до деревьев, и до кустарников, и до озеленения в принципе. Скорее всего, просто нет места такого. Я не говорю за все участки. Сейчас, например, если на Тверской, где возможно, деревья посадили.

А.М.: Как вам, кстати, Тверская вообще, как архитектору?

А.У.: Благоустройством Тверской занималась голландская фирма, очень хорошая. Она, наверное, давала очень-очень много идей, но потом наши власти сильно сократили её список. Если вы обратите внимание, например, там, где должны быть высажены деревья, они через некоторое время и высадятся в лунки, то есть, условно говоря, там сделан бордюр, бортик такой по периметру.

А.М.: Кстати, на Новом Арбате также.

А.У.: Почему это сделано? Потому что у нас, в отличие от той же Финляндии или Скандинавии, до сих пор реагенты рассыпают зимой. Они попадают в почву, и деревья просто погибают. Я думаю, что это из-за того, что так привыкли, так удобнее, так настроена инфраструктура и обслуживание.

О том, как учитывают мнение москвичей в процессе модернизации города

И.П.: Давайте спросим у москвичей. Вот сейчас положим руку на пульс Москвы. Мне интересно, что больше волнует жителей Москвы.

А.М.: Какой должна быть Москва в вашем представлении? О чём мечтаете вы? Поделитесь своими ожиданиями.

СЛУШАТЕЛЬ: Доброе утро. Хотел Артёма спросить. Чем руководствуются градостроители, когда исполняют свои планы? Их интересует вообще мнение москвичей? Я вам скажу так, вот живу я в районе Отрадное, вот эта программа сноса и всего остального, я не знаю, почему она коснулась именно ларьков с мороженым у меня рядом с домом.

А.М.: Вы остались без мороженого в Отрадном, это мы поняли…

И.П.: Я переформулирую немного вопрос. Когда поступает заказ в архитектурное или урбанистическое бюро по благоустройству, вы проводите мониторинг общественного мнения?

А.У.: Перед проектированием существует некое исследование, и оно подразумевает то или иное отношение к той или иной проблеме. Можно я расскажу историю и немножко отвечу на вопрос?

А.У.: Раньше я не очень верил, что спрашивают мнение горожан. То есть, условно говоря, дают некой фирме или по тендеру какой-то проект, и его нужно разработать, исследовать и т.д. Но здесь совершенно случайно я столкнулся с тем, что, оказывается, например, департамент транспорта, перед тем как передавать улицы в пешеходную зону, они провели эксперимент.

Так, например, произошло и с Черниговским переулком и сейчас будет с Овчинниковым переулком.

А.М.: Обоими проектами занимается ваша Megabudka, да?

А.У.: Мы ими занимались. Причём очень интересная история была, эти проекты делались экспериментально. То есть на них был выделен совсем минимальный бюджет, запрещалось всяческое капитальное вмешательство, поэтому сделано было временное решение на сезон. После временного решения собиралась обратная связь от пользователей и принималось решение о том, делать эту улицу или нет.

СЛУШАТЕЛЬ: Я хотел сказать, что очень хорошо, что всё сносится на самом деле. Давайте по-честному, в переходах нельзя делать торговлю, потому что такой поток идёт пассажиров, не дай бог, какая-нибудь паника или что-то в этом роде, друг друга все передавят. Это первое. А второе, вы знаете, вот когда на станции метро «Университет» снесли стихийный базар, так здорово стало. Вдруг действительно стала Москва на себя похожа. А был какой-то бардак. Не надо покупать колбасу и трусы в ларьках. В первом случае будете очень долго бегать в укромное место, а во втором – лечиться.

А.М.: Ну, трусы – это, конечно, шутка, но для девушек те же самые чулки, колготки – это действительно важный момент.

И.П.: Просто все девушки, которых я знаю, к этому очень ответственно относятся. И ни в каких переходах их не покупают. Это целая церемония.

А.М.: Ой, не смеши меня!

И.П.: Ещё звонок давай примем.

СЛУШАТЕЛЬ: Доброе утро. У меня была торговля в переходе. Поверьте, там столько проверяющих органов каждый день было, что вы не могли продать просто колбасу, после которой вам понадобятся новые трусы. Я выхожу из метро, и чтобы купить воды ребёнку, мне нужно километр отмотать от метро? Ну что это?

И.П.: Всё понятно. Поживём – увидим. Может быть, это всё, и правда, делается к лучшему. А вот хороший сейчас привёл пример человек. Воды для ребёнка негде купить.

А.У.: Ну, опять же, я повторюсь, подуличное пространство планируется развивать.

А.М.: То есть в подземные переходы вернут киоски?

А.У.: В часть – да. Просто их отмодерируют.

А.М.: А зачем тогда их убирали?

А.М.: Тут ещё слушатели пишут: «Как вам Тверская? Обещали, что она будет широкая с огромными тротуарами. А в итоге всё вроде то же самое».

А.У.: Подождите, она сейчас стала значительно шире.

А.М.: Тут я смотрю по фотографиям: было и стало. Тротуары действительно шире, не так, чтобы глобально, но шире. Так что не ворчите! Нормальные теперь тротуары.

А.У.: При этом на самом деле ещё планировалось, например, увеличивать тротуары и уменьшать дорожную часть за счёт уменьшения ширины полос. Но этого не произошло, потому что скорость достаточная и риск аварийности повышается в этом случае.

А.М.: То есть хватило дорожной части, получается, не уменьшая ширины полос?

А.У.: По-моему, если я не ошибаюсь, уменьшили полосы просто.

А.М.: Нет, количество полос не убирали. Это совершенно точно.

И.П.: На Арбате, по-моему, чуть сузили их, насколько я читал вот эту всю аналитику, но убрать не убрали, конечно же.

Снос ларьков в Москве приостановлен

Оказалось, что Собянин не давал указаний сносить киоски

17.11.2010 в 14:54, просмотров: 5391

Московские власти приостановили массовый снос киосков на улицах столицы, по крайней мере на пол года. До 1-го мая будет разработана общегородская схема размещения объектов мелкорозничной торговли, причем, чиновники обещают, что в проекте будет учтено общественное мнение горожан. Пока же владельцы киосков могут вздохнуть спокойно.

Вчера московское правительство обсудило и одобрило проект постановления по упорядочению нестационарной мелкорозничной торговли, об этом сообщает газета «Ведомости». Соотвествующее заявление сделал вчера на заседании столичного правительства новый руководитель департамента потребительского рынка и услуг Москвы Михаил Орлов. То есть теперь владельцы и арендаторы точек розничной торговли в Москве могут вздохнуть спокойно.

Планы чиновников гласят, что Москомархитектура до 1 мая должна разработать новую схему размещения объектов мелкорозничной торговли «с учетом транспортной ситуации, потребностей жителей и удобства расположения». А до этого момента киоски и павильоны могут работать на основании существующих договоров аренды. Теперь мобильные ларьки продолжат работать по действующим разрешениям до конца года, а на следующее полугодие управы будут выдавать эти разрешения как обычно — по конкурсу.

Массовый снос палаток и торговых киосков стал одним из первых решений Сергея Собянина на посту мэра Москвы. Собянин во время объезда Москвы в начале ноября возмутился огромным количеством ларьков около станции метро «Улица 1905 года». За этим замечанием последовало сразу два увольнения — своих постов лишились главы Пресненской и Тверской управ, а уже на следующий день владельцы торговых киосков начали получать указания вывезти киоски.

Читать еще:  Договор на предоставление юридических услуг образец

Как утверждают «Ведомости», никаких официальных распоряжений или документов насчет того, как надо действовать чиновникам не поступало, получилось, что акция по сносу торговых точек стала, отчасти, инициативой самих чиновников. Так, издание утверждает, что, по информации источника в мэрии, распоряжение о сносе киосков согласовывалось долго, причем, в конечном варианте речь шла лишь об упорядочении объектов мелкорозничной торговли.

В свою очередь столичные чиновники утверждают, пишет издание «Время новостей», что в большинстве случаев демонтаж торговых киосков происходил на законных основаниях: в торговых точках находили ряд нарушений, таких как продажа алкоголя без лицензии, нарушение санитарных норм или несоблюдение условий аренды. С такими не добропорядочными арендаторами теперь будет разбираться специальная комиссия.

Как следует из заявления нового руководителя департамента потребительского рынка и услуг Москвы Михаила Орлова, снос киосков будет приостановлен по меньшей мере на полгода — до разработки новой общегородской схемы размещения объектов мелкорозничной торговли, а владельцам тех объектов мелкорозничной торговли, которые были демонтированы из-за неудачного месторасположения, будет предложен альтернативный вариант размещения. То есть пока городские предприниматели могут работать спокойно.

Как обещают столичные власти, новая схема размещения торговых площадок и павильонов будет учитывать и транспортную систему города, и пожелания потребителей. Для этого открыта специальная горячая линия.

«В городе проводится работа по оптимизации размещения объектов мелкорозничной торговли (павильоны, палатки, киоски, тонары, автокафе и др.), в том числе у станций метро и рядом с автомагистралями. Предлагаем принять участие в формировании новых схем размещения объектов, максимально удовлетворяющих потребности населения. Ждем конкретные предложения, в каком месте объектов недостает, а где их излишки и какой специализации, по электронной почте dprtms@post.mos.ru и по тел. «горячей линии» (495) 694 — 48 – 52, (495) 781 — 74 – 38», — свидетельствует сообщение на портале Департамента потребительского рынка и услуг города Москвы.

Напомним, что массовый снос палаток, а было ликвидировано более 400 павильонов и киосков, вызвал волну возмущения, как у арендаторов и владельцев палаток, так и у жителей столицы. Горожане жаловались на, что необходимые товары стало приобрести гораздо сложнее. В ответ на эти жалобы Общество защиты прав потребителей (ОЗПП) направило в Генпрокуратуру письмо, в котором они призывали разобраться в ситуации вокруг массового сноса торговых киосков в Москве.

Снос павильонов в Москве-2016 послужит примером для других регионов

Снос «самостроя» в Москве 2016 – самая волнующая тема последних дней. Президент межрегиональной общественной организации «Деловые люди» Ольга Косец рассказала, повторится ли сценарий в регионах.

Массовый снос ларьков в Москве произошел технично и четко. За одну ночь столица лишилась 104 торговых объектов, размещенных в непосредственной близости от метро. Несмотря на то, что предприниматели были предупреждены о действиях московских властей, многие до конца не верили, что по их бизнесу в прямом смысле проедет бульдозер. О том, кто прав, кто виноват и как скоро такую технологию уничтожения бизнеса «откатают» в других регионах, DK.RU рассказала Ольга Косец, президент межрегиональной общественной организации «Деловые люди».

Предпринимательское сообщество оказалось инертным

Многие предприниматели, лишившиеся в одночасье бизнеса в ночь на 9 февраля, находились в конфронтации с московскими властями не один год. «Предприниматели, которые говорят, что их не предупреждали о грядущем сносе павильонов, лукавят», — отмечает Ольга Косец. Активность необходимо было проявлять, когда в 222 статью Гражданского кодекса были внесены поправки, признающие право органов местного самоуправления принять решение о самовольной застройке. Поправки были приняты в 2014 году. Кроме того, 1 марта 2015 года была упразднена 36 статья Земельного кодекса РФ («Приобретение прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены здания, строения, сооружения», прим.ред).

«После упразднения этой статьи, органы местного самоуправления получили право решать, хотят ли они заключать договор аренды с тем или иным собственником, расположенным на той или иной территории. Ранее муниципалитет в обязательном порядке оформлял договорные земельно-правовые отношения с собственником. Сложилась ситуация, когда муниципалитет получил право требовать от предпринимателей, чтобы они освободили участки. А спохватились-то все когда? Когда 9,10 декабря им вручили уведомления на снос их объектов. Вот тогда все начали кричать: «Мораторий!». А это бесполезно. Правительство действует на абсолютно законных основаниях. Какой мораторий? Это постановление с неба не упало.

Мы же со своей стороны с момента внесения поправок в 222 статью ГК обращались к депутатам Госдумы с просьбой подкорректировать эту статью, чтобы бизнес можно было защитить. Но этого не произошло. У меня тогда была претензия к предпринимателям: почему, когда мы кучкой экспертов, изучали новые поправки, правовые вопросы, вы нас не поддерживали? Предприниматели инертно отнеслись к проблеме. Решили, если на объект есть право собственности, то ничего с ним не случится. Основная проблема предпринимателей в том, что они разобщены – каждый сам по себе.

Никто не хочет вспомнить опыт Черкизовского рынка. Мы все до последнего думали, что ничего с ним не сделают. А когда его уничтожили, полстраны радовались: «черкизона» не стало. Но ведь тогда никто не думал, что там производители реализовывали свои товары, что производство пострадает. Производство без торговли – ничто».

У людей не спросили: а есть ли у них альтернативное место для покупки продуктов?

Реакция москвичей на снос торговых павильонов была, что называется, постфактум. Социальные сети заполонили снимки руин, в которые превратились палатки и ларьки. Кто-то начал говорить, что без этих объектов Москва начала выглядеть по-другому, более свободно, другие же прониклись сочувствием к владельцам и арендаторам этих ларьков. Третьи внезапно осознали, что под снос попал их любимый продуктовый магазин. В любом случае, на общественное рассмотрение вопрос о необходимости сноса торговых павильонов, не выносился.

«У жителей никто не спросил, мешают ли им ларьки. А ведь можно спросить было через «Активного гражданина», пусть бы москвичи рассказали, есть ли у них место, где они могут купить продукты еще. В общественном поле никто не рассматривал вопрос о том, что жителям центральных районов города (а это в основном пенсионеры) придется куда-то далеко ездить за теми же продуктами», — подтверждает Ольга Косец.

Потеря места не должна быть потерей бизнеса.

Мэр Москвы Сергей Собянин оперативно отреагировал на волну возмущений от предпринимателей. На странице в социальной сети он отметил , что владельцам снесенных павильонов «при их желании» будет предоставлена возможность «построить торговые объекты в других местах и уже на законных основаниях». Глава департамента науки, промышленной политики и предпринимательства Москвы Олег Бочаров позже подтвердил: в столице действительно будут построены новые павильоны, а право аренды на них будет разыграно на аукционах. При этом владельцам снесенных торговых точек никаких преференций предоставлено не будет.

«Если вы хотите снести ларьки, магазины, то предложите предпринимателю компенсацию!», — сказала в беседе с DK.RU Ольга Косец.

«Владелец торговой точки вложил в нее свои собственные средства, он выстраивал этот бизнес, вероятно, у него есть договоры с поставщиками, которые сотрудничают с ним не один год. А сейчас никаких мер по компенсациям не предусмотрено – ни в виде предоставления альтернативной площадки, ни в виде материальной компенсации.

Сейчас законным будет лишь заявление от предпринимателя в суд на возмещение ущерба. И это касается только тех, у кого было право собственности. Все остальные, арендаторы, например, должны утереть нос платочком и пойти искать себя вновь.

Помните, как изымались земли под сочинские олимпийские объекты? Было издано федеральное постановление по судебному изъятию земель, и возмещали ущерб по кадастровой стоимости. Хорошо, сносите сейчас киоски, но дайте компенсацию по кадастровой стоимости предпринимателям. Они уйдут и найдут себе другое место, но бизнес при этом не потеряют.

Читать еще:  Правопреемство при реорганизации юридических лиц

Если Сергей Семенович и его команда в ускоренном режиме примут подобный приказ на уровне субъекта, это будет честно по отношению к предпринимателю», — резюмировала эксперт.

Почему страдать должен только бизнес?

Когда владельцы торговых площадей, попавших в список на снос, начали в голос заявлять, что у них есть права собственности, московский мэр отметил: в некоторых случаях эти «бумажки были приобретены явно жульническим путем».

Ольга Косец в свою очередь задается вопросом: почему, если предпринимателям вменяют подкуп суда, покупку каких-то «бумажек», не страдают те, кто эти «бумажки выдавал».

«Когда ко мне обратились предприниматели за помощью, они мешками тащили документы, так как на протяжении существования своих объектов они находились в доказательной позиции. Там полно бумаг – разрешения, красные линии, зеленые, бумажки от префектуры, постановления. Я предложила пойти нестандартным путем и обнародовать фамилии тех, кто эти разрешения выдавал. Ни один предприниматель, которому я это предлагала, не согласился. Почему? Вот, есть конкретная печать конкретного префекта: т.е. либо вы его купили, и пусть он в этом сознается, либо пусть оправдывается. Ведь никуда эти люди не делись, так пусть они тоже отвечают. Если их вина будет доказана, должны быть уголовные дела в их отношении».

Это политически не совсем верный шаг

Малому бизнесу, тем более торговле, и без того живется непросто, подчеркивает Ольга Косец. Власть досконально изучила реакцию бизнес сообщества, и на каждое его выступление готово отвечать либо «бумажкой», либо трактором.

«Раскладываю на две чаши весов: и весы – в равновесии. Неправы обе стороны. Да, с одной стороны, город стал действительно красивее без этих объектов, но с другой….где же жители теперь купят продукты? Да, у объектов было право лишь на временное размещение, но почему бы его было не узаконить. И так торговли ни у кого нет. Не может производство существовать без торговли. У меня ощущение, что сейчас отношение к торговцам вернулось на много лет назад, когда их гнали от храмов. К ним отношение – как к спекулянтам, барыгам. У нас негативное отношение к торговле: мол, они кровно заработанные деньги отбирают. С политической точки зрения снос торговых павильонов в Москве – не самый верный шаг. Подчеркну, не законодательно, а именно политически», — отметила Ольга Косец.

«За вами тоже придут»

Президент МОО «Деловые люди» отметила: изначально поправке все к той же 222 статье ГК разрабатывались для Крыма и Севастополя. Однако московские власти увидели в этих поправках возможность прекратить постоянные судебные тяжбы, которые то и дело возникали с владельцами некапитальных торговых объектов.

«Москва – пилотный проект, на ней схему протестировали. Дальше – регионы. За Вами тоже придут», — отметила Ольга Косец.

Снос ларьков в Москве: беспредел или порядок?

Уважаемые блогеры интернет-журнала « 7×7 »!

В Москве сносят ларьки, а в интернете бушуют страсти по этому поводу. Говорят об эстетических преимуществах и недостатках конструкций, о том, была ли застройка законной, о том, был ли законным снос, об ударах по средним и мелким предпринимателям, о переделе бизнеса и о том, кто займет освободившиеся места. Но главное – говорят о живых людях, которые стоят за снесенными ларьками.

Наши блогеры не остались в стороне. Представляем вам два противоположных мнения.

Вы можете выбрать любое, проголосовав. Вы можете сообщить в комментариях о том, какое из мнений вам ближе и почему или высказать свое, отличное от этих двух, мнение. И, разумеется, вы можете написать пост на эту тему.

Никакого повышения цен не будет, глупость и неудавшаяся попытка нагнетать. Все были заранее предупреждены, дано время. Там был много лет неописуемый срач, постоянно шныряли тёмные личности, наркота и прочий нелегальный криминал и антисанитария. Временные постройки были когда-то разрешены, самовольно построили капитальные здания.

«Никого повышения цен не будет. »
—————————————————
Вы в виртуальной реальности находитесь или под гипнозом? Цены уже давно выше чем в Европе, и это факт))

Спору нет, живется не просто, уважаемый аноним. Голодаете? Но у нищих нет возможности приобрести комп и выходить в интернет (шутка))) )

Не понимаю: как постройки могут быть незаконными? Кто мне об’яснит как можно поставить магазин незаметно для чиновников?

Не могут , но , увы , в большинстве своём , все чиновники продаются и покупаются .. Вспомните лужковскую программу строительства » народных гаражей » . Люди по сей день не могут вернуть эти деньги и скорее всего вообще придётся о них забыть . А Лужок живёт и здравствует .(((

Лужков здравствует, а что будет с Собяниным, пока непонятно, как и то, в чью пользу он отожмет землю. Посмотрим. Пчеловод чувствует себя неплохо. Повезет ли оленеводу — еще вопрос

на месте сносимых торговых павильонов в Москве будут новые торговые площади, построенные под видом ТПУ.
http://echo.msk.ru/blog/lsobol/1710202-echo/

Это не правда, торговля на площади не предусматривается.

Если не правда аргументы в студию

Вэлком на сайт московской мэрии.

Слава Богу, у Гитлера сайта нет. А то бы и туда приглашали?

Уже поклялись, что никакой торговли на этом месте. Но — уйдёт Ликсутов, Собянин, а дальше?

В Москве и так найти место, где можно купить сигареты, сложно, теперь будет ещё сложнее.

Ирина, это шанс бросить эту пагубную привычку.

Курение — ерунда по сравнению с пагубной привычкой врать.

ну тогда еще и перестаньте врать))

Мы привыкли к компаниям Продолжаются они по инерции. Порядок можно и надо наводить по- степенно а не стихийно.

«Мы привыкли к компаниям Продолжаются они по инерции»
——————————————————
с 17 года, как камнями к власти пришли

В современной России что бы не делалось, всё к лучшему. И поддержка всегда будет выше 50-ти процентов. Наши потомки о сегодняшнем времени будут читать со снисходительной улыбкой, если, конечно, не предпочтут забыть всё это как кошмарный сон.

массово ликвидировались предприятия военно-промышленного комплекса, пищевой промышленности и прочие стратегически важные объекты, либерасты радовались. Стоило начать сносить ларьки.

против линии партии, не хорошо. Либерасты говорите, ну, ну.
https://www.youtube.com/watch?v=qulwuOkIA9w

«Когда в России». Какие либерасты, батенька!? После развала СССР к власти пришли и долго её удерживали сплошь и рядом первые, вторые и третьи секретари обкомов, горкомов и райкомов. Кстати, у терминатора Собянина корни, скорее всего, тоже из КПСС. Его дурость запомнится в народе именно из-за «ночи длинных ковшей». Кстати, уже оправданной Кремлём. И запомните. Завтра начнут сносить головы, и вы тоже будете обвинять в этом «проклятых либерастов». Видимо потому, что сами давно уже «без головы».

А, головы уже сносят.
https://www.youtube.com/watch?v=TkkRjmZnn7M

Вот бы по примеру Москвы и в Й-Оле навести порядок, хотя бы в центре города на территории Центрального рынка. Ни в одной столице края,нигде уже нет открытых, всем ветрам , палаток, с грязными рваными чехлами, рваными клеенками, а у нас, в городе,как стояли, так и стоят , позор. Помнятся времена, когда собственники земли в центре города, на территории Центрального рынка обещали возвести современный крытый павильон для торговли. Прошло время, а эти грязные сооружения -палатки, как стояли, так и стоят. Да и в городе много самостроя, который не украшает наш город.

Сказка ложь, да в ней намёк:
«– Злодей! – кричал синьор Помидор. – Разбойник! Вор! Мятежник! Бунтовщик! Ты построил этот дворец на земле, которая принадлежит графиням Вишням, и собираешься провести остаток своих дней в безделье, нарушая священные права двух бедных престарелых синьор-вдов и круглых сирот. Вот я тебе покажу!
– Ваша милость, – взмолился кум Тыква, – уверяю вас, что у меня было разрешение на постройку домика! Мне его дал когда-то сам синьор граф Вишня!
– Граф Вишня умер тридцать лет тому назад – мир его праху! – а теперь земля принадлежит двум благополучно здравствующим графиням. Поэтому убирайся отсюда вон без всяких разговоров! Остальное тебе разъяснит адвокат…»

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector