Содержание

Пленум 35 о банкротстве

Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора»

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 6 июня 2014 г. N 35

О ПОСЛЕДСТВИЯХ РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА

В связи с возникающими в судебной практике вопросами, в целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» постановляет дать арбитражным судам (далее — суды) следующие разъяснения.

1. Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ, Кодекс) договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда.

В соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в настоящем постановлении.

2. Судам следует учитывать, что последствия расторжения договора, отличающиеся от тех, которые установлены в статье 453 ГК РФ, могут содержаться в положениях об отдельных видах договоров. Правила статьи 453 Кодекса в указанных случаях применяются в той мере, в какой они не противоречат положениям специальных норм.

Последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах».

3. Разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

4. Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны расторгнутого договора не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если в соглашении сторон установлено, что ими производится возврат полученного, а предметом сделки являлось недвижимое имущество, для регистрации обратного перехода права собственности на это имущество стороны должны обратиться с соответствующими заявлениями в регистрирующий орган, представив доказательства состоявшегося расторжения договора и достигнутого ими соглашения о возврате имущества.

При отсутствии соглашения сторон об ином положение пункта 4 статьи 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены.

5. Если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений. Например, если покупатель оплатил пять партий товара, а получил только две, при расторжении договора он вправе требовать либо возврата сумм, уплаченных за три партии товара, либо возврата всей оплаты при условии возвращения им полученного товара. Указанное правомочие покупателя не ограничивает иные права, принадлежащие ему в связи с нарушением обязательства другой стороной, в частности право на возмещение убытков.

Вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Соглашением сторон могут быть предусмотрены специальные правила, по которым возвращается имущество в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным законом, а также установлена обязанность возврата имущества в случае расторжения договора при отсутствии нарушений.

К названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 Кодекса).

6. В случае ухудшения или гибели имущества, подлежащего возврату по расторгнутому договору, или невозможности его возврата в натуре по иным причинам судам рекомендуется исходить из следующего.

6.1. Если основанием для расторжения договора послужило нарушение договора стороной, получившей по нему имущество в собственность, то сторона, нарушившая договор и обязанная вернуть имущество, должна компенсировать всякие, в том числе случайные, недостачу или ухудшение имущества применительно к пункту 1 статьи 405 ГК РФ.

При невозможности возврата имущества в натуре сторона, нарушившая договор, обязана возместить другой стороне его стоимость по цене, указанной в расторгнутом договоре, а при ее отсутствии — стоимость имущества, определяемую по правилам пункта 3 статьи 424 ГК РФ на момент приобретения. При наличии недостатков у имущества в расчет принимается его стоимость, определенная с учетом данных недостатков.

Сторона, допустившая нарушения, приведшие к расторжению договора, может быть вместе с тем освобождена от обязанности возместить стоимость полученного ею имущества в денежной форме в том случае, если имущество погибло в результате недостатков, за которые отвечает сторона, передавшая имущество, или гибель имущества произошла бы в любом случае вне зависимости от того, у кого бы оно находилось.

Читать еще:  Фз о банкротстве несостоятельности юридических лиц

6.2. Если договор расторгается в связи с нарушениями, допущенными стороной, передавшей по этому договору имущество, либо не в связи с нарушением какой-либо из сторон, сторона, получившая имущество в собственность и обязанная его вернуть другой стороне, только в том случае компенсирует отсутствие или ухудшение этого имущества в денежной форме, если она распорядилась этим имуществом или потребила его, а также если гибель имущества или его ухудшение произошли в условиях, когда сторона относилась к обеспечению сохранности имущества существенно менее заботливо, чем это свойственно обычному участнику гражданского оборота. После того как сторона узнала или должна была узнать о наличии оснований для расторжения договора, она компенсирует стоимость имущества при наличии ее вины в любой форме.

6.3. Сторона, возместившая стоимость имущества, имеет право на возмещение необходимых и разумных расходов, которые она понесла в связи с содержанием и использованием указанного имущества.

7. Судам надлежит иметь в виду, что сторона расторгнутого договора, которой было возвращено переданное ею в собственность другой стороне имущество, приобретает право собственности на это имущество производным способом (абзац первый пункта 2 статьи 218 ГК РФ) от другой стороны расторгнутого договора. Следовательно, обременения (например, ипотека), установленные собственником в отношении этого имущества до момента передачи его обратно в собственность лицу, заявившему требование о расторжении договора, сохраняются, за исключением случаев заведомо недобросовестного поведения лица, в пользу которого было установлено соответствующее обременение (пункт 4 статьи 1, статья 10 Кодекса).

Размер обременения учитывается судом при определении того, насколько снизилась стоимость имущества, возвращаемого истцу.

При существенном размере обременения истец также вправе исходить из того, что имущество не может быть возвращено ему в том виде, в каком было передано ответчику, и требовать возмещения его полной стоимости.

Указанные правовые позиции подлежат применению к случаям расторжения договоров, предусматривавших передачу не только вещей, но и иного имущества: долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, бездокументарных ценных бумаг, исключительных прав и т.п.

8. В случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. В таком случае положения главы 60 ГК РФ применению не подлежат.

При этом в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).

9. Если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

10. Если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

11. Если зарегистрированный договор был расторгнут по решению суда, то запись о его расторжении вносится в государственный реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта по заявлению соответствующей стороны.

Если договором предусмотрено право стороны немотивированно отказаться от его исполнения, сторона, воспользовавшаяся этим правом, вправе в одностороннем порядке обратиться в орган, зарегистрировавший договор, с заявлением о внесении в реестр записи о прекращении договора, представив доказательства уведомления другой стороны о состоявшемся отказе от исполнения договора (статья 165.1 ГК РФ).

В том случае, если односторонний отказ от исполнения договора связан с действиями одной из сторон, например с нарушением, допущенным другой стороной, или иными обстоятельствами, подлежащими проверке, то в орган, зарегистрировавший договор, должны быть представлены заявления обеих сторон договора. В случае отказа другой стороны договора от обращения с указанным заявлением, сторона, заявившая об отказе от исполнения договора, вправе обратиться в суд с иском к другой стороне о признании договора прекратившимся. Решение суда об удовлетворении указанного иска служит основанием для внесения регистрирующим органом соответствующей записи в реестр.

Постановление пленума вас 35 от 22.06 12. постановления пленума вас рф. обжалование судебных актов п

Немедленно или с ожиданием? (Дубровская И.)

Дата размещения статьи: 02.04.2015

По общему правилу судебные акты, предусмотренные Законом о банкротстве, подлежат немедленному исполнению. Такой акт, как определение о признании сделки недействительной, может быть обжалован в соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ. Возникают вопросы: когда вступает в силу указанное определение — немедленно или по истечении срока на обжалование (после рассмотрения в суде апелляционной инстанции)? Применяется ли общий порядок о немедленном исполнении к обжалованию определения о процессуальном правопреемстве, вынесенному в рамках дела о банкротстве?

Судебные акты

Порядок обжалования

Определение о процессуальном правопреемстве

Комментарии к Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35

Пленум ВАС РФ в Постановлении от 22.06.2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35) дал много разъяснений, касающихся применения законодательства о несостоятельности (банкротстве). В рассматриваемом документе затрагиваются проблемы, связанные с подачей заявлений о признании должника банкротом, рассмотрением обособленных споров в деле о банкротстве, рассмотрением требований кредиторов, а также обжалованием судебных актов по делу о банкротстве. В частности, определяется:

  • перечень судебных документов, копии которых должны быть приложены кредитором к заявлению о признании должника банкротом;
  • основания прекращения дела полностью или в части в случае выявления факта подачи заявления о признании должника банкротом лицом, не имевшим на это права;
  • процедурные особенности рассмотрения обособленных споров, то есть споров, в каждом из которых непосредственно участвуют не все, а только некоторые из участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лиц;
  • условия, при которых сроки подачи кредиторами требований к должнику будут считаться соблюдёнными;
  • обстоятельства, которые суд должен учитывать при оценке достоверности факта наличия требования должника с целью недопущения включения в реестр необоснованных требований;
  • процедурные права кредиторов, зависящие от факта возникновения их требований к должнику до либо после возбуждения дела о банкротстве; основания для пересмотра судебных актов по делам о банкротстве в том или ином из предусмотренных законом порядков обжалования таких судебных актов (главным образом — примерные перечни видов судебных актов, на которые распространяется тот или иной порядок их обжалования).
Читать еще:  Представитель арбитражного управляющего

Кроме того, разъясняется, что если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменён, суд должен отказывать данному заявителю во введении наблюдения.

Одно из самых существенных для практики является разъяснение об отстранении арбитражного управляющего. В пункте 56 Постановления № 35 Пленум ВАС РФ указал, что арбитражный управляющий может быть отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей, если судом выявлены обстоятельства, препятствующие утверждению лица арбитражным управляющим (п. 2 ст. 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», (далее — Закон о банкротстве).

В п. 56 Постановления N 35 отмечается, что одним из обстоятельств, препятствующих утверждению лица арбитражным управляющим, является неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей. В этой ситуации арбитражный управляющий может быть отстранен по заявлению собрания (комитета) кредиторов либо иного лица, участвующего в деле о банкротстве. Важно подчеркнуть, что согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ отстранению подлежит в том числе арбитражный управляющий, допускавший неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей по другим делам о банкротстве.

Кроме того в рассматриваемом пункте Пленум ВАС РФ разъяснил, что не может быть арбитражным управляющим лицо, в отношении которого имеются существенные и обоснованные сомнения в его добросовестности, независимости и компетентности. Назначение данного лица в качестве арбитражного управляющего, а также осуществление им своих полномочий в данной ситуации может повлечь злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ). Таким образом, при обнаружении грубых умышленных нарушений, допущенных арбитражным управляющим в иных делах о банкротстве, он может быть отстранен от возложенных на него обязанностей таким же образом, как если бы нарушения были им допущены в рассматриваемом деле о банкротстве. При этом Пленум ВАС РФ разъясняет, что такие нарушения должны быть подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Однако Пленум ВАС РФ указал, что данная мера воздействия на арбитражного управляющего является исключительной и не может применяться в качестве бессрочной дисквалификации арбитражного управляющего. При отстранении арбитражного управляющего не должны учитываться допущенные им несущественные нарушения, а также нарушения, имевшие место значительное время назад (несколько лет и более), нарушения, не повлекшие за собой причинение значительного ущерба, и нарушения, допущенные по неосторожности.

При рассмотрении вопроса об отстранении арбитражного управляющего в судебном заседании должны присутствовать должник, заявитель (при назначении или отстранении временного управляющего), арбитражный управляющий либо кандидат в арбитражные управляющие, а также саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой он является, представитель собрания (комитета) кредиторов, представитель собственника имущества должника — унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника, орган по контролю (надзору). Указанные лица должны сообщить свое мнение относительно отстранения арбитражного управляющего, а также представить суду имеющуюся у них информацию, которая касается нарушения арбитражным управляющим положений законодательства. Мнения этих лиц и представленная ими информация должны быть учтены судом при решении данного вопроса.

В п. 48 Постановления N 35 дается разъяснение, что само по себе отстранение или освобождение арбитражного управляющего не препятствует рассмотрению жалобы на его действия или бездействие, как и введение новой процедуры банкротства с утверждением того же или нового арбитражного управляющего. Судебное решение по жалобе на действия или бездействие арбитражного управляющего также может быть пересмотрено в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. При этом в рассмотрении жалобы принимают участие как прежний, так и новый арбитражные управляющие с правами участвующего в деле.

Пленум 35 о банкротстве

Пленум 35 о банкротстве

Дорогие читатели!

Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи.

Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта.

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВАС РФ ОТ N 35 — О НЕКОТОРЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ

При всем этом трибунал должен учесть происшествия, установленные трибуналом в рамках процедуры банкротства, которые уже не подлежат доказыванию (преюдиция).

Если должник был признан несостоятельным (банкротом) , то трибунал по собственной инициативе либо по ходатайству хоть какого участвующего в деле лица должен возобновить создание по делу и бросить исковое заявление кредитора, поданное до начала процедуры наблюдения, без рассмотрения (п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).

Постановление Пленума ВАС РФ от N 35 (ред

Б) другой стороны сделки — к заявлению об оспаривании сделки (статья 61.8 Закона);

Если после принятия трибуналом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности трибунал установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), трибунал отказывает данному заявителю во внедрении наблюдения по правилам пт 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г

О признании сделки должника недействительной и (либо) применении последствий недействительности сделки; об отказе в ублажении заявления о признании сделки должника недействительной (пункт 6 статьи 61.8 Закона);

О продлении срока конкурсного производства (пункт 3 статьи 124 Закона);

Постановления Пленума ВАС РФ

40. Возможности арбитражного суда апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб на определения, принятые в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора по существу, в том числе определения об установлении требований кредиторов, о признании недействительными сделок и т.П., определяются статьей 269, а не частью 4 статьи 272 АПК РФ.

Об увеличении фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего (пункт 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве);
о признании вербования арбитражным управляющим лиц для обеспечения собственной деятельности и (либо) размера оплаты их услуг безосновательными или отказе в таком признании (пункт 5 статьи 20.7 Закона);

Постановление Пленума ВАС №35 от О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве

Если при рассмотрении требования кредитора будет установлено, что оно доказано судебным актом, вступившим в легитимную силу, но этот акт обжалован в трибунал кассационной инстанции либо трибуналом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, данное событие не является основанием для приостановления производства по рассмотрению данного требования на основании пт 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

При предоставлении в хоть какой из рассматриваемых процедур в деле о банкротстве требования кредитора, по которому имеется не оставленное без рассмотрения исковое создание, используются объяснения, данные в пт 28 реального постановления.

Обособленный спор в деле о банкротстве

1) обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) — заявитель, также все другие лица, чьи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) были приняты трибуналом к рассмотрению;

А именно, Пленум объясняет, что если при рассмотрении обоснованности данного заявления будет установлено, что судебный акт, на котором основано данное заявление, обжалован в трибунал кассационной инстанции либо трибуналом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, то трибунал вправе остановить создание по рассмотрению заявления.

Читать еще:  Кредиторы это кто

Постановление Пленума ВАС РФ от N 35 — О последствиях расторжения договора

При всем этом в случае расторжения контракта аренды взысканию также подлежат установленные контрактом платежи за использование имуществом до денька фактического возвращения имущества (активов) лицу, предоставившему это имущество в использование, также убытки и неустойка за просрочку арендатора по денек фактического выполнения им всех собственных обязанностей (статья 622 ГК РФ).

При невозможности возврата имущества (активов) в натуре сторона, нарушившая договор, должна компенсировать другой стороне его цена по стоимости, обозначенной в расторгнутом договоре, а при ее отсутствии — цена имущества (активов) , определяемую по правилам пт 3 статьи 424 ГК РФ на момент приобретения. При наличии недочетов у имущества (активов) в расчет принимается его цена, определенная с учетом данных недочетов.

Комментарии к Постановлению Пленума ВАС РФ от N 35

Но Пленум ВАС РФ указал, что данная мера воздействия на арбитражного управляющего является исключительной и не может применяться в качестве пожизненной дисквалификации арбитражного управляющего. При отстранении арбитражного управляющего не должны учитываться допущенные им несущественные нарушения, также нарушения, имевшие место существенное время вспять (пару лет и поболее), нарушения, не повлекшие за собой причинение значимого вреда, и нарушения, допущенные по неосторожности.

Не считая того, разъясняется, что если после принятия трибуналом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности трибунал установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменён, трибунал должен отказывать данному заявителю во внедрении наблюдения.

Пленум 35 о банкротстве

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

дней со денька их вынесения; в рамках этого порядка может быть также и предстоящее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

О принятии мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника либо об отказе в их принятии (пункт 5 статьи 46 Закона);

О процессуальных вопросах в делах о банкротстве

Заявление, подписанное ненадлежащим лицом, потом можно одобрить. Один из важных моментов, касающийся стадии принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) , отражен в п. 5 постановления № 35. Пленум ВАС РФ разъяснил, что если заявление было инициировано и подписано ненадлежащим представителем, то потом оно может быть одобрено уполномоченным лицом, имеющим право на подачу такового заявления.

Различием этих судебных актов от других будет то, что с их принятием завершается рассмотрение дела по существу. При всем этом таковой порядок обжалования не распространяется на определение о внедрении внешнего управления. Оно может быть обжаловано по второму порядку (п. 3 ст. 61 закона № 127-ФЗ).

Похожие статьи

Постановление Пленума ВАС РФ № 63 от 23 июля 2009 г. Пленум 63 о банкротстве Постановления Пленума ВАС РФ Постановление вас 63 Постановление…

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВАС РФ ОТ N 35 — О НЕКОТОРЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ Постановления Пленума ВАС РФ Постановление Пленума ВАС РФ…

Постановление вас 63 Постановление Пленума ВАС РФ от N 63 (ред О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве Постановления…

Дорогие читатели!

Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи.

Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта.

Результаты постановления ВАС касательно несостоятельности физлиц

В связи с неоднозначной трактовкой некоторых вопросов Федерального закона № 127, Высший арбитражный суд вынужден был дать разъяснение по основным моментам, вызывающим расхождения во мнениях. Заседание ВАС состоялось 22 июня 2012 года. Вынесенное постановление пленума верховного суда относится одинаково как к банкротству физических, так и юридических лиц. Заседание получило порядковый номер 35.

Постановление пленума № 35 о банкротстве затрагивает следующие вопросы:

  1. Подача и рассмотрение заявления на признание банкротства.
  2. Порядок разрешения обособленных споров в рамках процедуры.
  3. Процесс принятия и оспаривания (обжалования) требований кредиторов.
  4. Возможность снятия с должности арбитражного управляющего.

Комментарии к постановлению ВАС № 35

Из всех разъяснений, указанных пленумом ВАС, наиболее важными являются следующие:

  1. Установлен конкретный список документов, который нужно прилагать к заявлению о банкротстве кредиторам должника.
  2. В случае, когда заявитель (кредитор) не имел права подавать иск на признание неплатежеспособности, дело о несостоятельности следует прекратить, если иные лица не обращались (не обращаются) в суд с подобным заявлением.
  3. Указаны особенности оспаривания отдельных моментов между участниками процесса.
  4. Установлен конкретный срок заявления обязательств к должнику и условия, при которых он может быть продлен.
  5. Определена очередность погашения задолженностей, которая напрямую зависит от того, когда была совершена сделка и наступил срок исполнения платежей по ней: до начала процедуры банкротства или после нее.
  6. Арбитражный управляющий может быть отстранен от занимаемой должности вследствие ненадлежащего исполнения им обязательств. Для этого необходимо соответствующее заявление от совета кредиторов или любого другого лица, являющегося участником процесса. Причиной для отстранения может являться как ненадлежащее исполнение обязанностей в рамках данного дела, так и в рамках его предыдущих дел. В то же время, не следует брать в учет дела, которые арбитражный управляющий вел несколько лет назад.
  7. При рассмотрении вопроса об отстранении указанного лица, на заседании суда должны присутствовать все участники процесса или их представители и доверенные лица.

Пленум Верховного Суда № 45

Указанное постановление высшего суда стало необходимым в связи с внесением изменений в главу 10 (банкротство гражданина) Федерального закона о несостоятельности. Постановление пленума ВС РФ № 45 о разъяснении нюансов, связанных с банкротством граждан, насчитывает 49 пунктов, где дана консультация по самым часто задаваемым арбитражными судами вопросам.

Комментарии к постановлению ВС № 45

  1. Даже если у должника открыто ИП, по отношению к нему не может быть возбуждено более одного дела о банкротстве. То есть, индивидуальный предприниматель приравнивается к физическому лицу.
  2. Должник не должен заранее публиковать сведения о скорой подаче заявления о несостоятельности, как это вынуждено делать юридическое лицо.
  3. Рассмотрение дела о банкротстве физлица осуществляется арбитражным судом по месту регистрации гражданина. Если его место жительства неизвестно или он не имеет прописки – разбирательство проходит по месту последней известной прописки гражданина (данное положение соответствует 36 и 38 статьям Административно-процессуального кодекса).
  4. План реструктуризации долгов утверждается только с согласия гражданина. Но если будет доказано, что он злоупотребляет своим положением, план принимается и без его согласия. План реструктуризации выносится на одобрение советом кредиторов, но суд может не принять во внимание его решение.
  5. Арбитражный суд должен придерживаться принципа равного соблюдения интересов как кредиторов (погашение их требований в максимальном объеме), так и должника (обеспечение приемлемого уровня жизни и недопущения посягательств на достоинство личности). Например, указанный принцип должен учитываться при подаче запроса арбитражным управляющим разрешить ему доступ к личной корреспонденции физлица, и в жилые помещения его семьи. Этот же принцип нужно соблюдать, рассматривая просьбу банкрота выделить ему часть средств из конкурсной массы для обеспечения его нужд.
  6. Если должник нарочно скрыл информацию о наличии у него имущества, по решению суда он может быть не освобожден от имеющихся у него обязательств.
  7. Гарантом покрытия расходов, связанных с судебными издержками, является конкурсная масса банкрота. Поскольку платежи считаются текущими, их необходимо погашать вне очереди.

Из видео можно узнать о банкротстве граждан:

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть!

Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать — напишите вопрос в форме ниже:

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector