Как обжаловать решение третейского суда

Третейское разбирательство в Российской Федерации

Оспаривание решения третейского суда

Согласно ст. 40 Закона о третейских судах заинтересованные участники третейского разбирательства вправе оспаривать решение третейского суда. Следует обратить внимание на то, что законодатель не применяет термин «обжаловать» решение третейского суда. Терминологическая разница отражает сущностную разницу в институтах оспаривания и обжалования.

Обжалование предполагает обращение участника по делу в суд вышестоящей инстанции и, соответственно, новое рассмотрение дела (апелляционный суд) либо проверку решения с точки зрения законности и обоснованности (кассационный суд). Однако, как это следует из общей концепции законодательства о третейском разбирательстве и его принципов, государственные суды не являются вышестоящими судами по отношению к третейским судам и, следовательно, не вправе осуществлять апелляционный, кассационный или надзорный пересмотр решений, принимаемых третейским судом.

Государственные суды осуществляют лишь контрольную функцию в отношении решений, принимаемых третейскими судами, однако и выполнение этой функции строго ограничено законом и не должно выходить за пределы проверки процедуры деятельности третейских судов, и производится только по самым важным процессуальным вопросам (формирование третейского суда, соблюдение прав участников третейского разбирательства, соблюдение условий третейской оговорки и пр.). Вторгаться же в существо принимаемых третейским судом решений, так же как и переоценивать фактические обстоятельства, на которых основано решение третейского суда, государственные суды не вправе.

Именно поэтому законодатель предоставляет участникам третейского разбирательства право оспаривать состоявшееся решение третейского суда с точки зрения несоблюдения основных процессуальных правил, но не с позиций оценки правильности разрешения дела. При этом важно отметить, что отмена решения третейского суда совсем не означает юридического уничтожения третейского соглашения. С отменой третейского решения производство по спору может быть возобновлено в соответствующем третейском суде на основании третейского соглашения.

Законом установлен трехмесячный срок для обращения с заявлением об оспаривании, который начинает течь со дня получения стороной решения третейского суда. Решение третейского суда должно быть направлено сторонам заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию доставки указанного документа. Это является доказательством даты получения стороной соответствующего решения. Впрочем, в соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о третейских судах стороны вправе предусмотреть иной порядок направления им материалов по делу, включая иной порядок направления решения третейского суда.

Установленный в ст. 40 Закона трехмесячный срок является процессуальным сроком и при наличии уважительных причин его пропуска может быть по ходатайству заинтересованной стороны восстановлен компетентным судом (ст. 117 АПК РФ, ст. 112 ГПК РФ). При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока должно быть подано в компетентный государственный суд, в котором совершается необходимое процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства о восстановлении срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок (подано заявление об отмене решения третейского суда).

Решение третейского суда может быть оспорено только в том случае, если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным. В юридической литературе соглашение об исключении возможности оспаривания решения третейского суда получило наименование «исключающего» соглашения 1 См.: Петров М.В. Институт оспаривания решений третейских судов: роль норм АПК // Третейский суд. 2004. № 3 (33). С. 60. .

Процедура оспаривания решений, принимаемых третейским судом, выходит за рамки собственно законодательства о третейских судах. Это связано с тем, что законодательство разделяет, во-первых, собственно третейское разбирательство, которое заканчивается в тот момент, когда решение третейского суда принимается, оглашается и вступает в законную силу, и, во-вторых, процедуру принудительного исполнения решений третейских судов, которая хотя и связана третейским разбирательством, но, будучи основанной на механизмах принудительного характера, выходит за рамки третейских процедур и остается в сфере деятельности компетентных государственных судов, а также органов принудительного исполнения судебных решений.

Таким образом, с точки зрения юридической техники возникает необходимость урегулирования оспаривания решений третейского суда и принудительного исполнения решений третейских судов в рамках регламентирования деятельности государственных судов (судов общей юрисдикции и арбитражных судов), на которые в определенных пределах возложен контроль за деятельностью третейских судов, а также санкционирование принудительного приведения в исполнение решений, принимаемых третейскими судами.

В законе установлен исключительно процессуальный порядок оспаривания решения, принятого третейским судом. Установленный порядок оспаривания является своеобразной формой контроля за деятельностью третейских судов со стороны компетентных государственных судов. Однако такой контроль должен быть весьма ограниченным и осуществляемым исключительно в тех рамках, которые определены законом.

Порядок подачи заявления об отмене решения третейского суда урегулирован в процессуальных кодексах, которые помимо прочего предусматривают и основания оставления без движения соответствующего заявления либо его возвращения заявителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 418 ГПК РФ заявление об отмене решения третейского суда должно быть подано в тот районный суд, на территории которого принято решение третейского суда. Аналогичная норма содержится в ч. 3 ст. 230 АПК РФ, которая предусматривает, что заявление об отмене решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда.

Читать еще:  Какое имущество бывает

Между тем подобного рода норма может повлечь некоторые неудобства в процедуре рассмотрения заявления об оспаривании решения третейского суда. Обусловлено это тем, что место принятия третейским судом решения может не совпадать с местом нахождения третейского суда. В том случае, если компетентному государственному суду понадобится запросить правила и регламент соответствующего третейского суда, будет потрачено значительное количество времени для их переправки и получения.

Поэтому очевидно, с точки зрения реализации принципа экономичности процесса, что было бы целесообразнее определить иной порядок подачи заявления об оспаривании решения третейского суда в законодательстве и установить, что заявление об оспаривании подается в компетентный государственный суд по месту нахождения третейского суда, рассмотревшего спор.

Оспаривание решений третейских судов

Действующее российское законодательство предусматривает порядок оспаривания решения третейских судов. Так, в соответствии с положениями Гражданско-процессуального кодекса РФ, Арбитражно-процессуального кодекса РФ и Федерального закона «О третейских судах в РФ» установлен порядок, основания и процедура оспаривая решений, вынесенных третейскими судами.
В соответствии с законодательным определением установлено, что если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным, то решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решения третейского суда.

Третейское соглашение может быть признано недействительным по следующим основаниям:

•решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия;
•решение третейского суда содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения;
•сторона, против которой принято решение третейского суда, не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей, о времени, месте заседания третейского суда либо по другим причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
•спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства;
•решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права;
•в том случае, если постановление третейского суда по вопросам, которые охватываются третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, которые не охватываются таким соглашением;
•в том случае, если при постановлении третейского соглашения были допущены нарушения Закона в части требований, предъявляемых к третейскому судье, числу третейских судей, порядку формирования состава третейского суда.

Настоящий перечень оснований признания третейского соглашения недействительным является исчерпывающим, и не подлежит расширительному толкованию, как судами общей юрисдикции, так и арбитражными судами.

Анализ перечня юридических оснований признания третейского соглашения недействительным, показывает о наличии реальной возможности у стороны спора либо у лица, чьи права, затрагиваются третейским решением, защитить свои нарушенные интересы, добиться реального восстановления свои прав путем обращения в суд общей юрисдикции либо арбитражный суд.
Стоит отметить, что ФЗ «О третейских судах в РФ» устанавливает общие правила признания третейского соглашения недействительным, а ГПК РФ и АПК РФ боле точно определяют формы и порядок ведения процесса признания соглашения недействительным, устанавливают различные процессуальные сроки в зависимости от стадии судебного процесса.
Оспаривание решений третейских судов вне зависимости от формы судопроизводства осуществляется путем подачи в суд письменного заявления об отмене решения третейского суда.
Существенным при определении уполномоченного суда, в который необходимо подать заявление об оспаривании решения третейского суда является установление двух признаков – территориальности и подсудности.
В соответствии с принципом территориальности, обжалование решения третейского суда осуществляется путем обращения в Суд, на территории обслуживания которого, находится третейский суд, удостоверивший соответствующее третейское соглашение.
Оспаривание решений третейских судов по спорам, возникающим из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, может быть осуществлено исключительно в арбитражных судах. В иных случаях, оспаривание решений третейских судов осуществляется в судах общей юрисдикции.
Анализ практики оспаривания решений третейских судов показывает о существенном увеличении обращений рядовых граждан в арбитражный суд с заявлениями о признании решений третейских судов недействительности. Так, в частности, с каждым годом увеличивается количество решений третейских судов, удостоверяющих соглашения между кредитной организацией и коллекторскими фирмами об уступке права требования по кредитным договорам. Зачастую, субъекты предпринимательской деятельности в сфере кредитования граждан, с целью придания законности своих действий, путем передачи имущественного права требования без уведомления самого заемщика, оформляют имущественное право коллектороской организации, путем заключения гражданско-правового договора и заключения третейского соглашения. Наиболее распространенным нарушением, допускаемым третейским судом, при удостоверении соглашения, является не уведомление заемщика о проведении третейского судебного разбирательства, которое напрямую затрагивает его имущественные права.
Вместе с тем, согласно действующего законодательства, Арбитражный суд либо суд общей юрисдикции, не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу. Оценка правильности применения норм материального права, исследование доказательств, являвшихся предметом рассмотрения в третейском суде, означают пересмотр решения третейского суда по существу и переоценку обстоятельств дела, установленных третейским судом.

Читать еще:  План работы ликвидационной комиссии образец

Сергей ГОРБАЧЕВ, адвокат, управляющий партнер Московской коллегии адвокатов «Легис Групп»

Можно ли обжаловать решение Третейского суда?

Преимущество Третейского суда — беспрекословность в исполнении. Но и его решение можно оспорить.

Задача Третейского суда — мирное урегулирование спорных и конфликтных ситуаций между двумя конфликтными сторонами. После обращения в инстанцию стороны разрешают все споры мирным путем. Судебной инстанцией рассматриваются конфликты на экономической и предпринимательской основе. Он защищает права и возможности сторон, чьи права были нарушены.

Комиссия гарантирует обратившимся конфликтующим сторонам:

  • быстроту в решении вопросов;
  • конфиденциальность;
  • осведомленность в спорном вопросе;
  • предоставление удобных условий для проведения заседаний.

Чтобы оспорить вердикт присяжных необходимо иметь весомые основания. Они прописаны в законодательстве РФ.

  • нехватка полномочий в рассмотрении вопросов у судебной инстанции;
  • неполный состав присяжных или несоответствие процесса;
  • отсутствие показаний стороны, против которой выдвинуты обвинения;
  • нарушение закона РФ.

В статье 42 закона № 102-ФЗ обозначены основания для обжалования решения Третейского суда.

Государственный уполномоченный орган может отменить решение Третейского, если:

  • заявитель докажет, что вердикт судебной инстанции недействителен;
  • заключение присяжных охватывает вопросы, не связанные с соглашением;
  • разбирательство дела не соответствует статье 42;
  • проигравшая сторона не была оповещена о вынесенном приговоре;
  • дело, которое рассматривала судебная инстанция, не в рамках Третейского;
  • вынесенный приговор не соответствует принципам права РФ.

Основанием для обжалования заключение может стать некомпетентность присяжный в вынесении решения. Если оно будет отменено, то дело передается в вышестоящие органы.

Обжаловать приговор суда возможно при несоблюдении присяжными правил и принципов законодательства РФ. Если заключение было принято с соблюдением всех установленных норм, то обжаловать его невозможно.

Порядок действий

В Третейскую судебную инстанцию может обратиться физическое и юридическое лицо. Когда вы не согласны с вынесенным вердиктом, возникает вопрос: «Как обжаловать решение Третейского суда?».

Для подачи заявления в судебную инстанцию, сторонами заключается третейское соглашение. Только при его наличии уполномоченный орган имеет право рассматривать заявленное дело.

Порядок действий для обжалования:

  • Составление заявления;
  • Подача его в районный уполномоченный орган;
  • Подается не позже 3-х месяцев после вынесения заключения.

Заявление должно содержать:

  • Оригинал документа о заключении судебной инстанции;
  • Третейское соглашение в оригинале;
  • Чек об уплате госпошлины.

Четкие аргументы, предоставленные в заявлении — гарантия успешного оспаривания дела. Заявление рассматривается комиссией в течение месяца. Стороны дела должны быть уведомлены о дате и времени рассмотрения дела. Неявка не влияет на заключение присяжных.

Дело рассматривается на судебном заседании, на котором изучаются предоставленные аргументы. Заседание организовывается в единичном порядке. Комиссия рассматривает все документы, фигурирующие в деле. Изучаются все возражения и претензии относительно дела.

Если в договоре прописано, что вердикт присяжных не подлежит обжалованию, то у сторон нет права на подачу заявления. Если гражданин не согласен с заключением комиссии, то дело пересматривается в апелляционной или кассационной инстанциях.

Куда обращаться?

Для обжалования заключения судебной комиссии, подается заявление в суд по месту жительства. Оно подается не позже, чем через 3 месяца после вынесения решения. Его может подать проигравшая сторона и прокурор.

Заявление на обжалование вынесенного решения подается в районный суд, на территории которого было вынесено решение. Его необходимо подать сразу после вынесения решения.

Есть случаи, когда обвиняемая сторона не знает о принятом решение и оно уже находится в исполнении. В этом случае сложнее остановить процесс.

Сколько это стоит?

Пошлина в Третейском суде значительно выше, чем в государственном. Подача искового заявления должна стоить не менее 2000 рублей. Если стоимость заявления до 100 тыс.рублей, то госпошлина составляет 4% от стоимости услуг. Стоимость в Третейском суде в 10 раз больше.

Сумма госпошлины в районном суде составляет 2250 рублей, а в арбитражном — 3000 рублей.

Договор с судом предусматривает оговорку о стоимости. Заключать его нужно внимательно и лучше всего воспользоваться помощью юриста.

Если у вас есть вопросы, ответы на которые не удалось найти в статье, обращайтесь к нашему юридическому консультанту, он рассмотрит ваш случай индивидуально.

Решение судебной палаты может быть оспорено, если оно было вынесено неверно. Следует написать соответствующую жалобу,…

Судебные разбирательства — неприятная и неотъемлемая составляющая цивилизации, с которой приходится сталкиваться всем. И ее…

Отменить или оспорить заочное решение суда возможно при соблюдении законодательных норм и установленных специальных сроков.…

Не все граждане согласны с вынесенным постановлением судебной инстанции. Чтобы оспорить вердикт, нужно соблюдать условия…

Судебная практика способна довести граждан до отчаяния. Когда судебные инстанции принимают решения не в пользу…

Суд первой юрисдикции рассматривает большое количество дел, как административных, так и уголовных, и выдает по…

Статья 418. Оспаривание решения третейского суда

Статья 418. Оспаривание решения третейского суда

1. Решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей с местом арбитража на территории Российской Федерации (третейские суды) могут быть оспорены сторонами третейского разбирательства, а также иными лицами, в отношении прав и обязанностей которых вынесено решение третейского суда, путем подачи заявления об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 419 настоящего Кодекса. С заявлением об отмене решения третейского суда вправе обратиться прокурор, если решение третейского суда затрагивает права и охраняемые законом интересы граждан, которые по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не могут самостоятельно оспорить решение третейского суда.

Читать еще:  К внеочередным платежам не относятся

2. Заявление об отмене решения третейского суда подается в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, федеральным законом. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление об отмене решения третейского суда может быть подано в районный суд по месту жительства или адресу одной из сторон третейского разбирательства.

3. Лицо, которое не является стороной третейского разбирательства и в отношении прав и обязанностей которого вынесено решение третейского суда, а также прокурор в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе подать заявление об отмене этого решения в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня, когда указанное лицо узнало или должно было узнать об оспариваемом им решении третейского суда.

4. Заявление об отмене решения третейского суда оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Статья 418. Оспаривание решения третейского суда

Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) согласился с выводами суда апелляционной инстанции, указав, что в силу положений абз. 5 п. 1 ст. 42 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» ненадлежащее уведомление стороны, против которой принято решение третейского суда, является основанием для отмены такого решения компетентным судом в порядке, предусмотренном ст. 41 данного Федерального закона. В соответствии с ч. 2 ст. 418 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по рассматриваемому делу компетентным судом является Якутский городской суд.

Определением от 9 ноября 2010 года N 1435-О-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал Ю.И. Бадовой в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение ее конституционных прав положением пункта 11 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», частью первой статьи 418 и частью пятой статьи 422 ГПК Российской Федерации, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Е.В. Лунтовская оспаривает конституционность части первой статьи 418 ГПК Российской Федерации, согласно которой решение третейского суда, принятое на территории Российской Федерации, может быть оспорено сторонами третейского разбирательства путем подачи заявления об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 419 этого Кодекса.

6. Согласно статье 230 АПК и статье 418 ГПК заявление об отмене решения третейского суда подается соответственно в арбитражный суд субъекта Российской Федерации или в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения, стороной, обратившейся с заявлением, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к оспариванию решений третейских судов в гражданском процессе в судах общей юрисдикции Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что часть первая статьи 418 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой решение третейского суда, принятое на территории Российской Федерации, может быть оспорено сторонами третейского разбирательства путем подачи заявления о его отмене, не предполагает запрет на подачу такого заявления лицами, не являющимися участниками третейского соглашения, если вопрос об их правах и обязанностях разрешен третейским судом (Определение от 18 декабря 2008 года N 1086-О-П). Приведенная правовая позиция в силу единой природы гражданского судопроизводства, осуществляемого судами общей юрисдикции и арбитражными судами, и необходимости обеспечения схожего уровня гарантий при рассмотрении этими судами дел одной категории в полной мере распространяется на производство по заявлениям об оспаривании решений третейских судов в арбитражных судах.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Ю.И. Бадова оспаривает конституционность положения пункта 11 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому кредиторам, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, предоставляется право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся непогашенными в деле о банкротстве. Кроме того, заявительница оспаривает конституционность части первой статьи 418 и части пятой статьи 422 ГПК Российской Федерации, согласно которым решение третейского суда, принятое на территории Российской Федерации, может быть оспорено сторонами третейского разбирательства путем подачи заявления об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 419 данного Кодекса, а определение суда об отмене решения третейского суда или об отказе в отмене решения третейского суда — обжаловано в вышестоящий суд в порядке и в сроки, которые установлены данным Кодексом.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector