Содержание

Ответственность супругов по кредитам

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2016 г. N 75-КГ15-12 Суд направил на новое рассмотрение дело о признания долга по кредитному договору общим обязательством супругов и его распределении, поскольку в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим, если он возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому всё полученное было использовано на нужды семьи

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Юрьева И.М.,

судей Горохова Б.А., Назаренко Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Н.И. к Михайлову А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании долга по кредитному договору общим обязательством супругов и распределении долга, по встречному иску Михайлова А.В. к Михайловой Н.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов

по кассационной жалобе Михайлова А.В. на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29 декабря 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 апреля 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М., выслушав объяснения представителя Михайлова А.В. — Богданова М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Михайлова Н.И. обратилась в суд с иском к Михайлову А.В. о разделе совместно нажитого имущества, признании долга по кредитному договору общим обязательством супругов и его распределении.

В обоснование требований истец указала, что с 8 октября 2006 г. по 30 ноября 2012 г. состояла с Михайловым А.В. в браке, семейные отношения фактически прекращены в июле 2012 года. В период брака супругами приобретена трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: Республика . при этом 2/3 стоимости квартиры оплачены Михайловой Н.И. за счёт личных денежных средств, принадлежавших ей до вступления в брак, а 1/3 стоимости — за счет совместных средств супругов, в силу чего разделу подлежит доля в праве собственности на квартиру, равная 1/3. Кроме того, в период брака супругами приобретён автомобиль марки «. «, . года выпуска, мебель и бытовая техника, а также на имя Михайловой Н.И. по договору от 20 августа 2008 г. N . 8 в ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» на нужды семьи взят кредит, остаток долга по которому на момент расторжения брака составил . руб. . коп. Поскольку спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, а долг по кредитному договору их общим обязательством, Михайлова Н.И. просила произвести раздел этого имущества и распределить долг следующим образом: признать за Михайловой Н.И. право собственности на квартиру, признать за Михайловым А.В. право собственности на автомобиль, мебель и бытовую технику передать Михайловой Н.И., взыскав с неё в пользу ответчика компенсацию стоимости 1/2 доли в этом имуществе, распределить долг по кредитному договору в равных долях.

Михайлов А.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества супругов, просил произвести раздел автомобиля и доли в праве собственности на квартиру согласно принципу равенства долей супругов и отказать в требованиях Михайловой Н.И. о признании долга по заключенному ею кредитному договору общим обязательством супругов.

Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29 декабря 2014 г. первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично.

Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов: за Михайловой Н.И. признано право собственности на 5/6 доли в праве собственности на квартиру, за Михайловым А.В. — на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, а также право собственности на автомобиль; определено имущество, подлежащее передаче каждому из них: Михайловой Н.И. передана мебель и бытовая техника на сумму . руб., Михайлову А.В. — автомобиль стоимостью . руб.; долг Михайловой Н.И. по кредитному договору в размере . руб. . коп. признан общим обязательством супругов и распределён между ними в равных долях; с Михайлова А.В. в пользу Михайловой Н.И. взыскана денежная компенсация разницы в стоимости присуждённого имущества и кредитных обязательств в размере . руб.

В удовлетворении остальной части первоначальных и встречных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 апреля 2015 г. решение суда первой инстанции в части распределения долга изменено, с Михайлова А.В. в пользу Михайловой Н.И. взыскана денежная компенсация разницы в стоимости присуждённого имущества и кредитных обязательств в размере . руб. . коп.

В кассационной жалобе Михайлов А.В. ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в части признании долга по кредитному договору общим обязательством супругов и его распределения.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М. от 8 февраля 2016 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены решения Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29 декабря 2014 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 апреля 2015 г. в части признания долга по кредитному договору общим обязательством супругов и его распределения.

В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 8 октября 2006 г. по 30 ноября 2012 г. Михайлова Н.И. и Михайлов А.В. состояли в браке.

В период брака на основании кредитного договора от 20 августа 2008 г. N . заключенного с ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации», Михайловой Н.И. взят кредит на сумму . руб. (т. 1, л.д. 20-27).

Согласно пункту 1.1 договора кредит предоставляется заёмщику на цели личного потребления.

Разрешая спор и удовлетворяя требования Михайловой Н.И. о признании долга по кредитному договору общим обязательством супругов и его распределении, суд первой инстанции исходил из того, что нормами семейного законодательства установлена презумпция возникновения денежных обязательств в период брака в интересах семьи, в силу чего обязанность доказать обратное возложена на Михайлова А.В., оспаривающего использование кредитных средств на нужды семьи. Поскольку Михайлов А.В. не представил доказательств использования Михайловой Н.И. денежных средств на её личные цели, суд пришёл к выводу о том, что эти денежные средства были потрачены на нужды семьи, а значит обязательство по их возврату является общим обязательством супругов.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции в указанной части согласился. Однако, установив на момент рассмотрения спора наличие иного размера задолженности, перераспределил долг по кредитному обязательству с учётом уже исполненных кредитных обязательств и остатка долга.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судами первой и апелляционной инстанций допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права, что выразилось в следующем.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям (пункт 3 указанной статьи).

Читать еще:  Характеристика для награждения почетной грамотой бухгалтера

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создаёт обязанностей для иных лиц, не участвующих в нём в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведённых выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому всё полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные Михайловой Н.И. по кредитному договору, на нужды семьи.

Между тем указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции оставил без исследования и правовой оценки.

С учётом того, что Михайлова Н.И. является заёмщиком денежных средств, то именно она должна была доказать, что возникновение долга произошло по инициативе обоих супругов в интересах семьи и всё полученное было использовано на нужды семьи. В силу этого возложение судами на Михайлова А.В. бремени доказывания факта использования этих средств супругой на иные цели, нежели семейные нужды, противоречит требованиям действующего законодательства.

Кроме того, признав долг по кредитному договору общим обязательством супругов, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика половины суммы долга, включая непогашенную его часть.

Между тем, положения закона о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания с супруга невыплаченной задолженности по кредитному договору.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путём передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

С учётом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Михайлова А.В., в связи с чем решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29 декабря 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 апреля 2015 г. в части признания долга по кредитному договору общим обязательством супругов и его распределения со взысканием денежной компенсации нельзя признать законными, они в указанной части подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29 декабря 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 апреля 2015 г. в части удовлетворения требований Михайловой Н.И. к Михайлову А.В. о признании долга по кредитному договору общим обязательством супругов и распределении долга, взыскания с Михайлова А.В. в пользу Михайловой Н.И. денежной компенсации разницы в стоимости присуждённого имущества и кредитных обязательств в размере . руб. . коп. отменить, дело в указанной части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29 декабря 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 апреля 2015 г. оставить без изменения.

Ответственность по займам супруга

В этом материале расскажем об имущественных обязательствах семьи — это в первую очередь финансовые обязательства, такие как долги, кредиты и обязательства по возмещению вреда. У кого из супругов есть обязанность по погашению общей задолженности и за счет чьего имущества ее можно взыскать — вопрос, которым задаются многие граждане, состоящие в брачных отношениях.

Все обязательства супругов делятся на две категории — общие и личные. Совместно взятые на себя обязательства будут считаться солидарными и исполнять их придется каждому из супругов сообща. Обязанность по погашению личных обязательств не может быть возложена на другого супруга.

Солидарная ответственность супругов по кредиту. Какие обязательства являются общими?

Кредиты и займы, оформленные на двоих супругов. Часто такими являются ипотечные кредиты — при их одобрении учитывается доход обоих супругов или даже нескольких членов семьи, включая других родственников. При этом в кредитном договоре участвуют оба супруга или один из них дает письменное согласие на заключение кредитного договора. Если вы не подписывали не кредитный договор, не согласие на его оформление, то такой долг перед банком является личным обязательством другого супруга.

По общим займам отвечают оба супруга. В случае невозможности исполнения обязательства в добровольном порядке взыскание могут обратить на любое имущество каждого из супругов. В первую очередь происходит реализация общего имущества. В случае его недостаточности взыскание обращают на личное имущество каждого из должников. При этом кредитор не обязан соблюдать какие-то пропорции в части удовлетворения требований за счет одного или другого супруга. Если общий кредит пришлось выплатить полностью за счет реализации имущества одного из супругов, второй супруг вправе предъявить регрессное требование об оплате половины погашенного обязательства. Отношения заемщиков и кредитора при этом регулируются положениями Гражданского Кодекса о солидарной ответственности — статьями 322-326.

Что же, если один из супругов взял на себя кредит на приобретение общего имущества, выплачивать его придется только самому?

Не обязательно. Ведь в случае судебного разбирательства судья будет исходить из того, что приобретенное за счет заемных средств транспортное средство использовалось в интересах семьи. Доказать обратное можно описанным ниже способом. Если это не удается — взыскание может быть обращено на общее имущество семьи или счета и имущество супруги.

Ответственность супругов по долгам друг друга

По кредитам и прочим обязательствам, взятым на себя в браке одним из супругов, отвечает только заемщик. Взыскание могут произвести только за счет его личного имущества. Если личного имущества должника оказывается недостаточно, кредитор вправе обратить взыскание на совместное имущество супругов, но только после его раздела и выдела из него доли должника (Ст. 45 Семейного Кодекса РФ).

Из этого правила возможны исключения. Если кредитор докажет суду, что взятое по обязательству использовалось на нужды семьи, взыскание может быть обращено на общее имущество, в том числе банковские счета другого супруга и недвижимость. Бремя доказывания таких обстоятельств лежит на стороне, претендующей на перераспределение долга.

Второму супругу (ответчику) при этом нужно сформировать позицию, в соответствии с которой он не знал о взятии на себя другим супругом долговых обязательств и полученные средства не использовались на общие нужды. Хорошо, если в период оформления займа супруги жили раздельно и не вели совместного хозяйства. А вот если в примерно это же время было приобретено общее имущество — например, жилье, то кредитор легко докажет суду, что заемные средства использовались в интересах семьи и взыскание может быть обращено на общее имущество семьи.

Читать еще:  Коэффициент восстановления платежеспособности

Поможет ли брачный договор в такой ситуации?

Да, если в нем будет оговорен режим раздельной собственности на имущество, приобретенное каждым из супругов в период брака. Большинство брачных договоров как раз содержат такие положения. Таким образом, взыскание скорей всего будет исполнено только при помощи средств и имущества должника.

Требуется ли заемщику согласие супруга на взятие на себя обязательств?

Нет. В некоторых кредитных организациях такое согласие требуют при крупной сумме кредита, но законом такое требование не предусмотрено. Существующая презумпция на согласие супруга на все действия второго супруга с общим имуществом не распространяется на взятие обязательств — об этом говорит обзор судебной практики ВС РФ №1 (2016).

В связи с вышесказанным доводы кредиторов о том, что второй супруг должен был знать о займе и подразумевается его согласие на такую сделку, несостоятельны.

Каждая ситуация требует индивидуального рассмотрения. Наши специалисты смогут оказать качественные юридические услуги по вопросам семейного права. Оставляйте описание вашей проблемы на этой странице и мы постараемся помочь.

Могут ли долг по кредиту взыскать с других родственников?

Нет, не могут. Если родственники не являются поручителями или солидарными заемщиками по обязательству — такие угрозы со стороны кредитора несостоятельны. Тем не менее не слишком профессиональные коллекторы часто предпринимают попытки давления на родственников кредитора, угрожая изъятием предметов домашнего обихода или общего с должником жилья.

В подобных ситуациях необходимо понимать, что взыскание всегда проводится только силами судебных приставов-исполнителей, действующих строго в рамках законодательства. При этом единственное жилье заемщика не может быть реализовано для погашения долга (исключение составляет только заложенная по ипотечному кредиту недвижимость). В обязанность судебного пристава входит установление принадлежности имущества (ст. 80 229-ФЗ). Предметы совместного домашнего обихода могут быть арестованы только если другие проживающие не докажут факт владения ими. При этом до ареста бытовой техники и прочих предметов быта исполнительное производство доходит крайне редко.

Какие еще обязательства считаются личными?

Ответственность за любое взятое на себя тесно связанное с личностью одного из супругов обязательство может быть погашено только средствами самого заемщика:

Возникшее до момента регистрации брака

Полученное по наследству или в дар

Вытекающее из отношений с работодателем (выполнение трудовых обязанностей или компенсация за их недобросовестное выполнение)

Компенсация морального и иного вреда, возложенная на одного из супругов (например, ответственность за возмещение вреда пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии лежит только на непосредственном виновнике)

Cемейные споры

бесплатные семейные консультации

Primary Menu

Post navigation

Должна ли жена выплачивать кредиты своего мужа?

Семейная жизнь полна неожиданностей и сюрпризов. Бывает, что один из супругов случайно узнает, что вовлечен в долги по кредиту без своего ведома. В каких случаях муж или жена должны расплачиваться за кредиты супруга перед банком или другими лицами?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 703-51-68 . Это быстро и бесплатно !

Кто несет ответственность по обязательствам супругов или семьи? Знать ответы на эти вопросы необходимо до вступления брак или заключения брачного договора.

Что значить ответственность супругов по обязательствам

У каждого человека есть какие-либо обязательства перед кем или чем-либо.

Такие обязательства могут как до брака, так и после него. Обязательства могут носить личный характер, общественный и семейный.

Что такое законный и договорной режим имущества супругов? Читайте по ссылке.

Личные обязательства после вступления в брак возникают:

  • для удовлетворения личных потребностей;
  • переходят с добрачного периода;
  • с долгом наследодателя при вступлении в наследство;
  • при причинении вреда окружающим;
  • алиментами детям от предыдущих браков;
  • и другим причинам личного характера.

Какая ответственность наступает у супругов-поручителей? Что делать? Смотрите видео:

Общие обязательства супругов возникают:

  • по соглашению мужа и жены в интересах семьи. Например, кредиты, ипотека, покупки недвижимости, автомобиля и прочих благ;
  • перед третьими лицами за причинение вреда здоровью и имуществу по статье 1080 ГК РФ.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Общественные или обязательства перед третьими лицами могут быть как личные, так и общие. Общие обязательства несут супруги за хулиганские действия или причинение вреда здоровью и имуществу посторонних несовершеннолетними детьми по статье 45 пункта 3 СК РФ.

2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

С 14 и до 18 лет дети, по статье 26 ГК РФ, несут ответственность по имущественным сделка с согласия (письменного) родителей.

1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса. По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

3. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

4. При наличии достаточных оснований суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими заработком, стипендией или иными доходами, за исключением случаев, когда такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме в соответствии с пунктом 2 статьи 21 или со статьей 27 настоящего Кодекса.

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

Солидарная ответственность супругов – что это значит

Личная ответственность супругов возникает до брака или после брака, если она была для удовлетворения личных потребностей.

Взять кредит тайком в настоящее врем не получится. Банки требуют согласие супруга. Несмотря на то, что кредит оформляется на одного из супругов, ответственность (солидарную) несут оба – и муж и жена.

Необходимо сохранять все квитанции, чеки, договора и все другие документы, которые подтверждают, что сумма кредита была взята для решения проблем семьи.

Если по документам выяснится, что денежные средства были потрачены не на нужды семьи, то кредит будет оплачивать сам заемщик.

Статья 45 Семейного кодекса определяет, что:

  • супруги несут общую (солидарную) ответственность, если причинили вред посторонним людям и их имуществу сами или их несовершеннолетние дети;
  • если по личным обязательствам супруг платит из собственного имущества, если такого имущества нет, то выделяется часть общего имущества, которая перешла бы ему в случае развода. С этой суммы погашается кредит;
  • если один из супругов докажет, что его долги по личным обязательствам были израсходованы на семью, то супруги понесут солидарную имущественную ответственность;

Ответственность супругов регулируется Семейным Кодексом. Фото: yurist-ekaterinburg.ru

  • кредитор может взыскивать как с личного, так и с совместного имущества женатой пары, если это поможет ему погасить их долг перед ним;
  • по статье 46 СК, супруги обязаны предупреждать кредитора о расторжении брака, заключении брачного договора, других изменениях в семейных отношениях юридического характера.

Должна ли жена оплачивать банковский кредит или другие долги мужа

Вопрос, который интересует очень многих – несет ли жена или муж ответственность за кредиты супруга. Очень часто женщины попадают в руки брачных аферистов, которые оформляют на влюбленную женщину кредит и спешно разводятся или исчезают.

Если в недавнем прошлом так поступали чаще всего с женами, то сейчас с мужьями поступают так же, подставляя под большой долг перед банком.

Важно! Какой бы сильной ни была любовь или доверие к близкому человеку, деньги – это деньги. Они любят точность и счет.

Поэтому, есть правила, которые должны быть усвоены как дважды два:

  • никогда не подписывайте документ, не прочитав его;
  • соглашайтесь на оформление кредита, только если это действительно необходимо для улучшения жилищного вопроса или других важных моментов в жизни семьи;
  • настаивайте на переводе денег на общий счет, снимайте деньги только вместе;
  • сохраняйте все документы, которые подтверждают статьи расходов;
  • сохраняйте все чеки по оплате кредита несколько лет (практика показывает, что хранить документы нужно не менее 10 лет);
  • если вы решили согласиться на оформление кредита на ваше имя, то заберите деньги сами и распорядитесь ими по назначению.

Ответственность супруга по кредитам жены. Фото: prosobstvennost.ru

Если супруг умер и оставил непогашенные кредиты, то нужно сразу написать заявление в банк и предоставить свидетельство о смерти.

Читать еще:  Сколько стоит выкуп

Кредит должны заморозить до вступления в наследство родственников. Обязательно необходимо получить справку из банка о том, что кредит заморожен на 6 месяцев. Далее кредит погашают наследники.

Имеет ли право жена на пенсию мужа после его смерти? Читайте тут.

После развода

Если супруги развелись, то тот супруг, который брал в долг должен доказать, что деньги были потрачены на нужды семьи. Если он не сможет это доказать, то оплачивать кредит будет сам.

Если нет брачного договора, то общий долг делится на обоих супругов.

Если кредит автомобиль взят на имя одного супруга, а второй транспортом пользуется после развода, то кредит жена может не оплачивать. Для этого она должна написать заявление. Сумму кредита будет оплачивать муж, который пользуется автомобилем.

Чтобы не платить кредит одному, супруги должны доказать, что сумма была взята в долг на нужды семьи. Доказательства могут быт разными, документальными или свидетельскими.

Может ли быть жена или муж поручителем

Если супруги – созаемщики, то есть предоставляют банку свой общий доход и отвечают по обязательствам в равной степени, то поручителем должен быть кто-то другой. Это может быть родственник или друг, сотрудник, третье лицо.

Должны ли супруги оплачивать долги друг друга? Ответ в этом видео:

Если один из супругов берет кредит на свое имя, то второй может выступить поручителем. Но банковская система проверит все, и наличие работы, размер зарплаты, кредитоспособность. Точно так же, как и у других поручителей.

Если супруг-заемщик не сможет оплатить кредит, то оплачивать будет второй супруг, как поручитель.

Есть несколько условий, при которых супруг может стать поручителем:

  • доход должен соответствовать;
  • кредитная история должна быть чистой;
  • возраст ниже пенсионного и выше 22 лет;
  • стаж работы не меньше полугода на одном месте;
  • чтобы не было судимости.

Что делать, чтобы не было проблем с судебными приставами

Если случилось так, что вы два-три месяца не можете оплачивать кредит, то следует знать, что банки не имеют права без судебного решения арестовывать ваши счета в банке.

Счет, куда приходят детские деньги, социальные пособия, по закону, никто не имеет права арестовывать.

А также, материнский капитал не может быть арестован судебными приставами.

По Гражданскому процессуальному кодексу РФ есть перечень (статья 79) имущества, на которые не может быть направлено взыскание.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Так же, в счет погашения долга может быть изъято имущество в виде предметов роскоши (драгоценности, антиквариат и т. д.), а личные вещи, одежда, предметы обыкновенной домашней обстановки не могут быть изъяты.

Не имеют право изымать и инструменты для работы, если они стоят ниже, чем 100-кратный размер минимальной зарплаты.

Так же не изымаются посевной материал, домашние сельхозживотные и продукты питания.

Призы и награды остаются в собственности должника.

Топливо для работы и обогрева дома отбирать так же не имеют право.

Важно! Если вы попали в затруднительную ситуацию и не можете выплачивать кредит в срок, то воспользуйтесь следующими возможностями:

  • откажитесь от страховки – это снизит сумму кредита. Страхование – добровольное дело;
  • выберите частичное досрочное погашение;
  • узнайте, есть ли в вашем банке программа перекредитования и воспользуйтесь ею;
  • воспользуйтесь программой реструктуризации кредита;
  • при незаконных начислениях штрафов и пеней можете обратиться в суд.

Как правильно оформить нотариальное согласие супруга? Сколько стоит? Ответы на вопросы можно прочитать здесь.

Кредит – заманчивая возможность одним движением решить проблему или исполнить желание.

Но супруги должны помнить, что несколько месяцев или лет придется оплачивать минутный порыв. Поэтому очень важно серьезно и со всей реалистичностью отнестись к любому предложению о кредите.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 703-51-68 (Москва)
+7 (812) 627-17-39 (Санкт-Петербург)

Несет ли жена ответственность за кредиты мужа, если у супруга долг в банке

Время на чтение: 4 мин.

Спросить юриста быстрее. Это бесплатно!

По статистике большая часть заемных средств выдаётся на личные и семейные цели граждан, как правило, состоящих в браке. А если в случае развода приходится делить имущество, встает вопрос, несет ли жена ответственность за кредиты мужа? Вправе ли банк привлечь её к ответственности и есть ли иные способы разделения долгов между мужем и женой?

Такие вопросы возникают в связи с установленным в статье 34 Семейного кодекса РФ режимом совместной собственности. Однако ситуация на практике более сложная, чем может показаться на первый взгляд.

Режим совместной собственности супругов и его влияние на обязательства

Семейный кодекс РФ прямо устанавливает режим совместной собственности супругов. Об этом говорит статья 34, в пункте 1. Фактически, всё, что приобретается мужем и женой в браке, будет считаться общей собственностью.

Здесь важно понять, что именно можно считать общим имуществом. По общему правилу, подтвержденному и судебной практикой, долги также относятся к общему имуществу. Соответственно, взятые одним супругом средства могут быть возвращены не только за счёт его личной собственности, но и за счёт совместной. Семейный кодекс, в статье 45, дополнительно разъясняет данное правило.

Супруг отвечает по своим обязательствам личным имуществом. Если его недостаточно, взыскание может быть обращено на его долю совместно нажитой собственности. Также, в пункте 2 этой же статьи установлено, что взыскание может быть обращено на общее имущество по личным долгам, если судом будет установлено, что средства по личному долгу расходовались на семейные нужды.

Получается, что заемные средства, взятые в браке, в ряде случаев могут повлиять на размер доли имущества второго супруга. Однако потребовать от жены прямого возмещения банк не вправе.

Может ли банк требовать средства с жены

По общему правилу, банк не вправе предъявлять требование к жене. У него имеется договор с мужем, который и является должником. Перекладывать обязательство на иное лицо – незаконно. Однако банк вправе выделить долю имущества супруга из совместной.

Например, муж имеет перед банком долг в 300 тысяч рублей. Своих средств у него нет, имущество, оформленное на него, полностью отсутствует. Регулярный доход также отсутствует. При этом на супругу оформлено нежилое строение, оценочная стоимость которого составляет 500000 рублей. Объект был куплен в период действия брака. Банк вправе подать иск о выделе доли из совместно нажитого имущества. Суд удовлетворит требование, если истец докажет, что взыскание задолженности иными способами невозможно.

Возможны и другие случаи, когда требование банка оправдано:

  • если супруга является поручителем;
  • в случае, когда жена выступает созаёмщиком;
  • когда заключено соглашение об уступке долга с прямого согласия кредитора;
  • если жена является наследником супруга, в случае его смерти.

Данные ситуации дают прямую возможность требовать возврата именно с жены, а не с мужа.

Если кредит был взят до брака

Банк не вправе требовать выдела доли из имущества, приобретённого до брака. В ситуации, когда кредит был взят до начала семейных отношений, практика аналогичная – кредитор не может требовать выдела из совместно нажитого имущества.

Любые правоотношения, произошедшие до регистрации брака, не могут накладывать обязательства на общее имущество. Суд не удовлетворит требование кредитора о выделе доли в таком случае.

Раздел кредитов после развода

После расторжения брака имущество, признанное совместно нажитым, делится пополам, если иное не установлено брачным соглашением. Кредиты также можно отнести к имуществу, поэтому, на первый взгляд, супруг вправе разделить долги после расторжения брака. Однако для этого необходимо наличие двух условий:

  • средства расходовались не на личные цели, а на семейные;
  • кредитор дал согласие на замену лица в обязательстве.

Второй момент создаёт особые трудности. Так, на основании пункта 2 статьи 391 ГК РФ замена должника в обязательстве допускается только с согласия кредитора. Если банк не изъявит желание заключить дополнительное соглашение, то перевести долг не получится.

Это не говорит о том, что супруг полностью не защищён в данном случае. Должник, после возврата кредита, может подать иск о взыскании компенсации. Если он сможет доказать, что кредиты расходовались на общие цели, то может рассчитывать на выплату в размере половины выплаченных банку средств.

Подведем итоги

Жена напрямую не отвечает по кредитам мужа, но у банка есть способы получить взыскание за её счёт. Кредитор вправе выделить долю из совместно нажитого имущества, обратившись в суд с заявлением. Также ответственность у жены наступает в случае наследования за мужем, и если она выступила поручителем или созаёмщиком. В остальных случаях банк не вправе требовать долг с жены.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector