Третейский суд международный арбитраж

Международный арбитражный суд

Есть много арбитражных судов, но технически только один Международный арбитражный суд, который относится к Международному Суду МУС Третейского. Несколько смешения для тех, кто не знаком с арбитражем, Арбитражные суды не решают, по существу самих споров, поскольку эта роль остается частным арбитров. Мы кратко рассмотрим роль Международного Суда МТП Третейского, до рассмотрения других арбитражных судов.

МУС Международный арбитражный суд

Международный арбитражный суд (часто называют «суд МТП») предоставила услуги более чем 23,000 арбитражные дела с момента его создания в 1923. Международный арбитражный суд является независимым и автономным органом, которые являются неотъемлемой частью Международной торговой палаты («ICC»), крупнейшая в мире организация бизнеса, со штаб-квартирой в Париже, Франция. Международный арбитражный суд, несмотря на то, называется «Суд», не является судебным органом и не сама выносить суждения по основным аспектам спорных вопросов.[1] В соответствии с Положением, опубликовано в Приложении I к МТП Арбитражного, главная роль Международного арбитражного суда является обеспечение контроля арбитражного разбирательства в соответствии с Арбитражным регламентом МТП, с его ролью, включая проверки и утверждения арбитражных решений. Международный арбитражный суд следует своим собственным внутренним правилам, которые прилагаются в Приложении II к МТП Арбитражного.

Международный арбитражный суд состоит из Председателя, Заместители Председателя и его членов.[2] Члены назначаются на трехлетний срок Всемирным Советом МТП по предложениям национальных комитетов и групп.[3] Для текущего срока (2018-2021), Международный арбитражный суд имеет 176 Пользователи из 104 страны и территории, с точным соотношением полов 88 женщины и 88 люди.[4] Нынешний президент Международного арбитражного суда является г-н. Алексис Mourre Франции, который был назначен на второй, трехлетний срок, который начался 1 июль 2018.

В своей работе, Международный арбитражный суд помогает Секретариат МУС. Генеральный секретариат имеет Генеральный секретарь, ответственный за ход изо дня в день Секретариата Суда. Генеральный секретарь оказывает помощь заместителю Генерального секретаря, вместе с командой других сотрудников и специалистов планирования и контроля за повседневной деятельностью. Управление юрисконсульта и Генеральный секретарь и заместитель Генеральный секретаря всей помощь в управлении клиентурой. Управление юрисконсульта помогают командой, состоящей из двух или более заместителем юрисконсульта и двух или более секретарей.

Когда стороны согласовывают арбитражную оговорку со ссылкой на МТПЕ Арбитражного регламент, они также назначить определенные полномочия для принятия решений в Международный арбитражный суд. Эти полномочия включают в себя, например: силы Международного арбитражного суда принимать решения в отношении арбитров (назначающий и замена арбитров, принятие решения о проблемах, выдвинутых против них); мониторинг арбитражного процесса, чтобы убедиться в том, что она выполнена правильно и с требуемой скоростью и эффективностью; рассмотрение и утверждение всех арбитражных решений, для того, чтобы обеспечить их качество и выполнимость; установка, управления и, если необходимо, корректировки платы и аванса на покрытие расходов; и контроль чрезвычайных процедур до начала арбитража.[5] Официальные и рабочие языки Международного арбитражного суда являются английский и французский.

Лондонский международный арбитражный суд (ЛМАС)

МУС Международного арбитражного суда следует отличать от третейских институтов, которые имеют формулировку «в арбитражном суде» в их названии.

Другой известный арбитражный суд является Лондонский международный арбитражный суд («ЛСМА»), ведущий арбитражный институт в Лондоне, Великобритания. Первоначально известный как «Лондонского Сити палаты арбитража», а затем известный как «Лондон арбитражного суда», в связи с увеличением числа международных случаев его название было изменено в 1986 к «Лондонский суд международного арбитража», или «LCIA», как это обычно известно. ЛСМА является, Однако, не суд, но независимая компания с ограниченной ответственностью, включенной в Англии. Cегодня, ЛМАС является полностью независимым от него двух основателей органов – Лондонский Сити и Лондонская торговая палата.

ЛСМА управляется Генеральным директором и Советом директоров, состоящий из видных практиков лондонскими, которые отвечают за развитие ЛМАСА. Генеральный директор и Совет директоров, Однако, не оказывает существенного влияния ни непосредственное участие в управлении арбитражного разбирательства. Это для Секретариата ЛСМА и ЛСМ арбитражного суда. Секретариат имеет Регистратора, Заместитель Секретаря и несколько юрисконсульт, роль которого администрация изо дня в день дел.

ЛСМА Арбитражный суд, в очереди, не является постоянным органом ЛМАС которого основную роль назначение арбитражных судов, решения по проблемам арбитров и контроля затрат, так же, как Международный суд МТП Третейского.[6] ЛСМА суд имеет президент и несколько вице-президентов, и его члены являются видными арбитражные практики, арбитры и ученые. Нынешний президент ЛСМ суда Джудит Гилл QC (Великобритания).[7]

Постоянный международный арбитражный суд

Помимо Международного суда МТП арбитража и Лондонского международного арбитражного суда, Другой известный «арбитражный суд» является Постоянная палата третейского суда («ППШ»), в Гааге, Нидерланды. PCA был создан в 1899 для облегчения арбитража и других форм разрешения споров между государствами. PCA не сам международный суд, а межправительственная организация, с целью оказания помощи лицам с проведением арбитражей. Cегодня, СПС имеет 121 Договаривающиеся Стороны, которые присоединились к одной из конвенций основателей СПС в.[8] PCA обеспечивает административную поддержку в международных арбитражах с участием различных комбинаций государств, Государственные юридические лица, международные организации и частные вечеринки. PCA также часто обеспечивает ведение дела в поддержку арбитражей в соответствии с регламентом ЮНСИТРАЛ. Генеральный секретарь СПС также выполняет определенное специальные функции в отношении компетентного органа в соответствии с регламентом ЮНСИТРАЛ. PCA также имеет свои собственные правила арбитража, в PCA Правила Арбитражные, в котором самая последняя версия была опубликована в 2012.

Арбитражный суд по делам спорта

Другой видный «арбитражный суд» является Арбитражный суд по делам спорта («CAS»). CAS базируется в Лозанне, Швейцария и сегодня является основным органом для разрешения спортивных споров, связанных с. CAS также не суд, а арбитражный орган помогает с администрацией арбитражного разбирательства по вопросам, связанных со спортивными состязаниями. С момента своего создания в 1984, в рамках Международного олимпийского комитета, КАН значительно способствовали развитию спортивного арбитража как надежный и быстрый способ для разрешения спортивных споров.

Арбитражный суд по ст

Некоторые арбитражные суды являются более поздними. Недавно учредил арбитражное учреждение, например, это Арбитражный суд по ст. В Третейский суд для искусства был создан в Гааге в июне 2018 совместно Нидерланды арбитраж и аутентификация в Художественном фонде для наблюдения за арбитражные и посреднические услуги, в ответ на трудности в администрировании судебных дел в данной области, связанных с. Как это арбитражное учреждение будет выполнять свои роли на практике еще предстоит выяснить.

В заключение, «Международный арбитражный суд», «Постоянный арбитражный суд» и другие арбитражные суды не являются судами в смысле лиц, разрешающих существенных споров между самими сторонами. Скорее, они являются арбитражными институтами, или органы арбитражных учреждений, чья основная роль заключается в помощи в управлении, надзор и контроль арбитража и посредничества дело по различным правилам арбитража.

[2] МТП Арбитражного, Статья 2, Приложение I, Статут Международного арбитражного суда.

[3] МТП Арбитражного, Статья 3, Приложение I Положение о Международном арбитражном суде.

Около Закон об ООО Aceris

Закон об ООО Aceris является одним из ведущих международных арбитража бутики юридической фирмы, которая обеспечивает юридическое представительство для коммерческого, строительные и инвестиционные арбитражные глобально. Чтобы узнать больше об этой теме, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться к арбитражным юристам Aceris Закон об ООО в.

Отказ от участия в арбитражной Proceedings

Международный арбитражный суд Международной торговой палаты

Реализация положений арбитража в соответствии с Нью-Йоркской конвенции 1958 В Султаната Оман

Третейский суд международный арбитраж

Телефон/Факс: + 7 (843) 238 61 04
E-mail: tpprtlc@yandex.ru

Читать еще:  Третья очередь кредиторов

Развитие международного бизнеса нередко сопровождается возникновением разногласий между участниками товарно-денежных отношений. Международный арбитраж является одним из наиболее эффективных способов разрешения подобных правовых споров.

Международный арбитраж разрешает внешнеэкономические споры, возникающие между субъектами внешнеэкономической деятельности, чьи предприятия зарегистрированы на территории разных государств.

В России такими органами являются Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате РФ.

В международном арбитраже могут быть рассмотрены дела по следующим основным вопросам:

  • Споры, касающиеся договорных или иных гражданско-правовых отношений двух и более компаний, как минимум одна из которых является иностранной, возникшие в процессе осуществления внешнеэкономической деятельности;
  • Cпоры между компаниями, созданными на территории России, но имеющими иностранные инвестиции, и международных организаций между собой, а также их споры с субъектами права Российской Федерации.

Международный коммерческий арбитраж

Международный коммерческий арбитраж является одним из наиболее важных институтов современного международного частного права. Но международный коммерческий арбитраж – не новое явление в правовой действительности. Третейские торговые суды известны с древнейших времен.

Негосударственная природа международного коммерческого арбитража отличает его от государственных арбитражных судов.

В основе функционирования международного коммерческого арбитража лежит арбитражное соглашение спорящих сторон. Арбитражное соглашение — это соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило оно договорный характер или нет.

Отсутствие надлежащей арбитражной оговорки или арбитражного соглашения может привести к тяжелым материальным последствиям для стороны, право которой нарушено.

Выбор того или иного способа разрешения споров в значительной степени зависит от участников спора и в подавляющем большинстве делается в пользу альтернативных государственным способов, прежде всего в пользу разрешения споров третейскими (арбитражными) 1 судами, без обращения к процедуре государственных арбитражных судов в РФ.

Особенно это характерно в сфере внешнеэкономической деятельности. Подобный (альтернативный) порядок зарекомендовал себя как наиболее приемлемый в современных условиях способ разрешения споров.

1 В международной практике слова «арбитраж» и «арбитражный», как правило, относятся к третейскому (негосударственному) способу разрешения споров.

В настоящее время действуют несколько международных соглашений по вопросам арбитража:

Европейской Конвенцией о внешнеторговом арбитраже 1961г. урегулированы организационные вопросы применения арбитража в отношениях между физическими и юридическими лицами государств-участников.

Нью-Йоркская Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. устанавливает надежные гарантии для признания и исполнения таких решений на территории государств-участников. Российская Федерация является участником обеих вышеназванных Конвенций.

Преимущества третейского разрешения споров очевидны. Они обусловлены правом сторон — выбирать арбитров, упрощенной, но достаточной, процедурой, как правило, не допускающей обжалования, что позволяет завершить рассмотрение в более краткие сроки, чем в государственных судах и арбитражах.

Опыт работы Правового Центра ТПП РТ подтверждает, что арбитражная процедура JAMS в США и третейское разбирательство споров в Европе являются наиболее востребованными в силу их конфиденциальности: разрешение споров в государственных судах и арбитражах осуществляется, как правило, в открытых заседаниях и их решения могут быть опубликованы.

Существует два вида международного коммерческого арбитража: институционный и изолированный.

Институционный коммерческий арбитраж является постоянно действующим органом, созданным, как правило, при торговой палате, торгово-промышленном союзе или ассоциации.

Изолированный коммерческий арбитраж (арбитраж ad hoc) создается только лишь для разрешения конкретного спора и после вынесения решения прекращает свое существование.

В практике международной торговли можно выделить несколько наиболее популярных центров международного коммерческого арбитража:

  • Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
  • Арбитражный институт при Торговой палате г.Стокгольма (The Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce)
  • Лондонский международный арбитражный (третейский) суд (London Court of International Arbitration (LCIA))
  • Международный арбитражный суд при Международной торговой палате (ICC International Court of Arbitration)
  • Американская арбитражная ассоциация (American Arbitration Association)
  • Международный Арбитражный Суд при Палате экономики Австрии в г.Вена (Vienna International Arbitral Centre).

Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ (МКАС)

При Торгово-промышленной палате Российской Федерации работает один из старейших и ведущих в мире постоянно действующих международных коммерческих арбитражей (третейских судов) – Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС).

Более чем 70-летний опыт, высокий профессионализм арбитров, отвечающие международным стандартам процедуры, стабильная и предсказуемая практика принесли МКАС широкую известность.

В соответствии с Регламентом в МКАС по соглашению сторон передаются:

  • споры из договорных и иных гражданско-правовых отношений, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон спора находится за границей;
  • споры предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений и организаций, созданных на территории Российской Федерации, между собой, споры между их участниками, а равно их споры с другими субъектами права Российской Федерации.

Преимущества рассмотрения предпринимательских споров в МКАС:

  • право сторон выбора арбитров, в том числе иностранных, слушание дел на русском языке, а с согласия сторон — на другом языке;
  • низкие арбитражные расходы по сравнению с государственными судами, арбитражами и другими международными арбитражными центрами, например, в Париже, Лондоне, Стокгольме, Вене, Цюрихе;
  • возможность проведения слушаний дел вне Москвы на территории России;
  • конфиденциальность;
  • независимость;
  • невозможность обжалования решений по существу;
  • наличие международного механизма признания и приведения в исполнение вынесенных решений и др.

Основанием для обращения в МКАС при ТПП РФ является наличие в договорах (контрактах) соответствующей арбитражной оговорки.

При согласовании компетенции МКАС Правовой Центр ТПП РТ предлагает использовать стандартную рекомендательную оговорку:

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его Регламентом».

Компетенция МКАС может также быть согласована сторонами путем заключения в последующем отдельного арбитражного соглашения, если соответствующий контракт не содержит арбитражной оговорки.

Арбитраж «ad hoc»

В настоящее время в Российской Федерации начинает широко распространяться практика содействия арбитражам «ad hoc» со стороны постоянно действующих арбитражных центров.

Суть этой практики состоит в том, что при намерении хозяйствующих субъектов передать свои разногласия на рассмотрение арбитража «ad hoc», соответствующие арбитражные центры оказывают помощь в назначении арбитров, принятии решений по вопросу об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям, организации слушания дела, включая предоставление для этой цели помещений, услуг переводчиков, машинисток и т.п.

Особую роль в регулировании деятельности арбитражей «ad hoc» играет Арбитражный регламент, разработанный Комиссией ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) и рекомендованный в 1976г. Генеральной Ассамблеей ООН для широкого использования при разрешении внешнеэкономических споров, в частности путем ссылок на него в международных коммерческих контрактах.

По инициативе Правового Центра ТПП РТ при проведении одного из дел «ad hoc» были приняты Правила по оказанию содействия Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате Российской Федерации арбитражу «ad hoc» в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ (Правила были утверждены Президентом ТПП РФ 9 декабря 1999г. и вступили в силу с 1 января 2000г.)

Правовой Центр ТПП РТ рекомендует для включения в договоры (контракты, соглашения), следующую арбитражную оговорку:

«Любой спор, разногласие или требование, возникающее из данного договора или касающиеся его, либо из его нарушения, прекращения или недействительности подлежит разрешению в арбитраже в соответствии с действующим, в настоящее время Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ.

Компетентным органом будет являться Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации».

Целесообразные дополнительные соглашения:
a) число арбитров составляет …. (один или три);
b) применимым материальным правом является ….;
c) местом арбитража является ……. (город и/или страна);
d) языком, используемым в арбитражном разбирательстве, является … .

Альтернативное разрешение споров

Наряду с возможностью обращения в государственные суды и арбитражи для разрешения разногласий из договорных и иных гражданско-правовых отношений, возникающих при осуществлении международных экономических связей, есть и иные возможности.

Читать еще:  Односторонний акт

Для их обозначения используется получивший довольно широкое распространение термин «альтернативное разрешение споров». Среди таких способов, прежде всего, может быть названо посредничество.

Под посредничеством понимается процедура добровольного урегулирования спора сторонами при содействии нейтрального лица (посредника).

Посредник не уполномочен принимать решение за стороны. Он помогает найти приемлемое для них урегулирование путем ознакомления с представляемыми сторонами письменными материалами, заслушивания сторон, выдвижения предложений по возможному урегулированию спора и т.д. Таким образом, решение по урегулированию спора, если оно будет достигнуто, принимают сами стороны, но при помощи посредника. Для создания надлежащего механизма процедуры посредничества был разработан Согласительный регламент МКАС при ТПП РФ (утвержден и вступил в силу 01 июня 2001г.)

Рекомендуем для включения в текст договора (контракта, соглашения) оговорку о применении процедуры по Согласительному регламенту МКАС при ТПП РФ:

«Все возможные споры, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, стороны попытаются урегулировать мирным путем посредством согласительной процедуры, осуществляемой в соответствии с действующим Согласительным регламентом Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации».

За дополнительной информацией Вы можете обратиться в Правовой Центр Торгово-промышленной палаты Республики Татарстан
Телефон/Факс: + 7 (843) 238 61 04
E-mail: tpprtlc@yandex.ru

Адрес: 420111 Казань, ул. Пушкина, 18

Телефон: (843) 264-62-07
Факс: (843) 236-09-66

Верховный суд собрал дела, касающиеся третейских судов и международных коммерческих арбитражей

Опубликован обзор судебной практики ВС РФ по признанию арбитражными судами решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей. В него вошли дела о неправильно сформулированных арбитражных оговорках, неарбитрабельных спорах и других ошибках, из-за которых не удавалось получить исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда или международного коммерческого арбитража.

Президиум ВС РФ утвердил 26 декабря 2018 г. Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей (далее — Обзор судебной практики).

ВС РФ отметил, что основанием компетенции третейского суда или международного коммерческого арбитража является арбитражное соглашение, которое свидетельствует о волеизъявлении сторон на передачу спора в третейский суд. Например, в одном деле компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности. Ответчик возражал. Он ссылался на то, что стороны не подписывали отдельный документ о разрешении спора в третейском суде. Первая инстанция удовлетворила заявление и выдала исполнительный лист. Кассация оставила это решение без изменения. Арбитражное соглашение не обязательно должно быть заключено в форме отдельного документа. В данном случае суды установили, что третейская оговорка содержалась в тексте договора, который стороны заключили путем обмена документами.

Еще одна позиция — если новый собственник недвижимости знал о наличии незарегистрированного допсоглашения к договору аренды, содержащего третейскую оговорку, и он на стадии третейского разбирательства не возразил относительно компетенции третейского суда, то в дальнейшем он утрачивает право на такое возражение в суде. Так, стороны договора аренды заключили допсоглашение, которое содержало третейскую оговорку и отказ сторон от государственной регистрации допсоглашения. Арендодатель продал помещение другой компании. Арендатор подал иск к новому арендодателю о взыскании стоимости неотделимых улучшений. Третейский суд удовлетворил его. Арендодатель обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда, поскольку допсоглашение к договору аренды не было зарегистрировано и не распространялось на нового собственника, заменившего прежнего арендодателя. То есть третейский суд не вправе был рассматривать этот спор по причине отсутствия третейского соглашения. Суды отказали в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда и удовлетворили заявление о выдаче исполнительного листа. Арендодатель не воспользовался правом на заявление в рамках третейского разбирательства доводов об отсутствии у третейского суда компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор. Он знал о факте предъявления арендатором допсоглашения в качестве основания для подачи иска, но возражений об этом в третейском разбирательстве не заявлял (Определение СКЭС ВС РФ от 21.09.2018 № 305-ЭС18-6787).

Еще несколько позиций из Обзора судебной практики

Ошибки арбитражных соглашений

Вывод о наличии соглашения о передаче спора в третейский суд, международный коммерческий арбитраж возможен только после оценки подлинных арбитражных соглашений или их надлежащим образом заверенных копий. Например, данные под присягой показания иностранного юриста не свидетельствуют о наличии такого соглашения

Определение СК ВС РФ от 04.09.2017 № 305-ЭС17-993

Арбитражная оговорка, являющаяся частью договора, признается соглашением, не зависящим от других условий договора. Принятие решения о недействительности договора само по себе не влечет недействительность арбитражного соглашения

Определение СК ВС РФ от 02.11.2016 № 306-ЭС16-4741

Арбитражная оговорка, включенная до возникновения оснований для предъявления иска в договор займа, заключенный микрофинансовой организацией и гражданином для целей, не связанных с осуществлением последним предпринимательской деятельности, является недействительной

По материалам судебной практики Красноярского краевого суда

Арбитражное соглашение, соответствующее соглашению, рекомендованному согласованным сторонами арбитражным учреждением, считается исполнимым. Все сомнения в исполнимости арбитражного соглашения должны толковаться в пользу его действительности и исполнимости

По материалам судебной практики АС Западно-Сибирского округа

Допускаются альтернативные соглашения о разрешении споров, предусматривающие право истца обратиться по своему усмотрению в определенный третейский суд, международный коммерческий арбитраж или в суд. Формулировка «по усмотрению истца» дает равное право на выбор суда обеим сторонам

Определения СК ВС РФ от 27.05.2015 № 310-ЭС14-5919, от 14.02.2017 № 5-КГ16-242

Соглашение с альтернативным выбором — разрешение спора судом или третейским судом, которое закрепляет право только одной стороны на обращение в суд, — является недействительным в части лишения другой стороны права на обращение в суд. В этом случае каждая из сторон обладает правом обратиться как в суд, так и в третейский суд

По материалам судебной практики АС Московского договора округа

Арбитражное соглашение может быть заключено путем присоединения к рекомендуемой арбитражной оговорке, содержащейся в уставе организации, процессуальном регламенте разрешения споров какой-либо организации, иных правилах организации, биржи, ассоциации и т.п., при условии, что эти акты распространяются на стороны, заключившие арбитражное соглашение

Определение СК ВС РФ от 30.05.2017 № 309-ЭС16-20465

Состав, функционирование третейских судов

Нарушение принципа независимости и беспристрастности арбитров — основание к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

Определение СК ВС РФ от 02.12.2015 № 308-ЭС15-10232

Если согласованный сторонами постоянно действующий третейский суд не действует, суд не вправе оставить иск стороны третейского соглашения без рассмотрения

Определение СК ВС РФ от 16.11.2017 № 305-ЭС17-9241

Постоянно действующее арбитражное учреждение, являющееся учреждением-правопреемником, осуществляет администрирование арбитража в соответствии с ранее заключенными арбитражными соглашениями

По материалам судебной практики АС Московского округа

Компетенция третейских судов

Споры, вытекающие из публичных правоотношений, не могут быть переданы на рассмотрение третейских судов. Например, требования, связанные с уплатой государственной пошлины за продление лицензии

По материалам судебной практики АС Восточно-Сибирского округа

Споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством о приватизации государственного и муниципального имущества, а также о госзакупках, не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда

Определения СК ВС РФ от 27.12.2017 № 310-ЭС17-12469, от 03.03.2015 № 305-ЭС14-4115

Споры из отношений по Федеральному закону от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» арбитрабельны

Определение СК ВС РФ от 11.07.2018 № 305-ЭС17-7240

Оспаривание и принудительное исполнение решений третейских судов

Извещение, направленное стороне арбитража, третейского разбирательства по адресу, указанному этой стороной, но не полученное по зависящим от нее причинам, считается доставленным

Определения СК ВС РФ от 30.12.2015 № 302-ЭС15-11092, от 29.05.2018 № 5-КГ18-83

При рассмотрении заявления об оспаривании решения третейского суда суд не вправе пересматривать решение третейского суда по существу

Определение СК ВС РФ от 14.06.2017 № 305-ЭС17-2111

Условие об окончательности для сторон арбитражного решения может содержаться только в прямом соглашении сторон. Если прямым соглашением сторон предусмотрена окончательность для них решения третейского суда, производство по делу об оспаривании такого решения третейского суда прекращается

Читать еще:  Возврат страховой суммы по кредиту в сбербанке

По материалам судебной практики Красноярского краевого суда, Верховного суда Удмуртской Республики

Наличие в третейском соглашении прямого соглашения сторон об окончательности третейского решения не свидетельствует о принудительном исполнении такого решения в случае, если спор, рассмотренный третейским судом в соответствии с федеральным законом, не может быть предметом третейского разбирательства либо исполнение третейского решения нарушает публичный порядок РФ

По материалам судебной практики АС Западно-Сибирского округа

Лицо, которое не является стороной третейского разбирательства и в отношении прав и обязанностей которого вынесено решение третейского суда, вправе приложить к заявлению о его отмене любые документы, подтверждающие вынесение такого решения. Суд вправе по ходатайству заявителя истребовать решение третейского суда и материалы третейского разбирательства

По материалам судебной практики Ставропольского краевого суда

Факт нахождения общества в стадии ликвидации сам по себе не влияет на право его контрагента требовать признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений, вынесенных в пользу контрагента

Определение СК ВС РФ от 29.07.2015 № 310-ЭС15-5564

Положения Соглашения стран СНГ от 20.03.92 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной государствами — членами СНГ в Минске 22.01.93, применимы только к вопросам взаимного признания и приведения в исполнение решений судов иностранных государств, а не третейских судов

Определение СК ВС РФ от 22.10.2015 № 310-ЭС15-4266

Международный арбитраж и международный суд;

Система средств мирного разрешения международных споров

Непосредственные переговоры занимают особое место в системе мирных средств разрешения споров. Без переговоров по существу вообще невозможно мирное улаживание международных споров, ибо использование всех мирных средств, так или иначе, связано с переговорами.

Консультации, по существу, являются разновидностью переговоров. Это относительно новый способ мирного разрешения споров, его появление относится к XX столетию. Различаются факультативные и обязательные консультации.

Факультативными являются консультации, к которым стороны прибегают в каждом конкретном случае по взаимному согласию. К обязательным относятся консультации, проведение которых обусловлено заранее в соглашении на случай возникновения разногласий между его участниками.

Добрые услуги и посредничество – это мирные средства разрешения международных споров с помощью третьей стороны. Между ними есть много общего, но есть и различия.

Сторона, оказывающая добрые услуги, не должна участвовать в переговорах и влиять на их ход. Посредничество предполагает более активное участие третьей стороны. Его целью является не только налаживание контактов между спорящими сторонами, но и достижение между ними примирения. Обладая широкими правами, посредник должен соблюдать определенные обязанности: воздерживаться от оказания помощи одной стороне в ущерб другой; уважать суверенные права, честь и достоинство спорящих государств.

Добрые услуги и посредничество могут быть индивидуальными и коллективными. Их могут оказывать государство, международная организация, их должностные лица, частные лица, как правило, видные общественные деятели.

Международные следственные и согласительные комиссии – органы, создаваемые спорящими сторонами на паритетных началах, иногда с привлечением третьей стороны. В Уставе ООН эти мирные средства обозначаются терминами «обследование» и «примирение».

Задачей следственных комиссий является точное установление фактов, связанных со спором. Согласительные комиссии не ограничиваются выяснением фактической стороны дела, они предпринимают усилия для урегулирования спора и с этой целью вносят предложения.

Международный арбитраж (третейское разбирательство) – разрешение спора третьей стороной, решение которой обязательно для спорящих сторон. Арбитраж как средство урегулирования международных споров известен еще со времен рабовладельческих государств. Значительный вклад в развитие международной арбитражной процедуры внесли Гаагские конвенции о мирном решении международных столкновений (1899 и 1907). Общий акт о мирном разрешении международных споров (1928). В 1958 г. Генеральная Ассамблея одобрила Образцовые правила арбитражного производства. Они носят рекомендательный характер. Современной международной практике известны два вида арбитражных органов: ad hoc и постоянный арбитраж.

Арбитраж ad hoc учреждается соглашением сторон в отношении данного конкретного спора. Такое соглашение называется компромиссом, или третейской записью. В нем стороны определяют предмет спора, подлежащий разрешению третейским судом, компетенцию суда, принципы и процедуру третейского разбирательства, состав суда. Третейская запись должна включать также взаимное обязательство сторон относительно принятия и исполнения третейского решения.

Постоянный арбитраж – это постоянный арбитражный орган, в который стороны могут передавать по взаимному согласию возникающие между ними споры.

Существует два вида юрисдикции постоянных арбитражных органов – добровольная и обязательная. При добровольной требуется обоюдное согласие сторон на обращение в арбитражный орган, а при обязательной достаточно требования одной из сторон в споре. Обязательный арбитраж оформляется путем включения в тот или иной международный договор так называемой арбитражной оговорки.

Исполнение арбитражного решения является обязательным. Согласно Гаагским конвенциям допускается пересмотр арбитражного решения, если после его вынесения обнаружились новые важные обстоятельства, могущие оказать решающее влияние на исход дела.

Третейский суд может состоять из одного лица (обязательно гражданина третьего государства) или группы лиц (из граждан третьих государств или из граждан спорящих сторон и третьих государств).

В 1901 г. на основании Гаагских конвенций была создана Постоянная палата третейского суда, расположенная в Гааге (Нидерланды). В структуре Палаты имеется два постоянных органа: Международное бюро и Административный совет. Бюро выполняет функции канцелярии: стороны сообщают ему свое решение обратиться к третейскому суду. Бюро осуществляет связь между сторонами в спорах, переданных на рассмотрение в Палату. Наблюдение за деятельностью Международного бюро осуществляет Административный совет, состоящий из аккредитованных в Гааге дипломатических представителей государств-участников Гаагских конвенций. Председателем Совета является министр иностранных дел Нидерландов. Совет решает все административные дела, в том числе финансовые, назначает и увольняет служащих Бюро. Что касается самого третейского суда, то он существует в виде списка лиц, из числа которых спорящие государства могут выбирать арбитров. Список третейских судей составляется следующим образом: каждое государство – участник Гаагских конвенций назначает сроком на 6 лет не более 4 лиц, которые, «были бы известны своими познаниями в вопросах международного права, пользовались бы полнейшим личным уважением и выразили бы готовность принять на себя обязанности третейского судьи». В настоящее время в списке около 300 лиц.

Спорящие государства, пожелавшие обратиться в третейский суд, составляют компромисс, или третейскую запись. Третейское разбирательство, по общему правилу, состоит из двух частей: письменного следствия и прений. Совещания суда проходят при закрытых дверях. В течение времени, когда спор является предметом арбитражной процедуры, стороны обязаны воздерживаться от каких-либо действий, способных отрицательно повлиять на рассмотрение спора. Решение выносится большинством голосов и должно быть мотивировано.

Международное судебное разбирательство имеет много общих черт с международным арбитражем. Главное, что их сближает, это обязательность решений. При этом, с точки зрения международного права, решения международного суда и решения третейского суда имеют одинаковую силу. Различие между ними носит главным образом организационный характер: состав арбитража зависит от воли спорящих сторон, а состав международного суда определен заранее; третейский суд формируется при обращении к нему заинтересованных сторон, а международный суд заседает постоянно и судьи обязаны быть в его распоряжении во всякое время.

Международный Суд ООН (местопребывание – Гаага) – это один из главных органов ООН, в задачу которого входит осуществление международного правосудия. Его состав и компетенция определены Уставом ООН и Статутом Международного Суда.

Согласно Статуту, сторонами по делам, разбираемым Судом, могут быть только государства. Ведению Суда подлежат все дела, переданные ему сторонами, все вопросы, специально предусмотренные Уставом ООН или действующими договорами и конвенциями. При этом юрисдикция Суда носит факультативный характер. Это значит, что спор может стать объектом рассмотрения в Суде только с согласия всех спорящих сторон. Такое согласие дается в специальном соглашении спорящих сторон о передаче дела на рассмотрение Суда. Государства-участники Статута могут в любое время, сделав заявление, признать юрисдикцию Суда обязательной по всем правовым спорам, категории которых перечислены в ст. 36: толкование договора; любой вопрос международного права.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector