Заявление о признании банкротом отсутствующего должника

Банкротство отсутствующего должника по заявлению кредитора (не ФНС)

Grigory Chernov

Коллеги, подскажите, кто-нибудь сталкивался с введением СРАЗУ конкурсного в отношении отсутствующего должника НЕ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ФНС (без наблюдения)?

Какие суд принимает доказательства прекращения деятельности и отсутствия директора?

61. В случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При наличии такого ходатайства или согласия конкурсного кредитора судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона). В отсутствие ходатайства конкурсного кредитора или его согласия судья выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу применительно к пункту 3 статьи 48 Закона. Если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона) производство по делу подлежит прекращению.

Денис Лобаненко

Честный рейдер

Люди, а зачем Вам такие банкротства (На фига ж попу гармонь)?

Расходы Вы будете нести такие о которых договоритесь с АУ, ФИО которого напишете в своем заявлении.
А если не хотите договариваться, то не больше тех расходов которые Вы укажете в своем заявлении, при условии, что найдется АУ, который за процедуру возьмётся.

Люди, а зачем Вам такие банкротства (На фига ж попу гармонь)?

Расходы Вы будете нести такие о которых договоритесь с АУ, ФИО которого напишете в своем заявлении.
А если не хотите договариваться, то не больше тех расходов которые Вы укажете в своем заявлении, при условии, что найдется АУ, который за процедуру возьмётся.

Денис Лобаненко

Честный рейдер

У Вас ни АУ, ни договоренности с АУ, судя по Вашим вопросам, нет.
Значит главная задача — найдите/выберите/договоритесь с АУ.

Когда у Вас болит зуб, Вы же не занимаетесь изучением стоматологических учебников

Всё проще !
У Вас ни АУ, ни договоренности с АУ, судя по Вашим вопросам, нет.
Значит главная задача — найдите/выберите/договоритесь с АУ.

Когда у Вас болит зуб, Вы же не занимаетесь изучением стоматологических учебников

Денис Лобаненко

Честный рейдер

ЗЫ: Вы зашли на форум, где масса АУ, назовите регион и выбирайте из поступивших предложений

Да, если по общим правилам

ЗЫ: Вы зашли на форум, где масса АУ, назовите регион и выбирайте из поступивших предложений

Николай Власов

арбитражный управляющий
Пользователь

Коллеги, подскажите, кто-нибудь сталкивался с введением СРАЗУ конкурсного в отношении отсутствующего должника НЕ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ФНС (без наблюдения)?

Какие суд принимает доказательства прекращения деятельности и отсутствия директора?

61. В случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При наличии такого ходатайства или согласия конкурсного кредитора судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона). В отсутствие ходатайства конкурсного кредитора или его согласия судья выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу применительно к пункту 3 статьи 48 Закона. Если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона) производство по делу подлежит прекращению.

Недавно мне скинули небольшую аналитику по этой проблеме, вопрос звучал аналогично приведенному.
Здесь примерно такая логика, как мне объяснили: банкротят отсутствующего должника часто по причине корпоративного конфликта и невозможности достичь контролируемого банкротства иными путями.
Все происходит примерно в таком ракурсе: у должника генеральный и один из учредителей дружественные (которые намерены компанию слить по ряду причин). Но из-за корпоративного конфликта запустить упрощенку ликвидируемого должника не удастся: остальные учредители не поддержат начало ликвидации. Более того, почти наверняка есть проблема с реестром, который сложно будет «раздуть» — учредителя в курсе хозжизни должника и будут включать своих кредиторов, контролировать включение остальных. Соответственно, ПСК с большой вероятностью останется за врагами, которые уйдут в конкурс со своим КУ.
В этом случае, единственной возможностью преодолеть эти дебри остается введение упрощенки через отсутствующего: КУ сразу свой, контроль над реестром становится вторичен, корпоративный конфликт уже не помешает ввести процедуру по договоренности с нужными заказчиками.. Примерно так — для чего вводить в остальных случаях, разве что «дебиторку списать».
Но при любом раскладе ввести такую процедуру, как показывает практика, довольно сложная затея.
Главное в доказывании здесь:
1. фактическое прекращение деятельности;
2. невозможность установить местонахождения руководителя должника.

И в большинстве случаев суды отказывают вводить процедуру отсутствующего по причине недоказанности перечисленного (во многих случаях неясно, что вообще могло бы служить убедитенльным доказательством).
Постановление ФАС Московского округа от 27.12.2012 по делу N А40-63456/12-95-180
«Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о запросе из налогового органа сведений об имеющихся счетах и баланс на последнюю отчетную дату в отношении должника, поскольку самостоятельно указанные документы заявитель получить не смог, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку как правильно указали суды данные документы не позволят достоверно установить признаки отсутствующего должника. Сами по себе сведения о счетах и бухгалтерский баланс, без подтверждения иными доказательствами, не могут свидетельствовать о прекращении деятельности юридического лица, факт чего имеет правовое значение для признания должника отсутствующим в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановление ФАС Центрального округа от 25.09.2008 по делу N А68-419/08-10/Б-08 (Определение ВАС РФ от 06.03.2009 N 17281/08 по делу N А68-419/08-10/Б-08)

«Таким образом, для признания должника банкротом по признакам отсутствующего должника необходимы такие условия, как фактическое прекращение деятельности и реальное отсутствие должника либо невозможность установления его места нахождения.
Как установлено судом области на основании актов судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Тульской области от 25.08.2007 и от 09.01.2008, должник — ИП Новиков Ю.А. по месту регистрации: г. Тула, ул. Смирнова, д. 3 кв. 107, не проживает более года.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности установления места нахождения должника — ИП Новикова Ю.А., в материалах дела не имеется.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на письмо судебного пристава-исполнителя от 01.07.08, в котором сообщается об объявлении розыска должника, не может быть принята во внимание.
Факт объявления розыска не подтверждает невозможности установления места нахождения должника».

Постановление ФАС Московского округа от 06.08.2012 по делу N А40-106835/11-78-454 (Определение ВАС РФ от 06.11.2012 N ВАС-13712/12 по делу N А40-106835/11-78-454″Б»)
«Судами обеих инстанций установлено, что имеющиеся в материалах дела документы, в том числе договоры, сведения из банка и налогового органа о представлении отчетной документации свидетельствуют о том, что деятельность ООО «ИнтерТорг» не прекращена».

Причем суды не интересуют и положения ст.230ФЗоБ:
«Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника — юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника».
Положения этой нормы все равно применяются при доказанности отсутствия руководителя и хоздеятельности.

Читать еще:  Обанкротившиеся компании

Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2014 по делу N 301-ЭС14-2965, А82-4230/2013:
«Отказывая в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь статьями 227 — 230 Закона о банкротстве, установили, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие руководителя должника либо невозможность установления его места нахождения.
Должник осуществляет хозяйственную деятельность и представляет в налоговые органы отчетность. Согласно справкам банков в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) последним проводились операции по банковским счетам».

Есть и противоположная практика, но ее намного меньше.
Сейчас уже отсутствующие должники постепенно уходят в прошлое: если они и вправду отсутствуют смысл банкротить, если можно дождаться исключения из ЕГРЮЛ как недействующего (логика ФНС).
А если должник живой, то перед тем как выбрать способ банкротства, обычному кредитору разумнее грамотную подготовительную работу провести: через пристава собрать выписки по счетам должника за три года (практика это позволяет через ст.69 ФЗ-229), из анализа выписок уже многое можно выяснить по сделкам, хозжизни и финансированию в целом. А потом и банкротить если уж так смертельно нужно (логика кредитора).

Как происходит процедура банкротства, если должник признан отсутствующим

Нестабильность экономической ситуации приводит к тому, что значительное количество юридических и физических лиц в полном объеме перестают выполнять свои долговые обязательства. В таком случае действующее законодательство говорит о том, что они должны быть признаны банкротами.

Но если взять статистику, то можно увидеть что более 70 % всех должников проходят упрощенную процедуру признания финансовой несостоятельности, так как они отсутствуют. Именно о юридическом механизме банкротства отсутствующего должника и пойдет речь ниже.

Признание должника отсутствующим

Российское законодательство, которое регулирует все вопросы, связанные с признанием лица финансово несостоятельным, говорит о том, что банкротами могут стать физические и юридические лица.Чтобы у судов, а также других государственных органов не возникало какой-либо самостоятельной трактовки таких норм, принят специальный закон о финансовой несостоятельности.

Именно в нем прописаны все нюансы, а также ситуации, при которых может начинаться и осуществляться процедура банкротства. Отдельные нормы данного нормативно-правового акта регулируют вопросы, связанные с должниками которые отсутствуют, а также устанавливают ситуации, при которых они признаются таковыми.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов с долгами, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам +7 (499) 450-27-46 . Это быстро и бесплатно !

Для того чтобы должник был признан отсутствующим должны наступить следующие правовые последствия.

    Прекращение каких-либо финансовых и операционных действий. Под ними подразумевают ведение юридическими или физическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями деятельности, которая направлена на получение прибыли, или дохода. Подтверждением этого является полное отсутствие каких-либо финансовых операций, то есть движение материальных средств. На примере это выглядит таким образом.

То есть если имеется все эти три юридических факта, тогда у кредиторов, и заинтересованных лиц все основания начинать процедуру банкротства.

Важно запомнить, что законодательством четко установлены сроки, по прошествии которых, можно начинать процедуру признания лица финансово несостоятельным. Это один год с момента появления информации, что банкрот вообще не ведет никакой деятельности и отсутствует по месту регистрации.

Признание отсутствующим юридического лица

Все юридические лица должны иметь органы управления, а также адрес, по которому они зарегистрированы. Осуществление деятельности предприятия и контроль за этим, ведет директор или управляющий, так как они имеют право подписывать документы финансово-хозяйственной деятельности и отчетности. Любое юридическое лицо также должно иметь банковский счет, через который проходят все денежные операции, и идет уплата налогов.

Важно запомнить, что только наличие трех обязательных требований, о которых указано выше будет основанием для обращения в суд. В противном случае будет получен отказ в начале признания субъекта финансово несостоятельным.

Признание отсутствующим физического лица

Физические лица имеют определенный статус, поэтому процесс начала их банкротства, когда установлен факт их отсутствия, немного отличается. Прежде всего, нужно четко понимать, что физические лица в отличии от юридических, могут иметь конкретную регистрацию, но проживать и вести деятельность в разных регионах.

Гражданский кодекс четко регламентирует вопросы, как признать человека отсутствующим. Для этого заинтересованное лицо должно обратиться в судебные органы по последнему месту жительства или регистрации, с заявлением, в котором попросить эти органы признать человека без вести отсутствующим или умершим.

Только после этого, имея на руках такое решение, можно мотивированно обосновать в арбитражном суде факт отсутствия должника и начать процедуру его банкротства. Но нужно обратить внимание на решение пленума Верховного Суда РФ. Он говорит о том, что наличие решения суда о признании конкретного человека без вести отсутствующим не является обязательным.

Кто подает заявление о банкротстве

Сам процесс проведения банкротства предусматривает несколько обязательных стадий, миновать которые нельзя. Поэтому перед его началом, арбитражным судом назначается конкурсный управляющий, в обязанности которого входит поиск не только имущества должника, но и его самого.

Обратиться в судебные органы могут прокуроры, служебные лица налоговых органов, а также те физические или юридические лица (кредиторы), перед которыми должник не выполнил своих обязательств.

Как происходит банкротство отсутствующего должника, смотрите в этом видео:

Исходя из таких особенностей банкротства юридических или физических лиц, подать соответствующее заявление в арбитражный суд, имеет право только конкурсный управляющий, представитель органа управления субъекта хозяйственной деятельности, прокурор, действующий в интересах налоговой инспекции, а также кредитор.

Если вопрос банкротства касается физических лиц, то тут отсутствует орган управления, но появляется родственник отсутствующего, или иное заинтересованное лицо.

Конкурсный управляющий может обратиться в суд о вынесении решения про проведение упрощенной процедуры признания финансовой несостоятельности исходя из личных соображений, либо по согласованию с комитетом кредиторов.

Важно запомнить, что признание должника отсутствующим возлагает на конкурсного управляющего обязанность провести процесс банкротства по упрощенной процедуре.

Процедура банкротства

Теперь рассмотрим, как происходит процедура банкротства, и чем занимается конкурсный управляющий, проводя ее в виде пошаговой инструкции.

  1. Если установлен факт отсутствия должника, тогда необходимо подать соответствующее заявление в арбитражный суд. Для юридического лица, это может сделать уполномоченный собственником орган (если достаточно финансовых средств для оплаты все судебных и иных издержек), либо конкурсный управляющий, при установлении такого факта, в ходе наблюдательного или иного этапа банкротства.
  2. Далее происходит рассмотрение дела судьей, анализ всех представленных доказательств, и соответственно вынесение необходимого решения. Срок на эту процедуру один месяц.
  3. Далее, когда решение вступает в законную силу, конкурсный управляющий должен выявить всех кредиторов, и отправить им специальное уведомление, в котором сообщить о том, что к должнику будет применена упрощенная процедура, и они могут подать свои требования в оговоренный срок (обычно месяц с момента получения такого уведомления).
  4. После этого конкурсный управляющий формирует реестр всех кредиторов, и проводит попытки розыска имущества юридического или физического лица банкрота. Если оно появляется, значит, он ходатайствует перед судом о разрешении его принудительной реализации, и вырученные деньги распределяет между кредиторами в порядке очереди.
  5. Последний этап это подготовка соответствующих документов, на основании которых вносится запись в государственный реестр юридических лиц, о ликвидации предприятия, либо признания физического лица банкротом.

Важно запомнить, что начало упрощенной процедуры банкротства может начаться на любой стадии признания финансовой несостоятельности.

Особенности банкротства отсутствующего должника

Упрощенная процедура банкротства относится к самостоятельным видам признания финансовой несостоятельности, но имеет некоторые особенности.

Рассмотрим их подробнее. Первый случай касается момента, когда можно обратиться с таким вопросом в арбитражный суд. Закон предусматривает две правовые ситуации:

  • установление факта отсутствия должника до начала процедуры признания лица финансово несостоятельным, на примере это может быть получение решения гражданского суда о том, что гражданин пропал без вести либо умер, заинтересованным лицом (родственником, кредитором), либо получение информации о том, что юридическое лицо в течении года не ведет деятельности, но должностные лица государственного реестра (ЕГРЮЛ) отказываются внести изменения в него, и исключить запись о конкретной компании(подтвердить факт ликвидации);
  • установление факта отсутствия должника при проведении процедуры санации, то есть на каком-то этапе (наблюдении, финансовом оздоровлении), конкурсный управляющий получает достоверную информацию о том, что директор предприятия, или конкретное физическое лицо отсутствует по месту регистрации длительное время.
Читать еще:  Как не отдать автомобиль банку

Второй случай касается полного отсутствия какого-либо имущества должника, на которое может быть обращена принудительная процедура реализации.

Суд вынесет соответствующее решение, и начнется ликвидация субъекта. Важно запомнить, что после исключения информации о юридическом лице из ЕГРЮЛ, кредиторы, которые не успели подать свои требования, уже не смогут это сделать.

Особенности рассмотрения дела в суде

В принципе главной особенностью рассмотрения таких категорий банкротства являются сроки. Закон дает на принятие решения один месяц (30 календарных дней), с момента начала рассмотрения (получения заявления судом).

Кроме этого нужно обязательно указать, что упрощенная процедура признания субъекта финансово несостоятельным не предусматривает такие моменты, как утверждение плана санации, а также других действий конкурсного управляющего, которые он должен согласовывать с судом, комитетом кредиторов.

Важно запомнить, что при рассмотрении данной категории дел, субъект, обратившийся в суд обязан доказать факт отсутствия должника.

Сроки такой процедуры, кто оплачивает судебные издержки

На упрощенную процедуру признания финансовой несостоятельности законодательством отведено 6 месяцев, начиная с момента вынесения решения судом.

В этот срок входит формирование реестра всех должников, уведомление их, получение информации о наличии или отсутствия имущества должника, а также подача документов в ЕГРЮЛ и внесение соответствующей записи.

Важно запомнить, что если в 6-ти месячный срок, будет обнаружено имущество должника, которое входит в конкурсную массу и подлежит принудительной продаже, то конкурсный управляющий вправе обратится в суд с заявлением об увеличении установленного срока до момента реализации имущества, и раздачи всех долгов еще на 6 месяцев, но не больше.

Последствия для должника

До определенного момента существовала такая практика, как умышленное сокрытие руководителя компании или физического лица, чтобы пошла упрощенная процедура банкротства.

Но как оказалось, это не приводит к положительному результату. Во-первых, конкурсному управляющему не нужно прилагать усилий, чтобы всю материальную ответственность перед кредиторами перевести на отсутствующего директора, даже если вина в банкротстве будет лежать на собственниках, или органах управления.

Правила проведения процедуры банкротства, рассмотрены в этом видео:

Во вторых, в случае сокрытия имущества, путем оформления его по фиктивным договорам на родственников, посторонних лиц, конкурсному управляющему будет легче доказать в суде неправомерность таких сделок, наложить арест и реализовать через аукцион.

Поэтому, если реальное место нахождения должника известно, лучше пройти полную процедуру банкротства. Когда предприятие или организация исключены из реестра юридических лиц, то к ним уже никаких требований, в отличие от граждан, предъявить нельзя.

Если должник отсутствует, то действующим законодательством предусмотрена упрощенная процедура его банкротства, которая может начаться на любой стадии санации, либо по решению арбитражного судьи.

Верховный Суд пояснил, как можно подать заявление о признании должника банкротом в упрощенном порядке

Законодательство о банкротстве дает возможность кредитным организациям обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке, то есть заявителю не требуется предъявлять судебный акт, которым подтверждается наличие задолженности, достаточно опубликовать в публичном реестре информацию о намерении обратиться в суд.

Может ли данной привилегией воспользоваться обычное юридическое лицо, не имеющее статуса кредитной организации?

Фактические обстоятельства дела. Банк и организация (Должник) заключают кредитный договор, в рамках которого для организации открывается кредитная линия на достаточно крупную сумму. Впоследствии, Общество и Должник заключают соглашение, по которому Общество обязуется погасить обязательства Должника перед Банком, а взамен получает права требования к Должнику.

Общество, погашая задолженность Должника перед Банком в полном объеме, обращается к Должнику с требованием исполнить свои обязательств в рамках соглашения. Однако Должник оставляет требование Общества без ответа.

Поскольку Должник не исполняет взятые на себя обязательства, Общество обращается в арбитражный суд с заявлением о признании Должника несостоятельным (банкротом).

Решения нижестоящих судов (дело № А41-48945/2017). Законодательство о банкротстве устанавливает, что обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) вправе лицо, у которого имеется вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий наличие задолженности.

Суды нижестоящих инстанций, опираясь на указанную норму, прекращают производство по заявлению, при этом указывают, что соглашение, заключенное между Должником и Обществом, не предусматривает перехода к последнему права требования по кредитному договору.

Юридическая квалификация. Совершенно не понятно, почему суды нижестоящих инстанций пришли к выводу, что соглашение, заключенное между Должником и Обществом, не предусматривает перехода к последнему права требования по кредитному договору. Правовая природа такого соглашения не оставляет сомнений в обратном.

В силу положений п. 1 ст. 313 ГК в случае, если должник возложил (например, в рамках договора) исполнение своего обязательства на третье лицо, то кредитор обязан принять такое исполнение. Что и было сделано, Банк принял денежные средства от Общества в погашение задолженности перед ним Должника.

Факт перехода права требования Банка к Должнику устанавливается не только указанным соглашением (условия соглашения прямо предусматривают право Общества получить денежные средства в полном объеме с Должника), но и правовой нормой. Так п. 5 ст. 313 ГК устанавливает, что к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству. При этом в рассматриваемом случае произошла замена лиц в обязательстве в силу закона (ст. 387 ГК).

Соответственно, в силу положений гражданского законодательства об уступке требования, к новому кредитору требования первоначального кредитора переходят в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Таким образом, заключив соглашение и исполнив его, Общество получило все права требования, которые принадлежали Банку в силу кредитного договора.

Поэтому, Общество правомерно претендовало на преференции, установленные Законом о банкротстве для кредитных организаций (абз. 2 п. 2 ст. 7). Так, кредитная организация вправе обратиться в арбитражный суд с даты возникновения у должника признаков банкротства, при этом, предъявление судебного акта, подтверждающего наличие задолженности, не требуется.

Таким образом, что крайне интересно, посредством соглашения об исполнении кредитного обязательства третьим лицом, третье лицо получает статус кредитной организации в смысле законодательства о банкротстве, в части правомочности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Правовая позиция Верховного Суда. Общество, не согласившись с судебными актами нижестоящих судов, обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права.

Экономколлегия подтвердила, что на основании соглашения к Обществу перешли права требования Банка к Должнику, и в силу этого, Общество было вправе обратиться в арбитражный суд по упрощенной процедуре. При этом Коллегия указала, что в качестве критерия, допускающего возбуждение дела о банкротстве без подтверждения требования, вступившим в законную силу судебным актом, во внимание принимается не сам статус кредитной организации, обращающейся с соответствующим заявлением, а реализуемая ею в установленном законом порядке деятельность по осуществлению банковских операций. Поэтому в подобных ситуациях судам необходимо проверять, являются ли данные требования следствием реализации специальной правоспособности кредитной организации или связанными с ними требованиями (например, из обеспечительных сделок).

Таким образом, Верховный Суд высказал, крайне интересную позицию относительно применения норм законодательства о банкротстве, устанавливающих упрощенную процедуру подачи заявления в арбитражный суд. Вместе с тем, совершенно не понятно, почему суды нижестоящих инстанций не смогли дать адекватную правовую характеристику соглашению, а также не смогли применить нормы ГК о переходе прав кредитора по обязательству на основании закона.

  • 3387
  • рейтинг 3

Сделки с недвижимостью в свете реформы ГК РФ

Имущественное страхование. Дневной семинар ПК

Премиум-программа ВШЭ — аналог MBA в области права

Похожие материалы

Комментарии (5)

Интересная позиция изложена в «Обзоре судебной практики ВС РФ № 4 2016 г.»
Вот , что говорит нам судебная коллегия по экономическим спорам:
по смыслу абзаца второго п. 2 ст. 7 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», кредитор вправе инициировать процедуру несостоятельности должника без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта, если его требование возникло в связи с реализацией специальной правоспособности кредитной организации, в том числе в случае, когда такой кредитор не имеет статуса кредитной организации.
После приобретения у банка права требования к обществу, возникшего из кредитного договора, компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом, введении процедуры наблюдения, включении ее требований в третью очередь реестра требований кредиторов и об утверждении временного управляющего.
Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, во введении наблюдения в отношении общества отказано, заявление компании оставлено без рассмотрения. Суды указали на то, что компанией не соблюдены положения п. 2 ст. 7 и п. 2 ст. 39 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), поскольку вопрос о наличии у общества задолженности перед компанией не являлся предметом рассмотрения суда. Суды также пришли к выводу об отсутствии у компании прав, предусмотренных абзацем вторым п. 2 и п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве, поскольку она не обладает статусом кредитной организации.
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации отменила названные судебные акты и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
По смыслу абзаца второго п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве кредитные организации вправе инициировать процедуру несостоятельности своего контрагента без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке.
В качестве критерия, допускающего возбуждение дела о банкротстве подобным способом, должен рассматриваться не сам статус кредитной организации, обращающейся с соответствующим заявлением, а реализуемая ею деятельность по осуществлению банковских операций на основании специального разрешения (лицензии) Банка России (абзац первый ст. 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности»).
Отличительная особенность предъявляемых кредитными организациями требований состоит в том, что эти требования, как правило, подтверждаются стандартными средствами доказывания, в связи с чем процесс доказывания их наличия и размера носит упрощенный характер.
Таким образом, в порядке, предусмотренном абзацем вторым п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены требования, возникшие в связи с реализацией специальной правоспособности кредитной организации, и связанные с ними требования, например, возникшие из обеспечительных сделок.
По смыслу п. 1 ст. 819 ГК РФ, требования из кредитного договора являются требованиями, возникновение которых связано с реализацией специальной правоспособности кредитной организации.
Поскольку согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ к цессионарию переходят права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, у судов отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления компании лишь по тому основанию, что она не является кредитной организацией.

Читать еще:  Односторонний акт

Определение N 306-ЭС16-3611

[quote]совершенно не понятно, почему суды нижестоящих инстанций не смогли дать адекватную правовую характеристику соглашению, а также не смогли применить нормы ГК о переходе прав кредитора по обязательству на основании закона. [/quote]тут очевидно — судьи ТРУСЛИВЫЕ, девиз Как бы чего не вышло. Это мое мнение.
или как Р.Бевзенко указывал — судьи неспособны качественно мотивировать принятые решения. А в этом случае им предстояло еще и поразмышлять ВНЕ шаблона.
Т.е. исполнить все то, что они обязаны делать в силу Закона.

Но увы, пока с них не требуют этого начальники, вышестоящие инстанции, у судей нет стимула.

Банкротство при отсутствии должника

Существует такой метод разбирательств в суде, как банкротство отсутствующего должника. Такая процедура нашла применение в судебной практике, так как зачастую деятельность компаний, физ.лиц и ИП не всегда ведется с успехом и прибылью. Как нам уже известно из предыдущих статей, причинами таких процессов могут быть различные факторы: внешние и внутренние. Часто руководство организаций не прекращают самостоятельно свою убыточную деятельность.

Помимо этого, бывает, что фирма создана для проведения “операции одного дня”. Банкротство может возникнуть также при отсутствии денег и нежелании погашать обязательства. Зачастую долги не платятся, а кредиторы не могут выйти на должника. Такие должники определяются как отсутствующий должник, и относительно них применяется специальная практика.

Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа →

Это быстро и бесплатно! Или звоните нам по телефонам (круглосуточно):

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — позвоните нам по телефону. Это быстро и бесплатно!

Кто такой отсутствующий неплательщик

Отсутствие должника, как само определение, не закреплено законом. Особенности классификации помогают определить такие признаки отсутствующего должника:

  1. Отсутствующий неплательщик по месту прописки и жительства.
  2. Не ведется деятельность, которая определена при регистрировании.
  3. Не осуществляются платежи в налоговую, не передается отчетность.
  4. Отсутствуют поступления на банковский счет.

Проще говоря: долги есть, продолжают расти, а связь с должником потеряна.

Обратите внимание! Временной отрезок отсутствия заемщика не определен законом. Важно, что имеется сам факт, но для вынесения решения необходимо отсутствующее лицо в течение 12 месяцев.

Основания для проведения процедуры несостоятельности

Как основания начать процедуру банкротства рассматривают признаки несостоятельности и действующие законы. Конкретно, ФЗ №127 “О несостоятельности”. Платежи отсутствуют, долг растет, выйти на неплательщика не представляется возможным — все это дает право кредиторам подавать иски в суд. Далее будет происходить обычный порядок процессов при банкротстве.

Кто может подать ходатайство о банкротстве отсутствующего неплательщика?

Конечно, такие иски подают заинтересованные лица — кредиторы, представители налоговой. Сумма долга не имеет важности, нужны денежные средства для оплаты всех судебных затрат. Как только суд признает неплательщика отсутствующим, процедура будет переведена в статус упрощенной. Особенность такого процесса в исключении следующих мероприятий: процесс наблюдения, внешнее управление, оздоровление.

Порядок проведения процесса несостоятельности пропавшего неплательщика

  • Кредитор или уполномоченное лицо подает иск в судебный орган.
  • В течение 30 дней арбитражный судебный орган рассматривает ходатайство и признает неплательщика банкротом. Как говорилось выше в статье — наблюдение, внешнее управление и оздоровление не проводится. Начинают процесс конкурсного производства, с целью найти средства или имущество для реализации и погашения долга.
  • В 30 дневный срок проводят оповещение кредиторов, а те, в свою очередь, выдвигают требования. Невыдвинутые требования от кредиторов удовлетворению не подлежат.
  • В случае, когда у должника достаточное количество собственности для погашения всех долгов, процедуру переводят в статус обычной. Ходатайствовать с такой ситуацией в судебный орган — дело конкурсного управленца.
  • Рассматривает дело отсутствующего неплательщика в единоличном порядке судья.

Приведенная выше пошаговая инструкция проведения банкротства имеет одну особенность: весь процесс проходит и проводится без присутствия должника.

Последствия процесса банкротства при отсутствии заемщика

Главной конечной целью процесса является возможность ликвидации компании, имеющей безнадежные долги. Помимо этого, кредиторам важно иметь основание для списания задолженности. Так как реализация имущества зачастую невозможна, и возмещение долгов не произойдет, несмотря на это все законодательные ограничения для банкрота будут работать. Вся процедура направлена на окончание всего процесса с несостоятельностью и безнадежными долгами.

Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта.

Это быстро и бесплатно! Или звоните нам по телефонам (круглосуточно):

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — позвоните нам по телефону. Это быстро и бесплатно!

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector