Что такое юридическое заключение

Юридическое заключение

Юридическое заключение. Письменная кончультация юриста.Правовое заключение по спорным вопросам в письменном виде.

В настоящее время консультация юриста становится наиболее популярной, потому, что мы живём в гражданском обществе.

Знание законов, своих прав и обязанностей и становится важным условием жизни в XXI веке. Оно пригодится при получении консультации по наследству, разделу имущества при разводе, составлении разнообразных договоров, соглашений, исков и в других случаях.

Консультация юридического характера предоставляется как физическим лицам – например, разъяснение прав потребителя, так и юридическим, для которых составление договоров – неотъемлемая часть бизнеса. Если Вы не можете разобраться с ситуацией самостоятельно, а решить проблему нужно, то юридическая помощь или консультация Вам просто необходима.

За консультацией обращайтесь к:

Вам необходимо выбрать адвоката или юриста и записаться к нему на консультацию.


Консультация
юридического характера включает в себя правовой анализ ситуации и рекомендации о дальнейших возможных действиях. Различают два вида консультаций – устная консультация и Юридическое заключение (письменная консультация). Какую именно нужно получить Вам, зависит от ситуации. Устная консультация — занимает у юриста полчаса или час, ее получают в тот же день. Оформлять консультацию в письменном виде следует в таких случаях:

Если результат должен быть передан кому-то еще (например, раздел имущества при разводе);
Если консультация по юридическому вопросу требует ответа в две и более страницы;
Если в ответе необходимо привести ссылки на статьи, законодательные акты и прочее.

Юридическое заключение (письменная консультация) – развернутый письменный ответ на вопрос клиента, содержащий профессиональное суждение юриста основанный на законе и других нормативно-правовых актах.

Услуга представляет собой мотивированный письменный ответ на вопрос клиента в рамках одного хозяйственного факта (правового понятия, нормы законодательства). Ответ включает выражение профессионального мнения юриста, основанного на законодательстве РФ, подкрепленное финансовой ответственностью исполнителя.

Для однозначного определения предмета консультирования рекомендуется предварительная устная консультация.

Форма вопросов, подлежащих раскрытию при письменном консультировании, письменная.

Составление юридического заключения включает в себя изучение предоставленных документов, составление письменного юридического заключения (с указанием на соответствующие законы и иные нормативные акты). Составление юридического заключения, помимо вопросов непосредственно законодательства и юридической квалификации, включает в себя правовые рекомендации для клиента.

Подготовка юридического заключения, как правило, включает в себя:
— постановку задачи с описанием правовой ситуации, требующей, по мнению клиента подготовки правового заключения, вопросы, ставящиеся перед специалистом, предмет исследования (проект договора, текст судебного решения и т.п.);
— заключение договора о проведении научно-правового исследования;
— выдача заказчику правового заключения, либо направление данного заключения указанному им лицу.

Средний объем ответа при письменном консультировании – до 7 5000 знаков, без учета прилагаемых к ответу нормативных и иных актов (извлечений), судебных решений (извлечений). Письменные консультации, требующие предоставления ответа в большем объеме, подлежат оплате с учетом коэффициента коррекции, если иное не будет предусмотрено исполнителем и клиентом.

Срок подготовки ответа от 1 до 5 дней, по согласованию с клиентом.

Вопросы клиента, подразумевающие /включающие комплексный анализ хозяйственной операции и/или экспертизу документа(-ов) разрешаются в режиме экспертных услуг.

Почему клиенты доверяют дела адвокатам и юристам КА»Московский Адвокат»?

ОПЫТ И КВАЛИФИКАЦИЯ
Нами накоплен большой опыт в работе по досудебному урегулированию споров, а также ведению дел в судах. Дела ведут профессиональные юристы и адвокаты. Наша организация — Коллегия Адвокатов, и наша деятельность соответствует ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в России» в отличие от обычных ООО и юридических центров, которые никому не подконтрольны.

СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПОДХОД
Адвокаты и Юристы анализируют каждое дело, изучают судебную практику. Подобный подход позволяет выработать индивидуальную стратегию защиты по конкретному делу. Высокая квалификация и профессионализм позволяют Вам получать услугу надлежащего качества.

УДОБСТВО В РАБОТЕ
Наш Офис находится в самом центре г. Москвы на ул.Тверская в шаговой доступности от метро, что позволяет быстро реагировать и решать внезапно возникающие вопросы.

ЧЕСТНОСТЬ И ОТКРЫТОСТЬ
Вы видите реальные контакты юристов и адвокатов и можете непосредственно с ними связаться, в отличии от других предложений типа: Получить бесплатную консультацию или заказать обратный звонок. Если, оценив ситуацию мы понимаем, что дело заведомо проигрышное, мы сразу открыто говорим об этом. Мы не навязываем услугу если в ней не нуждаются.

С НАМИ КОМФОРТНО
Доверив нам ведение дела в суде, Вы по желанию можете не участвовать в судебных заседаниях, Вы экономите свое время и деньги и получаете в конечном итоге готовый результат.

«Друзья суда»: как юридические заключения влияют на судебные решения

Институт аmicus curiae (лат. – «друг суда») активно применяется в странах прецедентного права, поскольку там высшие суды формируют правовые позиции, обязательные для нижестоящих инстанций, а значит, заинтересованность в исходе дела есть и у лиц, которые не являются участниками конкретного процесса. «Это может быть объединение, ассоциация или ученый, у которых есть глубокое понимание отрасли, в то время как у суда его нет в меру другой специфики деятельности», – рассказала руководитель практики «ФБК Право» Александра Герасимова.

Полгода назад Конституционный суд РФ тоже официально ввел понятие amicus curiae, тем самым закрепив уже сложившуюся практику привлечения юридической научной общественности к процессу конституционного судопроизводства (§ 34.1 Регламента КC). «Друзья КС» высказываются по собственной инициативе, но могут опираться только на те материалы, что у них есть – документы из дела они требовать не вправе. Судьбу такого заключения КС определяет сам. Докладчик может поделиться им с коллегами и сторонами, приобщив к делу, а может просто отправить в корзину, если решит, что ценности в заключении нет.

В нижестоящих судах в России практика приобщения к материалам дела научных заключений тоже имеется, хотя законодательно нигде не закреплена. Некоторые стороны для обоснования своей позиции уже заказывают в научных институтах или у отдельных ученых за плату исследования по определенным вопросам или по делу целиком, предоставляя имеющиеся в их распоряжении материалы, а затем предлагают суду ознакомиться с результатами такого исследования.

Арбитражный суд не может предложить сторонам обратиться к специалистам в области права, поскольку сам является таковым (принцип jura novit curia – лат. «суд знает законы»). Однако при разрешении вопроса о судебных расходах он оценивает качество оказываемых услуг с точки зрения владения представителями научными доктринами (постановление Президиума ВАС № 16291/10), что говорит о необходимости их использования. А это неизбежно означает, что предоставлять научные заключения можно.

Читать еще:  Кто составляет акт обследования жилищных условий гражданина

Юрий Воробьёв, партнер «Пепеляев Групп»

Взгляд сторон

Практикующие юристы по-разному относятся к научным заключениям. «Я многократно обращался к специалистам по правовым вопросам для подготовки заключений. Делал это всегда либо для подкрепления собственной юридической позиции и придания ей большей весомости с учетом научных регалий и статуса заключения, либо для разъяснения сложного правового вопроса при отсутствии у меня соответствующей компетенции. То есть это не то действие, которое необходимо делать по каждому делу, но если подобная возможность есть, то почему бы ей не воспользоваться? Ведь адвокат должен руководствоваться принципом «я сделал для защиты доверителя все, что возможно», – считает старший партнер АБ «ЗКС» Андрей Гривцов. «Я положительно отношусь к привлечению к судопроизводству научной общественности. Если речь об истинном amicus curia (которое всегда готовится не за плату и не по заказу сторон спора), то они уместны только в высшей судебной инстанции; а если речь о заключении, оплаченном стороной, то они могут быть представлены в любую инстанцию», – заявил партнер Saveliev, Batanov & Partners Сергей Савельев.

Другие юристы отвергают такую практику. «По моему мнению, приобщение сторонами спора разного рода заключений по вопросам права – это попытка манипулирования судом. Другое дело – ссылки сторон на правовую доктрину. Их я считаю полезными, но тут не мешало бы навести порядок. Правовая доктрина – это не мнение отдельных ученых, а некие устоявшиеся правовые позиции, которые общепризнаны среди ведущих специалистов и излагаются в учебниках лучших юридических вузов», – заявил партнер MGP Lawyers Денис Быканов. «По своей сути юридическое заключение есть не что иное, как подмена анализа со стороны суда неким юридическим документов, но за подписью какого-либо лица, имеющего учетную степень и, возможно, уважение в юридическом сообществе. Поэтому я считаю, что при правильном и формальном применении процессуальных кодексов юридические заключения не должны приобщаться к материалам судебных дел, так как не являются доказательствами (ст. 64 АПК, ст. 55 ГПК и ст. 74 УПК)», – соглашается руководитель проектов «Хренов и Партнеры» Роман Беланов.

Взгляд суда

Среди судей тоже нет единой позиции относительно приобщения юридических заключений. Например, одно из самых известных постановлений Президиума ВАС по делу «Парекс банка» и «Цитаделе банка», которым в российскую практику была введена доктрина «срывания корпоративной вуали», основывается на представленном истцом и приобщенном к материалам дела заключении ученых МГУ (№ А40-21127/11-98-184). А по громкому спору Центробанка с банком «Югра» юристы последнего приготовили правовое заключение профессора, участника НКС при Верховном суде Светланы Карелиной, однако арбитражный суд в его приобщении отказал (см. «Югра» против Центробанка: правовое заключение о лишении лицензии»).

«Большинство судей в уголовном процессе не только приобщают к материалам дела представленные юридические заключения, но ссылаются на них в судебных актах. Почти всегда это выглядит как иная точка зрения, подтверждающая позицию, занятую судом. Иногда судья просто берет юридическое заключение за основу судебного акта», – рассказал Беланов. «Судьи приобщают правовые заключения и рассматривают их как часть правовой позиции сторон, а не как доказательство», – отметил Савельев. «Изначально судьи настроены критически к таким заключениям и ссылаются на то, что они обладают высшим юридическим образованием и способны сами давать оценку обстоятельствам дела. Тем не менее у меня ни разу не возникало проблем с приобщением заключений. Они не несут самостоятельного доказательственного значения, однако являются своего рода ориентирующими документами», – рассказал Гривцов. «На моей практике суд всегда приобщал заключения по узкоспециальным правовым вопросам. А вот по общим вопросам права заключение приобщать бесполезно», – считает партнер, соруководитель судебно-арбитражной практики АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Валерий Еременко. «Эти документы не имеют официального правового статуса в российских судах. Поэтому компетентные судьи обычно справедливо отказывают в их приобщении – тем более они сами обладают познаниями в области права», – заявил Быканов. «Как правило, в приобщении научных заключений суды отказывают, при этом даже не озвучивая мотивы такого отказа (№ А40-248759/2015)», – сообщила управляющий партнер «Тиллинг Петерс» Оксана Петерс.

Как показывает практика, суды больше всего ценят правовые заключения, подготовленные известными учеными или специалистами какой-то узкой области, – например, по экологическому или бюджетному праву. По словам Беланова, в большом числе случаев проекты юридических заключений готовят сами заказчики, а ученые мужи их только подписывают – если согласны с написанным, что оговаривается заранее.

Суд по интеллектуальным правам, а также третейские суды могут предложить сторонам заказать правовое заключение по делу или даже сами направить соответствующий запрос (ст. 16 АПК). «В споре «ВКонтакте» и «Дабл Дата» об использовании общедоступных данных пользователей, который мы ведем, СИП направил запрос с правовыми вопросами двум известным ученым-юристам. Дело в том, что перед судом стоят крайне сложные вопросы, которые в российской практике не рассматривались, – например, возникают ли права на базу данных о пользователях, являющуюся побочным продуктом; почему поисковые системы при кэшировании и индексации интернета не нарушают интеллектуальных прав третьих лиц», – рассказал советник BRYAN CAVE LEIGHTON PAISNER (RUSSIA) LLP, к. ю. н. Евгений Орешин. «Историю с amicus curiae, насколько мне известно, сейчас активно продвигает Арбитражная ассоциация, – она готовит соответствующие заключения и представляет их в суды высших инстанций», – сообщила Герасимова.

Может ли суд вызвать эксперта, подготовившего правовое заключение, и задать ему уточняющие вопросы? Мнение юристов разделилось. «Закон не наделяет лиц, подготовивших заключение по заказу сторон, процессуальным статусом – поэтому суд (кроме КС) не может вызвать их для пояснения своей позиции», – отметил Савельев. «Такие лица не могут считаться экспертами или специалистами, поскольку их заключения не являются заключениями эксперта или специалиста (п. 44 постановления Пленума ВС от 27.06.2017 № 23). С учетом того, что процессуальный статус этих лиц не определен, суды не вызывают их для дачи пояснений: к ним даже не могут применяться нормы об обязанности предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения», – уверена Петерс. «Тем не менее у меня ни разу не возникало проблем с допросом в судебном заседании специалиста по правовым вопросам», – рассказал Гривцов.

В моей практике не было ни одного случая победного разрешения дела только в результате использования заключения специалиста по правовым вопросам. Но из историй других адвокатов я знаю, что такое случается. Особенно если заключение подготовлено ведущими теоретиками права, когда-то читавшими лекции самому судье.

Читать еще:  Антиколлекторское агентство спб цены

Андрей Гривцов, старший партнер АБ «ЗКС»

Битва заключений

Практика показывает: не стоит возлагать на юридические заключения слишком большие надежды. Например, в громком споре «Роснефти» с «Системой» развернулась настоящая битва научных заключений. АФК «Система» представила письменное мнение сотрудников НИУ ВШЭ и РАНХиГС, из которых следовало, что преобразование башкирской компании было правомерно и необходимо для привлечения инвесторов (см. «Система» опубликовала заключения Clifford Chance и ученых-юристов по реорганизации «Башнефти»). Сотрудники Института экономики РАН – его научный руководитель Руслан Гринберг, заведующий Сектора энергетической политики Владимир Волошин и глава Научного направления «Института современной экономики и инновационного развития ИЭ РАН» Андрей Городецкий – пришли к выводу, что преобразование проводилось в соответствии с требованиями законодательства и положениями уставов. Доктора юридических наук Тамара Абова и Сергей Занковский согласились с тем, что «Башнефть» не понесла убытков. Кроме того, по спору высказались профессор, завкафедрой гражданского права юрфака МГУ Евгений Суханов и завкафедрой гражданского права Уральского государственного юридического университета, директор Уральского филиала Исследовательского центра частного права им. С. С. Алексеева при Президенте Бронислав Гонгало – оба правоведа поддержали «Систему» (см. «Четыре довода «Системы»: юристы прокомментировали позицию компании по иску «Роснефти»).

«Роснефть» тоже обратилась за заключением в Исследовательский центр частного права им. С. С. Алексеева при Президенте. Первый заместитель председателя Совета Андрей Егоров, а также профессор кафедры общих проблем гражданского права Роман Бевзенко подчеркивали, что «выражают свою независимую и беспристрастную научную позицию по поставленным вопросам». При этом их симпатии были на стороне «Роснефти» (см. «Система» опубликовала заключение юристов, подготовленное по просьбе «Роснефти»). Финансовый научно-инновационный институт экономико-правовых исследований (ФНИИ ЭПИ) согласился с позицией «Роснефти» относительно того, что реорганизация «Башнефти» была нецелесообразной и экономически невыгодной. Несмотря на все усилия, ни решение суда первой инстанции, ни решение апелляции стороны не устроило. Спор удалось завершить только путем заключения мирового соглашения.

АФК «Система» раскритиковала специалистов из ФНИИ ЭПИ, подготовивших заключение для «Роснефти»: в их числе, в частности, упоминается 22-летний студент Финансового университета при Президенте РФ, у которого еще нет диплома о высшем образовании (см. «Система» раскритиковала экспертов, согласных с позицией «Роснефти» по спору на 170,6 млрд руб.»). «Некорректность поставленных в правовом заключении вопросов, сомнительная репутация эксперта – на всем этом необходимо акцентировать внимание суда. Можно предложить кандидатуры или уже готовые заключения других экспертов. Зачастую это приносит свои плоды», – сообщил юрист КА «Юков и партнёры» Сергей Прозоров.

Юридическое заключение адвоката

ЮРИДИЧЕСКИЕ ДОКУМЕНТЫ

Юридическое заключение – это документ, содержащий письменный ответ эксперта в области права на поставленный перед ним вопрос. Кроме того, в него включается перечень рекомендаций по внесению изменений в анализируемые документы или действий, направленных на защиту прав лица. Особенностью такого документа является то, что все изложенные в нем тезисы и выводы базируются на нормах действующего законодательства.

В каких случаях может потребоваться правовое заключение юриста

Необходимость в получении заключения квалифицированного специалиста в области права может возникнуть в следующих случаях:

  • при заключении договора (купли-продажи, поставки и пр.) с контрагентом с целью анализа потенциальных рисков, которые могут возникнуть в связи с договором;
  • при создании предприятия или продаже доли (акций) в предприятии;
  • при вызове в правоохранительные или иные государственные органы;
  • при получении досудебной претензии или иска;
  • при участии в судебном разбирательстве и т.д.

Сфера применения правового заключения адвоката чрезвычайно широка: помощь юриста может потребоваться как физическим лицам, так и организациям как при решении текущих правовых вопросов, так и при заключении масштабных сделок, требующих многомиллионных вложений. Именно поэтому при возникновении вопроса, решение которого требует квалифицированной правовой помощи, стоит выбрать специалиста, способного дать объективное и правильное юридическое заключение.

Результатами применения сформулированных юристом предложений и рекомендаций становятся:

  • разрешение конкретной правовой проблемы: вынесение решения в пользу лица, отмена решения о привлечении лица к ответственности и т.п.;
  • формирование доказательств правоты лица или правовой аргументации;
  • обеспечение защиты прав и интересов клиента в ходе реализации правовых процедур (расследований, судебных разбирательств и т.п.);
  • снижение материальных издержек;
  • получение представления о правовых рисков тех или иных действия (бездействия).

Подготовка документа, содержащего анализ обстоятельств конкретной ситуации, ведется в соответствии с алгоритмом, разработанным адвокатами бюро в ходе многолетней правовой практики.

Процедура составления документа состоит из следующих основных этапов:

  1. Определение предмета исследования – проблемы или задачи клиента.
  2. Изучение имеющихся у клиента материалов и документов, правовой анализ и оценка обстоятельств дела.
  3. Подбор дополнительной информации (если имеющиеся сведения не позволяют сделать необходимые выводы).
  4. Подготовка текста заключения.
  5. Передача результатов работы клиенту.

Заключение адвоката, как и любой сложный исследовательский документ, имеет определенную структуру. Для лучшего восприятия содержащихся в нем сведений в документе выделяется несколько информационных блоков, логически связанных друг за другом.

По аналогии с судебным решением, юридическое заключение состоит из нескольких частей:

  1. Описательная. Она содержит сведения об обстоятельствах сложившейся ситуации (например, если составляется правовое заключение по договору – информацию о его сторонах, предмете и условиях соглашения, а также иных существенных положениях фиксирующего сделку документа).
  2. Мотивировочная. В ней указываются ссылки на правовые нормы, регулирующие правоотношения в сфере изучаемого вопроса, фактические обстоятельства дела, а также сопоставление фактических и правовых оснований исследуемого дела. В качестве доводов специалист может приводить ссылки на сложившуюся судебную практику (несмотря на то, что российское право не является прецедентным, ранее вынесенные судами решения могут использоваться в качестве базиса для анализа обстоятельств конкретной ситуации).
  3. Резолютивная. В ней специалист излагает краткие выводы из проделанной им работы, основанием для вынесения которых являются результаты проведенного анализа материалов дела. Здесь же содержатся практические рекомендации по решению вопроса, поставленного клиентом.

Составить правовое заключение, опираясь исключительно на свой жизненный опыт, невозможно. Человек, не обладающий специальными юридическими знаниями, не сможет самостоятельно провести полный анализ документа на предмет его соответствия положениям действующего законодательства и отсутствия условий, ущемляющих чьи-либо права.

Именно поэтому, для того, чтобы составить объективное правовое заключение, необходимо воспользоваться помощью квалифицированного специалиста в области юриспруденции. Преимуществами работы с адвокатским бюро являются:

  • привлечение к работе адвокатов, имеющих узкую специализацию, позволит решить правовую проблему на высоком уровне (вне зависимости от отрасли права:налоговое, административное, наследственное и пр.);
  • высокая квалификация всех сотрудников и наличие у них практического опыта в подготовке юридических заключений;
  • возможность комплексного анализа проблемы с помощью нескольких специалистов, специализирующихся в разных правовых областях;
  • формирование выводов на основании актуального законодательства (с учетом редакций нормативно-правовых актов, действовавших во время исследуемых обстоятельств дела).
Читать еще:  Юридический анализ

Услуга по подготовке правового заключения включает в себя:

  • встречу с клиентом и его предварительное консультирование (устное или письменное, в зависимости от потребностей заказчика и вида задач, которые нужно решить);
  • изучение и анализ обстоятельств сложившейся ситуации;
  • составление документа и передача его клиенту.

Юридическое заключение может быть составлено в сокращенном или развернутом виде. В первом случае адвокат готовит документ, содержащий перечень выводов, и рекомендаций, предоставляемых клиенту. Во втором случае заказчик получает не только конечный результат работы, но и доказательства и аргументацию с указанием на применимые правовые акты, а также выводы, венчающие заключение.

Полный перечень работ, сроки их исполнения, а также форма заключения вид готового документа, выдаваемого специалистом, фиксируются в договоре, заключаемом между заказчиком и адвокатским бюро.

Сколько стоит услуга по подготовке юридического заключения в Москве и как ее получить

Цена юридической услуги зависит от сложности, объема и срочности выполнения работы. Чтобы узнать точную стоимость работ по составлению письменного юридического заключения необходимо связаться с сотрудником адвокатского бюро. Это можно сделать:

  • позвонив по номеру телефона, указанному в разделе «Контакты»;
  • направив обращение по электронной почте;
  • лично посетив офис бюро в Москве.

Правовое заключение в суд

Иногда для судебного заседания может понадобиться специальный документ – правовое заключение . Причины для этого могут быть разные: оценка действий/бездействия конкретного лица, анализ предоставленных доказательств, трактовка законов и т.д. В данной статье мы расскажем, что представляет собой правовое заключение, в каких ситуациях оно потребуется и как его подготовить.

Правовое заключение: что это такое?

Что же представляет собой правовое заключение? Это документ, составленный в письменном виде, который содержит детальную оценку конкретной правовой ситуации профильным специалистом. Также встречаются термины «юридическое заключение», «экспертная оценка» – эти понятия практически идентичны и взаимозаменяемы. В зависимости от того, с какой целью и по какому вопросу готовится правовое заключение юриста , оно может относиться к различным областям права – земельному, жилищному, корпоративному, гражданскому и т.д. Оформляется такой документ как при подготовке к судебным тяжбам (для грамотного составления иска, формирования стратегии поведения в суде), так и во время рассмотрения дела – как дополнительный аргумент, правовой анализ доказательств и т.д.

В каких ситуациях нужно правовое заключение в суд

Если говорить про юридическое правовое заключение , которое подается в суд, то оно может быть оформлено в различных случаях, а именно:

  • анализ документов – зачастую сторонам, участвующим в судебном процессе, требуется грамотная трактовка положений того или иного документа (договора, постановления, приказа и т.д.). Грамотный эксперт по праву проанализирует требуемый документ и предоставит детальное заключение относительно него. Выводы эксперта при должном оформлении могут быть приняты судом и приобщены к делу;
  • трактовка законодательства – некоторые положения того или иного нормативного акта могут нуждаться в правильной трактовке. Зачастую это связано с несовершенством законодательства – нередко одно и то же положение можно трактовать двояко, а иногда – со сложностью конкретной ситуации, когда непонятно, как именно закон регулирует такие случаи. Юрист-эксперт сможет провести детальный анализ нужного закона и оформить заключение о его применении в конкретной ситуации;
  • формирование позиции по делу – это важно как для истца, так и для ответчика. Первый может воспользоваться экспертной оценкой ситуации для составления грамотного иска и формирования стратегии поведения, а второму заключение по правовым вопросам понадобится, чтобы правильно отреагировать на предъявленный иск, сформировать позицию по нему, подготовить ответ или встречный иск. Юрист проанализирует шансы на достижение успеха, наличие и вес доказательств, что в итоге может повлиять на решение суда;
  • подготовка доказательств – чтобы доказательство было принято судом, оно должно быть правильно оформлено и имело отношение к конкретному делу. В этом поможет правовое заключение – юрист определит, может ли конкретный документ или факт служить доказательством для текущего процесса или нет, и поможет его оформить в соответствии с требованиями законодательства;
  • обжалование решения суда – прежде, чем подавать апелляцию, необходимо тщательно изучить вердикт суда первой инстанции, сделав акцент на причинах отклонения требований. В этом поможет правовое заключение на решение суда, оно же и будет основой для будущей апелляции.

Впрочем, это не окончательный перечень ситуаций, когда потребуется юридическое заключение – в процессе рассмотрения дела могут возникнуть и другие случаи, требующие вмешательства эксперта.

Как подготовить правовое заключение для суда

Поскольку правовое заключение – это по определению оценка эксперта, подготовить такой документ может только профессиональный юрист с действующей лицензией. Самостоятельно выполнить оформление правового заключения невозможно – его не примет ни один суд или другая инстанция. Потому механизм подготовки экспертной оценки выглядит следующим образом:

  1. Обращение к юристу и постановка задачи. Рекомендуется обращаться только к профильным адвокатам: например, если вопрос касается купли-продажи квартиры – к юристу по недвижимости, при расторжении договора поставки – к юристу по арбитражным спорам и т.д. Требуется объяснить адвокату ситуацию, требующую правового заключения, а также предоставить все документы, которые имеют отношение к вопросу. Их перечень может сильно меняться в зависимости от случая, потому лучше заранее проконсультироваться с юристом и уточнить, какие бумаги потребуются.
  2. Работа над оформлением заключения. Получив задание, юрист приступает к анализу ситуации, предоставленных документов, законов и нормативных актов, имеющих отношение к ситуации, а также судебной практике по сходным вопросам. Когда мнение сформировано, оно оформляется в письменном виде с указанием лица, которое его подготовило, даты оформления, контактных данных юриста. Форма правового заключения особого значения не имеет, главное, чтобы можно было убедиться, что его автор имеет полномочия выдавать подобные документы.
  3. Передача заключения клиенту. Когда документ готов, заказчик может его забрать и передать по назначению – в суд или другую инстанцию.

Стоит отметить, что подготовка юридического заключения – это не всегда быстрое дело. В зависимости от сложности вопроса, объема документов и других факторов, процесс может занять от 1-2 дней до нескольких недель. Следует учитывать это при планировании своих действий.

Правовое заключение может понадобиться в различных случаях: при подготовке к судебному процессу, обжаловании вердикта, формировании пакета документов для судебных тяжб и т.д. Оформляется документ профессиональным адвокатом. При правильной подготовке заключение может сыграть важную роль для достижения желаемого решения суда.

Понравилась статья? Сохрани в своей соцсети!

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector