Содержание

Конвалидация недействительных сделок

Конвалидация недействительного договора

Конвалидация недействительных договоров на основании принципа estoppel в российском гражданском законодательстве


(Егорова М. А.) («Юрист», 2014, N 1) КОНВАЛИДАЦИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ДОГОВОРОВ НА ОСНОВАНИИ ПРИНЦИПА ESTOPPEL В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ М.

А. ЕГОРОВА ——————————— Статья подготовлена с использованием материалов СПС «КонсультантПлюс». Егорова Мария Александровна, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права юридического факультета имени М.

М. Сперанского ФГБОУ ВПО

«Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»

, член Российской академии юридических наук (РАЮН), кандидат юридических наук.

В статье анализируется новелла проекта изменений в ГК РФ, предполагающая введение в отечественное гражданское законодательство института estoppel, представляющего собой вариант лишения права на предъявление исковых требований о признании договора недействительным.

Обращается внимание на положительные и отрицательные моменты предложенной редакции п.

§ 37. Условия и порядок исцеления ничтожности по гк рф

Среди условий, или предпосылок, конвалидации необходимо различать условия возникновения права на конвалидацию и условия реализации этого права. Общим условием возникновения права на конвалидацию для обоих предусмотренных в ГК случаев «исцелимости» является ничтожность сделки.

При этом основание ничтожности должно допускать возможность исцеления. Сказанное означает, с одной стороны, что сделка не должна иметь иных пороков, обусловливающих ее ничтожность, помимо отсутствия требуемой нотариальной формы или недееспособности субъекта.

Так, не может быть исцелена двусторонняя сделка (договор) при отсутствии соглашения сторон (т.е.

когда имеется лишь внешняя видимость соглашения). Невозможно также, как уже было отмечено выше, исцеление сделки, содержание которой не соответствует закону, если только закон в изъятие из общего правила о ничтожности такой сделки (ст.

168 ГК) не предусматривает иных последствий нарушения.

Конвалидация ничтожной сделки как последствие недобросовестного поведения ее стороны на примере договора в сфере электроэнергетики

August 2, 2020 — 12:22pm | adm Аннотация: По вопросу возможности конвалидации ничтожной сделки в юридической литературе нет единого мнения. В данной статье рассматривается частный случай конвалидации ничтожного договора в сфере электроэнергетики и проводится анализ ее материально-правовых последствий.

Конвалидация недействительных договоров на основании принципа estoppel в российском гражданском законодательстве

А.) («Юрист», 2014, N 1) Текст документа КОНВАЛИДАЦИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ДОГОВОРОВ НА ОСНОВАНИИ ПРИНЦИПА ESTOPPEL В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ М. А. ЕГОРОВА ——————————— Статья подготовлена с использованием материалов СПС «КонсультантПлюс».

В статье анализируется новелла проекта изменений в ГК РФ, предполагающая введение в отечественное гражданское законодательство института estoppel, представляющего

Конвалидация недействительных договоров на основании принципа estoppel в российском гражданском законодательстве (Егорова М.А.)

Одним из способов пресечения недобросовестных практик предъявления требований о признании сделок недействительными в целом является введение в отечественное законодательство института estoppel, достаточно хорошо известного международному праву, основанием которого является принцип добросовестности . Суть этого принципа сводится к тому, что в случае, если сторона деятельно или конклюдентно выразила свою волю на принятие условий договора в отношениях с другой стороной, она лишается права в обоснование своих исковых требований ссылаться на дефектность этих условий.

В результате ссылка на эти условия как на недействительные должна признаваться недобросовестной, а иск не должен быть удовлетворен.——————————— См., например: Каламкарян Р.А. Эстоппель как институт международного права // Юрист-международник. 2004. N 1.Эстоппель из принципа международного права и права справедливости

Конвалидация недействительных сделок по законодательству России и стран континентальной Европы Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

ГРАЖДАНСКОЕ, ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПРАВО Вестник Омского университета. Серия «Право». 2017. № 3 (52).

С. 64-71. УДК 347 DOI 10.25513/1990-5173.2017.3.64-71 КОНВАЛИДАЦИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ И СТРАН КОНТИНЕНТАЛЬНОЙ ЕВРОПЫ CONVALIDATION OF INVALID DEALS UNDER THE LEGISLATION OF RUSSIA AND COUNTRIES OF CONTINENTAL EUROPE Е. М. ТУЖИЛОВА-ОРДАНСКАЯ, Г. Х. НИЗАМОВА (E.

Основания для конвалидации сделок

По российскому праву конвалидация недействительной сделки возможна при соблюдении следующих условий.

Если одна из сторон полностью или исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд по требованию исполнившей сделку стороны вправе признать сделку действительной. В этом случае последующее нотариальное удостоверение сделки не требуется ( ст.

165 ГК РФ). См. также Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. 2 ст. 166)

Конвалидация сделки

Понятие и процесс конвалидации был перенят из классической теории римского права.

Так обратимость сделки может быть впоследствии исправлена так, что на будущее она сделается неопровержимой. Это явление носит обобщенное название конвалидация или исцеление .

Процесс конвалидации напрямую зависит от разграничения недействительных сделок на оспоримые и ничтожные. Сделка оспорима, если существенные требования к ней хотя и выполнены, но страдают дефектом, который делает ее подверженной аннулированию.

Конвалидация сделки, совершенной добросовестным приобретателем

УДК 347.23 Страницы в журнале: 58-62 Т.П.

ПОДШИВАЛОВ, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Южно-Уральского государственного университета Предпринята попытка обоснования возможности исцеления недействительной сделки, на основании которой добросовестный приобретатель получил имущество от неуправомоченного отчуждателя. Допущение конвалидации подобных сделок при наличии всех условий ограничения виндикации позволит решить проблему основания возникновения права собственности у добросовестного приобретателя.

Ключевые слова: недействительность сделок, конвалидация, исцеление сделки, вещное право, виндикация, ограничение виндикации, добросовестный приобретатель. Transaction Improvement of Perfect Bona Fide Purchaser Podshivalov T.

The article attempts to justify the possibility of healing an invalid transaction, by which innocent buyer got the property from the transferor unentitled.

Генезис теоретико-правовых взглядов на конвалидацию недействительной сделки в дореволюционном и советском гражданском праве Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

Вестник Омского университета. Серия «Право». 2020. № 1 (54). С. 56-60. УДК 347 DOI 10.25513/1990-5173.2018.1.56-60 ГЕНЕЗИС ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫХ ВЗГЛЯДОВ НА КОНВАЛИДАЦИЮ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ СДЕЛКИ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОМ И СОВЕТСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ* THE GENESIS OF THEORETICAL AND LEGAL VIEWS ON THE CONVALIDATION OF THE INVALID TRANSACTION IN THE PRE-REVOLUTIONARY AND SOVIET CIVIL LAW Е.

М. ТУЖИЛОВА-ОРДАНСКАЯ (E. M. TUZHILOVA-ORDANSKAYA) Конвалидация недействительной сделки — сравнительно новое правовое явление в российском гражданском праве, ссылки на которое нередко встречаются в мотивировочных частях судебных решений по делам об оспаривании сделок.

Читать еще:  Как уменьшить процент

Несмотря на отсутствие в современное время концептуальных исследований проблемы конвалидации недействительной сделки, следует отметить, что идея исцеления недействительной сделки не нова для российского гражданского права: ещё дореволюционные учёные-цивилисты

Конвалидация сделок с малолетними и недееспособными гражданами: некоторые теоретические и практические аспекты Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Обмен опытом Луканова А.К.

КОНВАЛИДАцИЯ СДЕЛОК С МАЛОЛЕТНИМИ И недееспособными ГРАЖДАНАМИ: некоторые теоретические и практические аспекты цель: Анализ основных проблем конвалидации сделок в теории и практике. Методология: Автором преимущественно использовался системный (комплексный) подход, применялись формально-юридический (догматический) и сравнительно-правовой методы.

Результаты: В статье раскрыто понятие конвалидации сделок с малолетними и недееспособными гражданами, изложены взгляды отдельных ученых-правоведов на данную проблему, а также сформулировано авторское видение вопроса.

Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает определенной научной и практической ценностью, поскольку в ней произведен анализ основных проблем конвалидации сделок в теории и практике, имеющий теоретическое и практическое значение.

Институт конвалидации недействительных сделок: вопросы и предложения

Магомедова Элина Гаруновна,
СГЮА, г. Саратов

Институт конвалидации недействительных сделок сравнительно молодой для российской правовой системы и берет свое начало в римском праве. В отличие от таких «вековых» институтов права, как обязательства, залоги, исцеление ничтожных сделок не имело большого правового статуса.

В ГК РФ нет нормы, которая бы раскрывала понятие конвалидации недействительных сделок. В теории под этим термином понимают судебную процедуру придания недействительной сделке юридической силы при наличии условий для ее исцеления, предусмотренных в законодательстве [2, с. 36]. Данная процедура возвращает сделки в гражданско-правовой оборот, «исцеляет» их от пороков.

В сравнении с зарубежными моделями конвалидации недействительных сделок, российская «версия» этой процедуры немногим отличается. Наиболее близкой для нас процедурой оздоровления сделки является романо-германская модель. Так, последние изменения в ГК РФ относительной данной области были переняты во многом из Германского гражданского уложения.

Изначально ГК РФ предполагал конвалидацию только в отношении сделок без необходимой государственной регистрации, с пороком нотариальной формы, а также сделок, совершенных малолетними и недееспособными к их выгоде. Однако с 2013 года вступили в силу новые правила [4], отводящие важную роль принципу добросовестности в нормах о конвалидации недействительных сделок. Это было вызвано участившимся в последние годы злоупотреблением в делах об оспаривании сделок по формальным основаниям недобросовестными лицами.

На сегодняшний день существует ряд спорных вопросов о толковании и правоприменении института конвалидации недействительных сделок.

Проблема разграничения недействительных сделок на оспоримые и ничтожные существенным образом влияет на практическую реализацию процедуры конвалидации. Правовая природа конвалидации ничтожной сделки заключается в придании юридической силы тому, что не существовало в рамках закона. В свою очередь, исцеление оспоримости, состоящее в устранении дефектов сделки путем подтверждения ее лицом, имеющим права оспаривания, возможно всегда и по логике даже не требует специального указания на это в законе (сделка итак имеет силу). Поэтому, конвалидацию зачастую связывают только с ничтожными сделками. Таким образом, по сравнению с оздоровлением ничтожных сделок, исцеление оспоримой сделки не нуждается в судебном вмешательстве. А так как правовые явления исцеления напрямую зависят от вида недействительной сделки, то их отождествление приводит к практическим ошибкам. К примеру, ничтожная сделка не может быть исцелена по соглашению сторон, поскольку она не порождает какие-либо юридические последствия.

Исцеление ничтожных сделок является самым дискуссионным способом конвалидации. Согласно букве закона ничтожная сделка является недействительной, исключает наличие юридического содержания, она «пустая» в правовом смысле. Однако законодатель все же предусматривает существование определенных юридических фактов, способных преодолеть порочность ничтожной сделки. Причем, подобное преодоление распространяется на ранее возникшие отношения, то есть имеет обратную силу. Конвалидация ничтожных сделок — это экстраординарное явление: она противоречит классической теории недействительности, не согласуется с такими общеправовыми аксиомами, как верховенство закона, распространение силы юридического акта только на отношения, которые возникли после его совершения и т.д.

Выделяют два способа конвалидации ничтожных сделок:

1. Посредством судебного решения (классическая модель конвалидации): таким способом происходит оздоровление сделок, совершенных с нарушением нотариальной формы. В этом аспекте, следует сказать о том, что ГК не устанавливает момента, с которого исцеленная в судебном порядке сделка будет являться действительной – с момента ее совершения или с момента вступления решения суда в законную силу? Исходя из смысла главной цели конвалидации — вернуть общественные отношения в правовую сферу, и действия «обратной силы», можно придти к выводу, что сделка будет считаться законной с момента ее совершения. Однако нормы закона такого положения не предусматривают.

Также, в этом ключе можно выделить еще один пробел, связанный с защитой третьих лиц от ретроактивных действий конвалидации. Изменение прежнего состояния правовых отношений способно повлиять на субъективные права и юридические обязанности других участников гражданского оборота. Между тем ни один нормативно-правовой акт не содержит механизма учета и защиты интересов третьих лиц.

2. Посредством юридического состава. Проблемным представляется рассмотрение вопроса о том, существуют ли в действующем законодательстве РФ случаи, когда ничтожная сделка может быть исцелена другими юридическими фактами, помимо судебного решения. На данный момент ГК РФ не содержит соответствующие нормы. Отсюда следует, что таких юридических составов не может быть и последующие одобрение сделки имеет место только в отношении конвалидации оспоримых сделок, а не ничтожных. Но ведь помимо ГК РФ есть и другие нормативно-правовые акты, в которых можно найти нормы о возможности исцеления ничтожных сделок другими способами, хотя исследователи не уделяют им особого внимания. Например, ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» [5] предусматривает несколько вариантов ничтожных сделок вследствие несоблюдения условия о согласии собственника в совершение крупной сделки, продаже, сдачи в аренду, залог недвижимого имущества и т.д.

Возникает вопрос: почему же при последующем согласии собственника нельзя восстановить сделку? В доктрине объясняют это следующим образом: «…согласие собственника — это всегда юридический факт или основание для возникновения права у предприятия на заключение определенного рода сделок. Отсутствие факта согласия влечет ничтожность сделки, а значит, и отсутствие правовых последствий. Именно поэтому сложно говорить о возможности «последующего» согласия – «одобрения сделки собственником» [1, с. 114]. Однако, несмотря на категоричную позицию законодателя, на практике можно найти достаточное количество случаев, когда, суды признают такие сделки действительными [3, с. 2]. Тем не менее, относительно конвалидации крупных сделок государственных и муниципальных предприятий в судебных постановлениях нельзя найти подобных «исключений». На мой взгляд, позиция судебных органов является доказательством того, почему конвалидация ничтожной сделки при ее последующем одобрении не только возможна, но и практически целесообразна.

Проанализировав вышеперечисленные мной проблемы можно сформулировать ряд предложений по оптимизации рассматриваемой сферы: 1) защитить третьих лиц от злоупотребления сторонами данного им права на конвалидацию; 2) дополнить ГК РФ статьями, которые бы раскрывали содержание и механизм процедуры исцеления недействительных сделок; 3) законодательно расширить способы конвалидации ничтожных сделок посредством их одобрения, при этом отграничивая их правовую природу от конвалидации оспоримых сделок.

Читать еще:  Комментарий к ст 322.3 ук рф

Список использованной литературы

1. Алексеев С.С., Бекленищева И.В., Беляев К.П., Захаров В.А., Кравчук Н.Р., Кудреватых С.А., Рябова С.Э., Степанов С.А. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». – М.: Статут, 2003. – 231 с.

2. Подшивалов Т. В. Конвалидация сделки, совершенной добросовестным приобретателем// Center Bereg (юридический портал) [Электронный ресурс]. URL: http://www.center-bereg.ru (дата обращения: 25.10.2016).

3. Постановление ФАС Северо — Кавказского округа от 21.01.2008 г. Дело № Ф08-8943/07 // Гарант.Ру [Электронный ресурс] URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/22033393/ (дата обращения: 28.10.2016).

4. Федеральный Закон от 7 мая 2013 г. № 100 – ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 15.02.2016 г.) // СЗ РФ. 2013. № 19, ст. 2327, 2016. № 8, ст. 1167.

5. Федеральный Закон от 14 ноября 2002 г. № 161- ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (ред. от 23. 11. 2015г.) //СЗ РФ. 2002. № 48, ст. 4746, 2015. № 48, ст. 6678.

Способы конвалидации недействительных сделок, закрепленные в законодательстве стран романо-германской правовой семьи

Ашихмина Екатерина Андреевна,

магистрант 2 года обучения

Волго-Вятского института (филиала)

Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), г. Киров

Научный руководитель: Кирсанов Константин Александрович

доцент кафедры гражданского права и процесса

Волго-Вятского института (филиала)

Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), г. Киров,

кандидат юридических наук

АННОТАЦИЯ

Существование правового явления конвалидации, востребованного на практике, но не нашедшего теоретического обоснования в науке и достаточного нормативного регулирования в действующем законодательстве Российской Федерации, предопределяет возникновение конфликтов и проблем правоприменения. Статья посвящена анализу моделей исцеления свойств ничтожности и оспоримости, закрепленных в зарубежной практике.

Ключевые слова: юридические сделки, недействительность сделки; ничтожность сделки, оспоримость сделки, оспаривание сделки.

Methods of convalidate invalid transactions enshrined in the legislation in the countries of Roman-German legal family

Ashikhmina E. A.

student of Magistracy of the Volgo-Vyatsky Institute (branch) of Moscow State

University of Law named after O.E. Kutafin (MSAL), Kirov

Annotation:

The legal existence of the phenomenon of convalidate, needed in practice, but have not found theoretical justification in science and sufficient normative regulation in the current legislation of the Russian Federation, determines the emergence of conflicts and problems of enforcement. The article deals with the healing properties of nullity and voidability enshrined in international practice

Key words: legal transactions, invalidity of transactions, void transactions, voidable transactions; challenging of a transaction.

В настоящий момент понятие «конвалидация» почти не встретить в научной литературе, посвященной недействительным сделкам. В переводе с латинского «convalescere» значит «исправлять» «усиливать» «исцелять» [1]. Правовой институт конвалидации охватывает ничтожные сделки в случаях, предусмотренных законодательством, оспоримые сделки, когда решающая роль отводится инициативе сторон, а также правовые последствия недействительности сделки.

Наиболее схожими с российской системой гражданского права являются способы конвалидации недействительных сделок существующие в законодательстве романо-германской правовой семьи, именно на них мы и остановим свое внимание.

Существующее гражданское законодательство Германии имеет ряд случаев, при которых ничтожная сделка может приобрести свойства действительной. Однако способ исцеления принципиально различается с существующим в законодательстве Российской Федерации.

В общем виде правило конвалидации сформулировано в § 141 Германского гражданского уложения [2]:«если лицо, заключившее недействительную сделку, подтверждает ее, то данное подтверждение расценивается, как совершение сделки вновь». Таким образом, речь идет не об исцелении первоначальной сделки.

Но примеры конвалидации можно наблюдать в отдельных статьях, касающихся недействительности сделок, закрепленных Германским гражданским уложением.

Так, по общему правилу, для действительности сделки, заключенной несовершеннолетним, необходимо согласие на ее совершение законного представителя несовершеннолетнего [2]. А если договор был заключен несовершеннолетним без наличия указанного согласия, то дальнейшее его существование зависит от последующего санкционирования сделки представителем несовершеннолетнего (абз. 1 § 108), таким образом, и исцеляется недействительность сделки [2].

Отличием законодательства Германии в сравнении с российским является то, что в некоторых случаях возможность оспаривания сделок ограничена. Так, например, возможность оспаривания сделки отсутствует, если она была подтверждена лицом, управомоченным на ее оспаривание.

Указанные примеры говорят о сложившейся тенденции законодательства Германии сохранить существующие правоотношения, придать им юридическую силу даже в ситуации их недействительности по формальным основаниям.

Указанная тенденция в значительно меньшей степени прослеживается в существующем законодательстве Франции. Так, например, гражданское законодательство Франции содержит понятие «абсолютно недействительная сделка». Указанная сделка является ничтожной с этапа ее заключения и не подлежит исцелению [3].

Но все же ситуации исцеления недействительной сделки в законодательстве Франции существуют. Например, последующее одобрение сделки, заключенной несовершеннолетним, при достижении им совершеннолетия (ст.1311) [3].

Таким образом, законодательство Франции, имея в приоритете классическую теорию недействительности сделок, тем не менее предусматривает правовые способы, которые ограничивают последствия ничтожности сделки.

Аналогичная ситуация складывается в гражданском законодательстве Италии. В ст. 1243 Итальянского гражданского кодекса [4] закреплено, что договор, признанный ничтожным, по общему правилу не может быть исцелен. Тем не менее здесь также существует возможность исцеления ничтожного договора. А именно, такой договор может порождать последствия в случае, если формальная сторона его содержания соблюдена и при условии, что стороны желали бы заключения сделки, если бы не знали о ее ничтожности (ст. 1424) [4].

Законодательство Франции и Италии, так же как и немецкое законодательство, имеют возможность подтверждения недействительной сделки. Согласно ст. 1414 Итальянского гражданского кодекса [4] договор, который является оспоримым, может быть подтвержден стороной, уполномоченной на подачу иска об аннулировании данного договора. Кроме того, оспоримую сделку можно подтвердить конклюдентными действиями вышеуказанного лица.

Можно сказать, что указанная норма является удачным преодолением ситуации злоупотребления одной из сторон своим материальным правом, поскольку одна из сторон сможет по формальным критериям оспорить сделку, определив, что договор в том или ином конкретном случае оспорим, и проверив для себя ее экономическую неэффективность.

Таким образом, исследование законодательства стран романо-германской правовой семьи позволит усовершенствовать отечественное законодательство о недействительных сделках.

1. Латинско-русский и русско-латинский словарь / Под ред. Подосинова А.В.– М.: Флинта 2007. – С. 156.

2. Гражданское уложение Германии. Вводный закон к Гражданскому уложению: Перевод с немецкого. – М.: Волтерс Клувер 2004.

3. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / Под ред. В.Н. Захватаева. – М.: Истина 2006.

4. Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. – М.: Статут 2007. – С. 548-558 (Приложение).

Читать еще:  Является ли неуплата кредита мошенничеством

93.79.221.197 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

27. Конвалидация ничтожных договоров.

Д.О. Тузов, например, полагает, что суть «исцеления» (конвалидации) состоит в придании ничтожной сделке юридической силы с момента ее совершения.

Современное российское законодательство предусматривает следующие случаи исцеления ничтожных сделок:

Ст. 163 Если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность. Ст.165 Однако, если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд по требованию исполнившей сделку стороны вправе признать сделку действительной. В этом случае последующее нотариальное удостоверение сделки не требуется.

Ст.171 В интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина. Сделка может считаться совершенной к выгоде, если в результате ее совершения стоимость имущества, принадлежащего гражданину, признанному недееспособным, увеличивается.

Статья 172. Ничтожна сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним).

Однако, в интересах малолетнего совершенная им сделка может быть по требованию его родителей, усыновителей или опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде малолетнего.

28. Биржевые договоры.

Биржевые договоры, заключаемые в процессе торгов именуются биржевыми контрактами.

Биржевые контракты приобретают силу с момента подписания сторонами и регистрации на бирже и действуют до полного выполнения сторонами своих обязательств. Однако, биржевой контракт оформляется на основании устного соглашения, зафиксированного маклером в ходе биржевых торгов и ответственность сторон по биржевой сделке наступает до подписания контракта на основании правил торговли, установленных биржей.

Биржевые контракты составляются в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу и распределяются следующим способом: один — для покупателя, один — для продавца и один сохраняется в делах биржи.

Разрыв контракта в одностороннем порядке не допускается, кроме случаев, предусмотренных действующим законодательством и в случаях, оговоренных контрактом.

Изменения и дополнения к биржевому контракту осуществляются исключительно в письменной форме в виде дополнения к контракту и свидетельствуются подписями уполномоченных представителей обеих сторон. Все осуществленные надлежащим образом приложения к контракту составляют его неотъемлемую часть.

Биржевые контракты состоят из нескольких статей, содержащих все основные условия передачи товара продавцом покупателю.

В контракте указывается полное наименование сторон – участников биржевой операции с указанием страны регистрации, условное определение сторон (напр. “Покупатель”, “Продавец”) и документы, на основании которых контрагенты имеют право заключать сделку и оформлять биржевой контракт (устав предприятия, доверенность и т.д.).

В качестве предмета контракта указывается товар, который Продавец продаёт Покупателю и берёт на себя обязательства передать его Покупателю на определенном базисе поставки и в определенный срок (период) с указанием объема товара и цены за единицу объема.

Для заключения биржевого контракта необходимо соблюдение существенных условий.

В биржевом контракте обязательно определяются базисные условия продажи: качество товара, базис поставки, валюта контракта и другие условия.

Срок и условия поставки биржевого товара, сопроводительная документация.

В биржевых контрактах оговаривается срок поставки, условия поставки, указываются допустимые границы колебания объемов поставки. Определяются документы, на основании которых происходит передача товара от продавца покупателю.

Условия биржевого контракта определяют подробный порядок расчетов по биржевым контрактам, в зависимости от условий биржевой сделки.

Оплата регистрационного сбора осуществляется, в зависимости от условий биржевой сделки:

Оплата стоимости биржевого товара осуществляется Покупателем в определенный срок в любом из следующих порядков:

· непосредственно на счет Продавца;

· на счет биржи в валюте расчета полным одноразовым платежом. При этом перечисление средств на счет Продавца осуществляется после поступления соответствующей суммы на счет биржи на протяжении срока, установленного правилами биржи, на основании документов, подтверждающих поставку товара либо свидетельствующих о прямом согласии Покупателя на перечисление средств.

· на счет биржи в валюте контракта платежами, в соответствии с согласованным Сторонами графиком платежей в валюте расчета общей суммой, которая равна стоимости биржевого товара. Перечисление средств на счет Продавца осуществляется после поступления соответствующей суммы на счет биржи на протяжении срока, установленного правилами биржи, на основании документов, подтверждающих поставку товара либо свидетельствующих о прямом согласии Покупателя на перечисление средств.

· оплата стоимости биржевого товара – путем встречной поставки эквивалентных по стоимости товаров.

29. Способы обеспечения исполнения договорных обязательств.

ГК РФ Статья 329. Способы обеспечения исполнения обязательств

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

Неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector