Николай суворов против путина

maxvl

Типа жжурнал

Российский пенсионер Николай Суворов: зачем нам такой президент?

П енсионер из города Балаково Саратовской области подал в суд на президента России Владимира Путина. Николай Суворов потребовал отрешения Путина от должности «как врага народа, друга олигархов и чиновников, за разграбление России и обнищание российского народа, за разбогатение чиновников, банкиров, миллиардеров-грабителей». Арбитражный суд Саратовской области иск пенсионера принял и назначил предварительное судебное заседание на 28 апреля.

До 25 апреля от Путина или его представителя должен был поступить отзыв на заявление Суворова. После того как об этой новости сообщили многие российские и зарубежные СМИ, производство по исковому заявлению Суворова прекратили. Арбитражный суд Саратовской области объяснил, что президент России на время своих полномочий наделен неприкосновенностью. 15 апреля судья Арбитражного суда Саратовской области Татьяна Лескина, назначившая судебное заседание по делу против Путина, написала заявление о прекращении своих полномочий по собственному желанию.

85-летний Николай Суворов не согласен с решением арбитражного суда и планирует подавать на Путина в суд снова и снова. Об этом он рассказал в интервью Радио Свобода.

– Вопрос с Путиным закрыли, судью уволили. Только я не сдаюсь и подал апелляцию. Посмотрим, что решит через три недели апелляционная комиссия. Я звонил сегодня в канцелярию суда и спрашивал, где судья Лескина. Мне сказали, что она ушла сама. Они меня обманывают. Я думаю, судью уволили. Она поплатилась за то, что дала ход делу. Я написал в прокуратуру и Следственный комитет, чтобы восстановили Лескину. Она хорошо выполнила свою работу. Первое заявление у меня не приняла, потому что я не отправил копию Путину. Когда я это сделал, заявление приняли. Я готовился к суду, но после того, как о моем деле против Путина написали журналисты, ко мне приезжала полиция и ФСБ.

– Сотрудники полиции и ФСБ что от вас хотели?

– Расспрашивали, зачем я подал в суд на Путина. Разговаривали вежливо, не стращали, хотели понять, кто меня подговорил составить иск.

Они предполагали, что меня КПРФ заставляет писать. КПРФ не имеет к моему делу никакого отношения. Я всегда голосую за КПРФ на выборах. КПРФ – единственная партия для народа, остальные – за богатых. Но я сам пишу заявления от руки, а юристы потом печатают. Сейчас уже не печатают, потому что испугались.

– Вы с юристами консультировались, как подать в суд на Путина?

– Конечно, нашел в газете телефоны юристов, платил им за консультации. Я уже потратил на это дело много денег. Юристы были очень довольны, что я в суд на Путину подаю.

– Какие у вас претензии к Путину?

– Путин – враг народа. У меня семнадцать пунктов обвинения. Основное – народ из-за него обнищал. Два триллиона долларов он каждый год отправляет в другие страны. Народу ничего не достается. Пенсия крохотная, большая часть ее идет на квартплату. Коммунальные услуги очень дорогие теперь. Цены в магазинах за два года выросли в четыре раза. А у чиновников пенсия, наверное, миллион рублей в месяц. Вот обида у меня какая, девушка. Я на Путина два года назад подавал в Верховный суд. Отказали, потому что у Путина по Конституции – неприкосновенность. Я думаю, что неприкосновенность – для президента, который за народ. Я Путина давно не уважал. Он еще Ельцину сказал, что власть никому не отдаст. А Ельцин – самый первый фашист.

– Почему?

– Он устроил первую войну в Чечне. Путин вторую войну в Чечне начал, чтобы стать президентом. Путин разрушил армию, из-за этого санкции сейчас и цены выросли. Суды у нас несвободные, к ответу Путина не призовешь. Зачем нам такой президент?

– Николай Федорович, вы же понимаете, что Путина судить в ближайшее время не будут? Вы зачем тратите деньги, время и силы на это бесперспективное дело?

– Правильно, маловероятно это. Зато народ узнал, что на Путина в суд подали. Теперь, может, пойдут на выборы. На выборы ходит 25% всего народа. Молодые вообще в выборах не участвуют. Не верят, что могут свою тяжелую жизнь изменить: работы нет, зарплаты маленькие. Путин выборы фальсифицирует, Конституцию игнорирует. Конечно, он будет вечно президентом-царем. Народу надо собраться с силами и выбрать себе хорошего президента, настоящего патриота. У меня пять маленьких правнуков. Если Путин останется у власти, они жизни не увидят: за учебу надо платить, за жилье платить. А платить нечем: мои внуки не научены воровать и грабить.

– Родственники и друзья поддержали ваше желание судиться с Путиным?

– Меня все поддержали, особенно пенсионеры. Правда, не все из них – за КПРФ, некоторые – за Жириновского.

– Кого вы хотите видеть президентом России?

– Медведев мне нравился. Он за пять дней Грузию успокоил. И цены при Медведеве были нормальными, но Путин ему на второй срок не дал пойти. Путин, конечно, молодец, что Крым присоединил. И Донбасс Путин должен был присоединить, а не отказываться от него.

– Вы не опасаетесь, что после иска против Путина на вас возбудят уголовное дело за экстремизм?

– А я в чем виноват?

– В экстремизме сейчас обвиняют невиновных людей, которые, например, в интернете на своих страницах в социальных сетях критикуют действия Путина.

– Я не понимаю, что такое интернет. У меня только телевизор.

– Откуда вы узнаете о происходящем в стране? Может, радио «Эхо Москвы» слушаете?

– У меня приемника и компьютера нет. Пенсия – двадцать тысяч рублей, а я еще детям и внукам помогаю. Все данные в иске против Путина я взял из телевизора. Пусть эти факты суд проверит и решит: прав я или нет.

– То есть вы российскому федеральному телевидению не верите?

– Верю. В телевизоре ночью и днем только Путин. В одиночестве по всем каналам. Команды хорошей, значит, у него нет. Никто не знает, чем Путин на самом деле занимается. Я не только в телевизор, но еще и вокруг себя смотрю, как народ живет. После войны строили, чинили, поднимали, а сейчас никому страна не нужна. Чиновники детей за границей учат, яхты и дома там покупают, а Россия в разруху погружается.

Николай суворов против владимира путина

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Николай суворов против владимира путина». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Читать еще:  Сколько стоит война россии в сирии

Ранее сообщалось, что Арбитражный суд Саратовской области принял к рассмотрению заявление жителя города Николая Суворова, ответчиком по которому является президент России Владимир Путин.

Для него нет авторитетов, и он не боится говорить то, про что другие даже не шепчутся. Кто «заказал» бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко? Президент Путин – палач или жертва окружения? Почему Россию ждет катастрофа?

Его мнение бескомпромиссно, а оценки однозначны и беспощадны. Для него нет авторитетов, и он не боится говорить то, про что другие даже не шепчутся. Кто «заказал» бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко? Президент Путин – палач или жертва окружения? Почему Россию ждет катастрофа? На эти и другие вопросы DailyUA отвечает известный историк, бывший агент ГРУ Виктор Суворов.

Суворов обжаловал решение суда прекратить дело против врага народа Путина

Замена была произведена в связи с болезнью судьи Синичкиной, после чего и принято постановление о прекращении судопроизводства.

Суворов родился в Приморском крае в семье военнослужащего. Отец — украинец, мать — русская. Окончил Калининское Суворовское военное училище, Киевское высшее общевойсковое командное училище имени Фрунзе и московскую Военно-дипломатическую академию.

Если бы Геббельс действительно однажды сказал о себе и о своих методах работы, то, пожалуйста, тогда цитируйте. Но я повторю, умный человек сказать о себе и о своих методах работы не мог.

Если ты сам этого не делаешь, то хоть бы помолчал. После подобных заявлений весь мир над Путиным смеется. Но кто-то же подбрасывает ему такие идеи, после озвучивания которых президент предстает в глупейшем свете. Или вот версия появилась: Литвиненко сам себя отравил, чтобы президенту Путину досадить.

Получайте самые главные и обсуждаемые статьи дня на свой электронный адрес

Интересно, что Арбитражный суд Саратовской области не первая судебная инстанция, в которой оппозиционер Суворов пытался найти управу на Владимира Путина. Ранее он уже подавал иски в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда России и Апелляционную коллегию Верховного суда.

Насколько серьезно, по вашему, стоит рассматривать версию, что это сделано по приказу российского президента Владимира Путина?

Я на Путина два года назад подавал в Верховный суд. Отказали, потому что у Путина по Конституции неприкосновенность. Я думаю, что неприкосновенность для президента, который за народ. Я Путина давно не уважал. Он еще Ельцину сказал, что власть никому не отдаст. А Ельцин самый первый фашист.

Не смейтесь, серьезная дискуссия идет. Вы знаете, что в Англии даже заключенных с пожизненными сроками в увольнительные отпускают? В прошлом году 38 человек, после «отпуска на волю», не вернулись за решетку. Англичане даже конгресс собрали и обсуждали вопрос: как усовершенствовать тюрьмы, чтобы заключенным хотелось в них вернуться после увольнительных?

«Данный спор не подлежит рассмотрению»

Все газеты читает, телевизор смотрит. Очень возмущается, что народ нищает, — рассказывает Любовь Николаевна. — Он вообще человек не жадный, трудяга по жизни и всегда всем помогает: и деньги дает старикам, что в доме с ним живут, и кошек всех в округе кормит. Такой вот активный человек».

Николай Федорович, вы же понимаете, что Путина судить в ближайшее время не будут? Вы зачем тратите деньги, время и силы на это бесперспективное дело?

Расспрашивали, зачем я подал в суд на Путина. Разговаривали вежливо, не стращали, хотели понять, кто меня подговорил составить иск.

Сначала суд оставил иск без движения, однако в определении от 4 апреля Лескина указывала, что «обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения» устранены.

Пенсионер против Путина: один за всех

Итог один: Запад вновь «обеспокоен» конфликтом на востоке Украины, но на жесткие меры по отношению к России не готов. Почему?

Виктор Суворов: Да, конечно. Люди, которые вели это интервью, несколько неточно меня цитировали. Я назвал не точную дату, когда это случится, а назвал крайнюю дату. Это может случиться в любой момент, но я считаю, что больше одного года Путин, конечно, не продержится.

Вопрос с Путиным закрыли, судью уволили. Только я не сдаюсь и подал апелляцию. Посмотрим, что решит через три недели апелляционная комиссия. Я звонил сегодня в канцелярию суда и спрашивал, где судья Лескина. Мне сказали, что она ушла сама. Они меня обманывают. Я думаю, судью уволили. Она поплатилась за то, что дала ход делу. Я написал в прокуратуру и Следственный комитет, чтобы восстановили Лескину.

Материалы, отмеченные значками PR, «Инновация», «Мнение», «Актуально», «Выборы» и «Влияние», публикуются на правах рекламы.

Первое заявление у меня не приняла, потому что я не отправил копию Путину. Когда я это сделал, заявление приняли. Я готовился к суду, но после того, как о моем деле против Путина написали журналисты, ко мне приезжала полиция и ФСБ.

В решении арбитража указывается, что согласно главе 4 Конституции президент России «наделяется соответствующим полномочиями, осуществление которых являетсяего прерогативой, и суды, в том числе Арбитражный суд, не вправе вмешиваться в егодеятельность».

Хотя, конечно, тут ряды эстрадников множатся. Один из последних примеров — выступление писательницы-лауреата Е.

Новым творением Хардинга стало интервью с беглым советским разведчиком Виктором Суворовым, явно задумывавшееся как сенсация.

Уже после приисков они переехали в Балаково Саратовской области. 15 лет колесил Суворов по всему Союзу на «КамАЗе», на тягаче. «Дороги строили, зерно возили, урожай собирали — крупное предприятие было, по всему Советскому Союзу наши водители катались, работы хватало», — говорит один из сотрудников автопредприятия, где работал Суворов.

А если бы это была действительно цитата Геббельса, с действительным смыслом, тогда проблемы не было бы, тогда бы он не был подставлен людьми, которые его макнули в такое?

Как стало известно, в суд Николай Суворов обратился 11 марта. В его иске содержалось требование «об отрешении Путина В. В. от занимаемой должности как врага народа, друга олигархов и чиновников, за разграбление России и обнищание Российского народа, за разбогатение чиновников, банкиров, миллиардеров-грабителей».

Предварительное судебное заседание по делу об отрешении Путина от должности было назначено на 28 апреля 2016 года в 10 часов 15 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Саратов, Бабушкин взвоз, дом 1, 13 этаж, кабинет 1313.
Не может умный человек такое повторять. Если бы Геббельс такое и говорил, то явно не о себе самом, а о ком-то, о своих противниках, о своих врагах. Особенно в этой ситуации перед такой аудиторией цитировать «Майн Кампф» Гитлера, именно 10 главу первой части — это за пределом всего.

Кроме этого, судом отмечается, что президент РФ обладает неприкосновенностью, в связи с чем его нельзя привлечь к какой-либо ответственности.

Во всех бедах современной России следующий руководитель страны обвинит президента Владимира Путина. Такое мнение в интервью Дмитрию Гордону высказал историк, писатель, бывший советский разведчик Виктор Суворов.

Уважаемые читатели! На нашем сайте запрещены нецензурная лексика, оскорбления, разжигание межнациональной и религиозной розни и призывы к насилию. Комментарии, которые нарушают эти правила, мы будем удалять, а их авторам – закрывать доступ к обсуждению. Редакция не вступает в переписку с комментаторами по поводу блокировки, без серьезных причин доступ к комментированию модераторы не закрывают.

Читать еще:  Закон о банкротстве 127

Растет число преступности и безработицы, процветает спекуляция на рынке труда безнаказанность и бездействие властей повышение цен на ЖКХ взимание средств на капитальный ремонт и общие домовые услуги ( за год в нашем городе ничего не сделали) налоги на имущество уходят в казну дороги в плачевном состоянии.

И не только губернаторы, но и вся вертикаль власти в России, которую выстроил Путин – это его люди. Он рассадил своих людей, которых никто не выбирал. Это он решил – вот ты будешь на этом месте, а ты – на том. Госдума – полностью карманная, пресса – тоже вся под его контролем. И вот приближается срок, когда, согласно Конституции, Путин должен свой пост оставить.

А что,если организовать сбор подписей в интернете,пока Национальная гвардия со стволами против оппонентов не построилась вокруг Кремля?Помнится,Александр Матросов кинулся на амбразуру,на войне как на войне.Народ унижен и оплеван,а требуют от него послушания и патриотизма на благо кучки непорядочных,озабоченных властью,деньгами и своими играми.Итог-страна на дне,причем надолго.

Подавший иск к Путину пенсионер будет судиться дальше

У меня на полке прямо передо мной стоит книжка, которая была выпущена в январе 1991 года. Собрались эксперты, лучшие эксперты Запада и обсуждали вопрос, что будет с Советским Союзом в 2000 году, то есть через 10 лет. Они обсуждали в начале 1991 года, и книжка так и называется «Советский Союз в 2000 году». Кто бы мог подумать в начале 1991 года, что крах подойдет так внезапно?

У всех на виду успешная деятельность Путина, главное достижение которого — это восстановление ядерного равновесия между Россией и блоком НАТО, которое было нарушено односторонним сокращением ядерного потенциала СССР (России) стараниями Горбачёва и Ельцина. Так что дорогие товарищи и господа, прежде чем кого в чём обвинять, не поленитесь почитать законы по которым живёте, чтобы не позориться .

Один из них служил на атомной подводной лодке и рассказывал, что когда поступал приказ немедленно поднять якорь и полный вперед, команда разогревала ядерный реактор не по инструкции (слишком долго), а народными методами. Это еще до катастрофы на Чернобыльской АЭС было.

Он заявил, что президент России нарушил закон «О противодействии коррупции». Суд отказался рассмотреть его иск, заявив о неприкосновенности главы государства.

Особой поддержки то у него не видно. Положиться не на кого, все стараются только быстрее себе награбить, как последний день живут. А не задумываются, что две жизни еще никто не прожил. Хоть что то для страны сделали бы.

Сенсационный судебный процесс в Арбитражном суде Саратовской области по иску пенсионера Николая Суворова к президенту России Владимиру Путину закончился, так и не начавшись. В решении суда от 7 апреля было отмечено, что суды не могут «вмешиваться в деятельность президента», а глава государства обладает полномочиями, которые делают невозможным его привлечение к уголовной ответственности.

Можно себе представить, какой ажиотаж мог возникнуть 28 апреля в доме номер 1 по улице Бабушкин взвоз у кабинета 1313.

Дело Скрипаля: Предатели России всегда плохо кончают

Продолжу о распаде РФ. Путин разогрел ядерный котел внутри самой России, там поднялась чудовищная волна мерзкого патриотизма и шовинизма: «Крым наш!», «Русский мир!», «Новороссия!». Остановить эту волну невозможно, она уже накрывает российское руководство. Если Кремль даст задний ход или притормозит – табун из российских ура-патриотов растопчет Путина за предательство.

Арбитражный суд Саратовской области прекратил дело по иску Николая Суворова против президента РФ Владимира Путина. Житель Балаково требовал убрать главу государства с занимаемого поста.
Он же не должен был этого говорить. Это ужас тихий. Что чувствовали эти бедные раввины, когда он такое произнес. Давайте с вами согласимся с тем, что Геббельс такого сказать не мог, ведь это пропагандист высшего класса. Не мог же он сказать: ребята, я вам буду врать, а вы будете меня слушать. Не мог он этого сказать. То есть это не цитата из Геббельса.

Навальный vs Путин: можно ли в России судиться с президентом

Судебный иск, который Фонд борьбы с коррупцией под управлением Алексея Навального подал против президента Владимира Путина, привлек внимание СМИ по одной причине: в России не так уж часто граждане, а тем более юрлица, судятся с главой государства.

Но по-настоящему интересным это станет лишь в том случае, если иск, который ФБК подал в Тверской суд Москвы, будет принят к производству, а не отвергнут судом на любом основании (коих ГПК предоставляет сколько судейской душе угодно).

В Кремле ранее на этой неделе уже прокомментировали иск именно в таком духе: пока дело не принято к рассмотрению, комментировать нечего. Это вполне ожидаемая реакция Кремля на поступок Того-чье-имя-нельзя-произносить-вслух.

ФБК требует признать факт уклонения Путина от исполнения обязанностей гаранта Конституции и обязать его «в пределах предоставленных ему полномочий» принять меры по защите конституционных прав истцов.

Очистив от юридической шелухи, иск ФБК можно пересказать совсем просто: Навальный требует, чтобы суд обязал Путина защитить истцов от самого Путина.

Суд с тенью

Шансов же, что иск вообще будет рассматриваться в суде, минимальный, считает директор Московского бюро по правам человека Александр Брод.

У такого иска нет никаких перспектив. Дело не в том, что Кремль боится судиться с каким-то там юрлицом и проиграть суд. Об этом смешно говорить. Иски против Путина не принимаются к производству судами по сугубо процессуальным причинам, и формально такие отказы совершенно обоснованны, – сказал он СНЕГ.TV.

Согласно ст. 134, 135, 136 ГПК РФ, иск возвращается заявителю или оставляется судом без движения по длинному списку причин.

Самая универсальная из них: истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком

Совершенно понятно, что урегулировать спор Алексея Навального с президентом в досудебном порядке невозможно в принципе, потому что в Кремле официально не знают, кто такой Навальный и о чем можно спорить с фантомом.

В ФБК, скорее всего, все это прекрасно знают сами. Для Навального иск к Путину – это просто способ создать информационный повод для саморекламы, – полагает Брод.

Если бы ФБК реально хотел исправить какие-то “косяки”, допущенные в его отношении органами власти, фонду следовало бы судиться не с президентом, а с теми структурами, которые непосредственно портят ему жизнь. К примеру, с силовиками, которые проводили обыски в отделениях ФБК, рекомендует правозащитник.

Это Путин виноват

Тем не менее, шансы довести дело до суда у ФБК есть, не согласен доцент кафедры конституционного и административного права ВШЭ Андрей Щербович.

Президент неподсуден по уголовным делам. А по искам гражданско-правового характера такого иммунитета у него нет, – сказал СНЕГ.TV юрист.

По мнению Щербовича, с чисто правовой точки зрения, “без политики”, глава государства отвечает за неправомерные действия любых государственных структур и организаций, поскольку все они по цепочке так или иначе подчиняются ему.

Читать еще:  Сдача документов в архив при ликвидации ооо

Если тот же Следственный Комитет совершил какие-то противоправные, как считают истцы, действия в их отношении, то президенту вполне можно подать претензию на бездействие: почему он не предпринял никаких мер, чтобы предотвратить неправомерные поступки своих подчиненных? Ссылки на то, что президент не может следить за поведением каждого из многих тысяч чиновников низшего ранга, в юридическом смысле не являются оправданием бездействия, – полагает эксперт.

За годы пребывания Путина в Кремле иски против него подавали несколько раз, все безуспешно.

  • В 2002 году иск подавала норвежская организация “Комитет в поддержку Чечни”;
  • В 2010 году иск подавали Владимир Милов, Борис Немцов и Владимир Рыжков;
  • В 2013 году судиться с Путиным пытался житель Орска Михаил Прокофьев;
  • В 2016 году истцом пытался стать 85-летний житель города Балаково Николай Суворов;
  • В 2016 году привлечь президента к суду уже пытался и сам Алексей Навальный;
  • В 2019 году музыкант из Казани Олег Лихачев тоже пробовал судиться с хозяином московского Кремля.

Николай суворов против путина

Пенсионер из города Балаково Саратовской области подал в суд на президента России Владимира Путина. Николай Суворов потребовал отрешения Путина от должности «как врага народа, друга олигархов и чиновников, за разграбление России и обнищание российского народа, за разбогатение чиновников, банкиров, миллиардеров-грабителей». Арбитражный суд Саратовской области иск пенсионера принял и назначил предварительное судебное заседание на 28 апреля.

До 25 апреля от Путина или его представителя должен был поступить отзыв на заявление Суворова. После того как об этой новости сообщили многие российские и зарубежные СМИ, производство по исковому заявлению Суворова прекратили. Арбитражный суд Саратовской области объяснил, что президент России на время своих полномочий наделен неприкосновенностью. 15 апреля судья Арбитражного суда Саратовской области Татьяна Лескина, назначившая судебное заседание по делу против Путина, написала заявление о прекращении своих полномочий по собственному желанию.

85-летний Николай Суворов не согласен с решением арбитражного суда и планирует подавать на Путина в суд снова и снова. Об этом он рассказал в интервью Радио Свобода.

Вопрос с Путиным закрыли, судью уволили. Только я не сдаюсь и подал апелляцию. Посмотрим, что решит через три недели апелляционная комиссия. Я звонил сегодня в канцелярию суда и спрашивал, где судья Лескина. Мне сказали, что она ушла сама. Они меня обманывают. Я думаю, судью уволили. Она поплатилась за то, что дала ход делу. Я написал в прокуратуру и Следственный комитет, чтобы восстановили Лескину. Она хорошо выполнила свою работу. Первое заявление у меня не приняла, потому что я не отправил копию Путину. Когда я это сделал, заявление приняли. Я готовился к суду, но после того, как о моем деле против Путина написали журналисты, ко мне приезжала полиция и ФСБ.

Сотрудники полиции и ФСБ что от вас хотели?

Расспрашивали, зачем я подал в суд на Путина. Разговаривали вежливо, не стращали, хотели понять, кто меня подговорил составить иск.

После того как о моем деле против Путина написали журналисты, ко мне приезжала полиция и ФСБ

Они предполагали, что меня КПРФ заставляет писать. КПРФ не имеет к моему делу никакого отношения. Я всегда голосую за КПРФ на выборах. КПРФ единственная партия для народа, остальные за богатых. Но я сам пишу заявления от руки, а юристы потом печатают. Сейчас уже не печатают, потому что испугались.

Вы с юристами консультировались, как подать в суд на Путина?

Конечно, нашел в газете телефоны юристов, платил им за консультации. Я уже потратил на это дело много денег. Юристы были очень довольны, что я в суд на Путину подаю.

Какие у вас претензии к Путину?

Путин враг народа. У меня семнадцать пунктов обвинения. Основное народ из-за него обнищал. Два триллиона долларов он каждый год отправляет в другие страны. Народу ничего не достается. Пенсия крохотная, большая часть ее идет на квартплату. Коммунальные услуги очень дорогие теперь. Цены в магазинах за два года выросли в четыре раза. А у чиновников пенсия, наверное, миллион рублей в месяц. Вот обида у меня какая, девушка. Я на Путина два года назад подавал в Верховный суд. Отказали, потому что у Путина по Конституции неприкосновенность. Я думаю, что неприкосновенность для президента, который за народ. Я Путина давно не уважал. Он еще Ельцину сказал, что власть никому не отдаст. А Ельцин самый первый фашист.

Он устроил первую войну в Чечне. Путин вторую войну в Чечне начал, чтобы стать президентом. Путин разрушил армию, из-за этого санкции сейчас и цены выросли. Суды у нас несвободные, к ответу Путина не призовешь. Зачем нам такой президент?

Николай Федорович, вы же понимаете, что Путина судить в ближайшее время не будут? Вы зачем тратите деньги, время и силы на это бесперспективное дело?

Народ узнал, что на Путина в суд подали

Правильно, маловероятно это. Зато народ узнал, что на Путина в суд подали. Теперь, может, пойдут на выборы. На выборы ходит 25% всего народа. Молодые вообще в выборах не участвуют. Не верят, что могут свою тяжелую жизнь изменить: работы нет, зарплаты маленькие. Путин выборы фальсифицирует, Конституцию игнорирует. Конечно, он будет вечно президентом-царем. Народу надо собраться с силами и выбрать себе хорошего президента, настоящего патриота. У меня пять маленьких правнуков. Если Путин останется у власти, они жизни не увидят: за учебу надо платить, за жилье платить. А платить нечем: мои внуки не научены воровать и грабить.

Родственники и друзья поддержали ваше желание судиться с Путиным?

Меня все поддержали, особенно пенсионеры. Правда, не все из них за КПРФ, некоторые за Жириновского.

Кого вы хотите видеть президентом России?

Народу надо собраться с силами и выбрать себе хорошего президента

Медведев мне нравился. Он за пять дней Грузию успокоил. И цены при Медведеве были нормальными, но Путин ему на второй срок не дал пойти. Путин, конечно, молодец, что Крым присоединил. И Донбасс Путин должен был присоединить, а не отказываться от него.

Вы не опасаетесь, что после иска против Путина на вас возбудят уголовное дело за экстремизм?

А я в чем виноват?

В экстремизме сейчас обвиняют невиновных людей, которые, например, в интернете на своих страницах в социальных сетях критикуют действия Путина.

Я не понимаю, что такое интернет. У меня только телевизор.

Откуда вы узнаете о происходящем в стране? Может, радио «Эхо Москвы» слушаете?

У меня приемника и компьютера нет. Пенсия двадцать тысяч рублей, а я еще детям и внукам помогаю. Все данные в иске против Путина я взял из телевизора. Пусть эти факты суд проверит и решит: прав я или нет.

То есть вы российскому федеральному телевидению не верите?

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector