Споры арбитражный суд

Арбитражный суд Амурской области

Получатель

Управление Федерального Казначейства по Амурской области (Межрайонная инспекция ФНС РФ №1 по Амурской области)

Расчетный счет

Корпоративные споры

Понятие корпоративного спора

Понятие корпоративного спора дано в ст. 225.1 АПК РФ.
Корпоративный спор — это спор, связанный с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.
К корпоративным спорам относятся, в частности:
— споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;
— споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав;
— споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее — участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;
— споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров;
— споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;
— споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;
— споры о созыве общего собрания участников юридического лица;
— споры об обжаловании решений органов управления юридического лица;
— споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.
К корпоративным спорам не относятся в силу прямого указания закона (п. 2 ст. 225.1 АПК РФ):
— споры, вытекающие из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги;
— споры, возникающие в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Правила рассмотрения дел по корпоративным спорам

Дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 28.1 АПК РФ.
При рассмотрении дел, предусмотренных пунктом 5 статьи 225.1 АПК РФ и связанных с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, применяются также особенности, установленные главой 24 настоящего Кодекса.

Обеспечение доступа к информации о корпоративном споре и права на участие в деле

Арбитражный суд, рассматривающий дело по корпоративному спору, размещает на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о принятии искового заявления, заявления к производству, а также о движении дела по спору и соответствующие судебные акты, в том числе о вступлении в дело новых лиц, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска, о принятии обеспечительных мер, об отказе от иска, о признании иска, о заключении мирового соглашения, о принятии судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде.
Лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом, рассматривающим дело, по правилам, установленным статьей 121 АПК РФ. Арбитражный суд извещает также юридическое лицо, указанное в статье 225.1 АПК РФ, о принятии искового заявления, заявления по корпоративному спору к производству, об изменении основания или предмета иска путем направления этому юридическому лицу копий соответствующих судебных актов по адресу, содержащемуся в едином государственном реестре юридических лиц, не позднее следующего дня после дня вынесения соответствующих судебных актов.
В определении о принятии искового заявления, заявления к производству арбитражный суд может указать на обязанность юридического лица, указанного в части 2 настоящей статьи, уведомить о возбуждении производства по делу, предмете и об основании заявленного в арбитражный суд требования, об иных обстоятельствах спора участников этого юридического лица, лиц, входящих в его органы управления и органы контроля, а также держателя реестра владельцев ценных бумаг этого юридического лица и (или) депозитария, осуществляющих учет прав на эмиссионные ценные бумаги этого юридического лица.
В случае неисполнения обязанности, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, на лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа или возглавляющее коллегиальный исполнительный орган юридического лица, указанного в статье 225.1 АПК РФ, арбитражным судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 АПК РФ.
Юридическое лицо, указанное в статье 225.1 АПК РФ, вправе знакомиться с материалами дела по спору, делать выписки из них, снимать копии, получать информацию о движении дела с использованием любых общедоступных средств связи.

Особенности предъявления искового заявления

Исковое заявление по корпоративному спору помимо общих требований, установленных ст. 125 АПК РФ, должно содержать государственный регистрационный номер юридического лица, в связи с участием в котором или из деятельности которого возник спор.
Также в исковом заявлении должен быть указан содержащийся в ЕГРЮЛ адрес (место нахождения) юридического лица, в связи с участием в котором или из деятельности которого возник спор.
Дополнительно, помимо документов, указанных в ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению должна быть приложена выписка из ЕГРЮЛ или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и ОГРН. Таким документом может быть, например, устав юридического лица, содержащий отметку регистрирующего органа о государственной регистрации и присвоенном ОГРН.
Корпоративные споры рассматриваются арбитражным судом независимо от субъектного состава участников спора.
По подсудности корпоративные споры отнесены к делам, подсудным арбитражным судам субъектов Российской Федерации по месту нахождения юридического лица, в связи с участием в котором или из деятельности которого возник корпоративный спор (ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ).

Примирение по корпоративным спорам

АПК РФ предусматривает проведение примирительных процедур при рассмотрении корпоративных споров. Примирительные процедуры проводятся по общим правилам, установленным гл. 15 АПК РФ. Закон прямо называет возможность примирения сторон путем заключения мирового соглашения или при содействии посредника, не ограничивая при этом возможность проведения и других примирительных процедур (ч. 1 ст. 225.5 АПК РФ).

Читать еще:  Как платить по исполнительному листу в рассрочку

Применение обеспечительных мер при рассмотрении корпоративных споров

Обеспечительные меры применяются для обеспечения иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, т.е. быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. АПК РФ устанавливает открытый перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты при рассмотрении корпоративного спора. К ним, в частности, относятся:
— наложение ареста на акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;
— запрещение ответчику и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов;
— запрещение органам юридического лица принимать решения либо совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным;
— запрещение юридическому лицу, его органам или участникам, а также иным лицам исполнять решения, принятые органами этого юридического лица;
— запрещение держателю реестра владельцев ценных бумаг и (или) депозитарию осуществлять записи по учету или переходу прав на акции и иные ценные бумаги, а также совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг.
Обеспечительные меры применяются в арбитражном процессе по заявлению лиц, участвующих в деле. Как правило, такими лицами являются истец или заявитель, с чьей стороны может быть злоупотребление правом на применение обеспечительных мер. Закон содержит ряд положений, направленных на предотвращение подобных злоупотреблений правом. К ним относятся описание последствий, к которым не должно приводить применение обеспечительных мер, рассмотрение заявления о применении обеспечительных мер в судебном заседании.
Принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом деятельность или существенно ее затруднять, а также к нарушению юридическим лицом законодательства Российской Федерации (ч. 1 ст. 225.6 АПК РФ).

Арбитражные споры в России

Когда нужно защищать свои права в бизнес-спорах, иск подается в арбитражный суд, поскольку именно он полномочен разрешать споры экономического характера.

Стороной спора обязательно выступает организация, предприниматель или государственные органы (например, спор с УФАС России по городу Москве). Физические лица могут быть участниками арбитражных разбирательств только в специфических делах, например, если спор возник из владения акциями коммерческой организации; банкротство гражданина, также рассматривают арбитражные суды. В арбитражном суде не рассматриваются семейные или трудовые споры, задача арбитражного суда – разрешать конфликтные ситуации, связанные с предпринимательской деятельностью.

Что такое арбитражные споры

Спор, связанный с предпринимательской или иной экономической деятельностью – это арбитражный спор.

Основные критерии подведомственности, перечисленных в Арбитражно-процессуальном кодексе (АПК):

  1. характер дела (спор возникает из предпринимательских отношений),
  2. состав участников (стороны – либо юридические лица, либо индивидуальные предприниматели).

Арбитражный суд не может рассматривать дело, возникшее не из экономической деятельности (из трудовых, семейных, жилищных и других правоотношений).

Например, арбитражный суд не может рассматривать заявление индивидуального предпринимателя или юридического лица об оспаривании постановления о привлечении его к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, даже если его предпринимательская деятельность и связана с управлением транспортным средством при перевозке грузов.

Какие есть способы решения арбитражных споров

Разрешение конфликтов предпринимателей осуществляется двумя путями.

Первыйдосудебный. Когда стороны самостоятельно принимают компромиссное решение без обращения в суд.

Второй – собственно, судебный. Перед подачей иска обязательно досудебное урегулирование. Сторона, намеревающаяся инициировать спор, направляет оппоненту письменную претензию. Если ответа не последовало, или оппонент отказался удовлетворять претензию, можно обращаться в суд.

В каком-то смысле суд выступает третьей стороной, которая вынесет окончательное решение по ситуации. Помощь адвоката при наличии признаков арбитражного спора полезна, так как он, адвокат, является независимой стороной, и шансы на урегулирование конфликта до суда возрастают.

Конфликтующим сторонам в большинстве случаев не удается самостоятельно решить спор, поскольку каждый участник желает извлечь максимальную выгоду. Тогда рассмотрение спора в арбитражном суде – единственный способ решения конфликта.

Из-за чего чаще всего обращаются в арбитражный суд?

Арбитражные споры обусловлены: (а) убежденностью стороны спора в нарушении или ущемлении её прав; (б) невозможностью договориться с контрагентом; (в) отказом виновной стороны компенсировать нанесенный ущерб, убытки или оплатить неустойку.

В арбитражный суд обращаются:

  • когда сторона договора нарушает условия выполнения обязательств, в том числе несоблюдение сроков оплаты или поставки товара (оказания услуг или выполнения работ);
  • для защиты деловой репутации юридического лица;
  • с целью оспорить право собственности на объекты недвижимости;
  • по делам о банкротстве юридических и физических лиц;
  • для взыскания долгов, компенсаций, неустоек, убытков;
  • чтобы оспорить решения государственных органов.

Какие дела рассматриваются арбитражным судом?

К исключительной компетенции арбитражных судов относятся:

  • дела о несостоятельности (банкротстве);
  • дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в коммерческой компании (корпоративные споры);
  • дела по спорам об отказе в государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и т.д.

Также учитывая характер спора и субъектный состав, в арбитражном суде разрешаются:

  • Договорные споры. Возникают, если стороны нарушают взятые на себя обязательства по коммерческим договорам.
  • Споры с налоговой инспекцией. Обжалование нормативных актов, доначислений налогов и взысканий административного характера, возврата переплаченных налогов. Это сложные дела, требующие квалифицированного советника.
  • Административныеспоры. При ведении бизнеса предприниматели часто контактируют с органами власти и чиновниками. В случае, если государственный орган действует неправомерно, предприниматели вынуждены обращаться в суд.
  • Жалобы нарезультатыторговиаукционов. Участники конкурентных процедур просят признать их итоги недействительными из-за нарушения процедуры проведения или нарушения антимонопольного законодательства.

Как осуществляется арбитражное урегулирование споров?

Закон устанавливает порядок урегулирования арбитражных споров. Согласно части 5 статьи 4 АПК необходимо направить претензию ответчику – это попытка досудебного урегулирования. Если договоренности так и не достигнуты, инициатор претензии направляет исковое заявление в суд. Арбитражное производство в суде первой инстанции состоит из следующих этапов:

  1. Принятие искового заявления к производству;
  2. Предварительное судебное заседание – суд проверяет готовность дела к основному разбирательству, стороны спора знакомятся с правовыми позициями друг друга;
  3. Рассмотрение спора по существу;
  4. Вынесение решения.

Решение вступает в силу по истечении 30 дней с даты изготовления в полном объеме, если проигравшая сторона не согласна с ним, то может не позднее 30 дней обжаловать его в апелляционном порядке. После рассмотрения апелляционной жалобы решение сразу вступает в силу. Далее можно обжаловать уже вступивший в силу акт в кассационном порядке.

Как происходит досудебное урегулирование спора в арбитражном процессе?

Досудебное урегулирование споров является обязательным. Претензия должна содержать те требования, на которых истец будет настаивать в суде. Так закон дает предпринимателям возможность избежать судебного разбирательства и дополнительных расходов на него (госпошлина, гонорар представителя, а в случае необходимости – экспертиза). Если по истечении 30 дней с момента направления претензии (если другой срок не установлен договором) не удалось достигнуть компромисса, истец получает право на обращение в суд. При игнорировании требований закона о досудебном урегулировании иск будет возвращен или оставлен без рассмотрения. При разбирательствах по банкротству или корпоративным спорам направление претензии не является обязательным.

Читать еще:  Арбитражный управляющий курсы

Составление претензии осуществляется письменно с указанием конкретных требований к ответчику. Если дело попадет в суд, будет проверяться факт отправки и содержание претензии. Сам иск должен дублировать требования, описанные в претензии. Также в тексте претензии должны быть указаны документы, на которых истец основывает свои требования.

Способ направления претензии может быть: (а) лично в руки представителя контрагента с отметкой о получении, (б) ценным письмом с описью вложения, (в) иным способом, в котором будет зафиксирован факт доставки претензии адресату.

В случае если контрагент соглашается выполнить предъявленные к нему требования, но позже, сторонам рекомендуется оформить дополнительным соглашением достигнутые договоренности. А при наличии возможности контрагент выполняет требования, описанные в претензии в течение 30 дней.

Порядок принятия решения арбитражным судом?

Судом принимается решение на основе предоставленных сторонами спора доказательств. Поэтому важно подкреплять претензии и требования письменными доказательствами: договорыами, подтверждающими обязательства одной из сторон, а также документами, подтверждающими нарушение этих обязательств. В случаях, если спор касается качества проделанной работы, например, стройка, то не обойтись без соответствующей экспертизы. Отсутствие доказательств, ошибки в их оформлении снижают шансы на удовлетворение исковых требований. Поэтому необходима поддержка адвоката по арбитражным делам, который до обращения в суд оценит вашу доказательственную базу на предмет соответствия вашим задачам, а также представит ваши интересы в суде. На принятие решения влияет также поведение истца на судебных заседаниях. Негативные последствия, в том числе проигрыш дела может быть связан с попытками истца намеренно затягивать судебный процесс, неспособностью убедительно выступать в суде, неправильно составленными документами, отсутствия или неправильного оформления доказательств. И, наоборот, профессиональная подготовка документов и поддержка адвокатом по арбитражным делам существенно влияют на возможность победы в споре.

Споры в арбитражном суде

В подавляющем большинстве случаев разрешение споров в суде, если они касаются предпринимательской деятельности, рассматриваются в специальных судебных инстанциях – арбитражных судах.

Арбитражные споры – довольно сложная категория дел. Во многом это связано с тем, что судебная защита в арбитражном суде по своей стратегии и тактике отличается от ведения дел в других судах. Для многих компаний и предпринимателей фатальной ошибкой становится отказ от приглашения для разрешения арбитражных споров грамотного специалиста-юриста. Споры с представительством в арбитражном суде грамотного юриста в разы повышает вероятность удачного исхода.

Зачем нужен юрист в арбитраже

Споры в арбитражном суде требуют выстраивания грамотной линии защиты своих интересов. Большое внимание ещё на досудебном этапе (до фактического начала процесса) должно уделяться сбору доказательств по делу, особенно документальных. Решение споров в арбитражном суде, как показывает многолетняя практика наших специалистов, очень часто не приносит желаемых результатов (или их приходится добиваться дольше обычного) именно из-за того, что на самом начальном этапе руководители компаний или предприниматели не обратились к юристам. Результат – негативное решение и тяжёлая работа в вышестоящих судебных инстанциях.

Большое значение имеет и знание специфики конкретных судов. Арбитражные споры Москва разрешает по-своему, Владимир – по-своему, Калуга – по-своему и т.д. Обыденным явлением стало разное трактование судами одного и того же закона. Специалисты нашей компании ввиду многосторонней практики в самых разных региональных судах хорошо знакомы с местной нормативной базой. Кроме того, определённое значение для быстрого разрешения споров в суде имеет и знание «порядков» технического и аппаратного характера в конкретном арбитраже.

Специалисты нашей компании постоянно и с успехом участвуют в рассмотрении различных арбитражных споров. Наибольший пласт дел составляют споры, вытекающие из договоров с контрагентами. Так, целью иска может быть принудительное исполнение договорных обязательств, заключение, расторжение или изменение условий контракта. Нередко компании просят признать сделку недействительной или применить последствия недействительности к ничтожной сделке.

Кроме того, мы участвуем в делах, связанных с:

спорами с органами власти;

спорами по налогам и обязательным платежам;

защитой деловой репутации, чести и достоинства;

защитой прав собственности;

оспариванием решений фискальных органов;

выходом участника общества, выплатой долей, распределения прибыли, разделом бизнеса;

прочими хозяйственными и коммерческими отношениями.

Досудебное урегулирование и претензионная работа

Во многих случаях вполне возможно разрешение споров до суда. В нашей компании специалисты прежде всего рассматривают возможность решить дело ещё до начала его рассмотрения в арбитраже. В этом смысле наши усилия направлены на минимизацию финансовых потерь и траты времени клиента. Арбитражные споры, услуги по которым предоставляют наши юристы, включают в себя и такую опцию, как ведение переговоров с контрагентами клиента, дабы разрешить проблему к общей выгоде.

Споры в арбитражном суде Москвы и судах других регионов требуют предварительного изучения юристами. Со стороны истца при досудебном урегулировании споров требуется анализ договоров и правоотношений – исходя из их сущности, необходима специальная документальная подготовка к досудебному урегулированию. Если документы будут составлены неправильно или нарушены определённые сроки, судебная защита в арбитражном суде на некоторое время будет отложена – судья не станет рассматривать дело.

Досудебное урегулирование арбитражных споров – обязательный этап по разрешению конфликтной ситуации. Это прямо следует из ст.4 АПК РФ. Это значит, что если не будут приняты меры по обязательному в силу закона (или договора) досудебному урегулированию, суд дело рассматривать не станет и вернёт заявление обратно истцу.

В рамках досудебного урегулирования юристы исследуют имеющиеся доказательства (в том числе документальные), оценивают их и формируют правовую позицию, исходя из чего проводит необходимую претензионную работу.

Рассмотрение спора в суде первой инстанции

К рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции следует подготовиться самым тщательным образом. Именно на этой стадии происходит основное формирование доказательственной базы и правовой позиции, которые и предъявляются суду.

Именно на этом этапе при необходимости собираются доказательства по ходатайству юриста-представителя с использованием судебных полномочий: назначение экспертиз, истребование документальных и иных доказательств, привлечение к участию в процессе специалистов и свидетелей.

Некоторые предприниматели и компании пренебрегают участием юриста в качестве представителя на самом начальном этапе – в суде первой инстанции. Однако это – катастрофическая ошибка. Именно в первой инстанции закладывается основной задел благополучного решения дела, именно здесь юрист-представитель может гибко корректировать тактику защиты в арбитражном споре, оценивая реакцию на свои выкладки со стороны суда и участвующих в деле лиц. Отказываться от помощи специалиста не нужно даже тогда, когда у Вас на руках все «козыри», и Вы убеждены в победе – опытный юрист оппонента может «зацепиться» за малейшие ошибки и обернуть ситуацию в свою пользу.

Апелляционная инстанция

Огромное количество арбитражных споров не заканчивается в первой инстанции и попадает в апелляционную, если какая-либо из сторон недовольна принятым по делу решением и обжалует его.

Юристы, участвующие в арбитражном процессе с самого начала (с первой инстанции), уже, как правило, предвидят такой поворот событий и готовятся к нему заранее. Специалисты нашей компании, представляя интересы своих клиентов ещё в суде первой инстанции, уже с начала рассмотрения дела формируют доказательственную базу и правовую позицию с прицелом на рассмотрение дела в апелляции.

Читать еще:  Как сделать отсрочку по кредиту

Во многих случаях проводится подготовка к дополнительным обоснованиям требований (возражений) и заявлению всевозможных ходатайств (заявлений). Без участия высококвалифицированного юриста, как показывает практика, слушание дела в апелляции сводится к «техническому» дублированию процесса в первой инстанции с понятным итогом.

Если в суде первой инстанции Вы достигли неутешительных результатов (самостоятельно или пользуясь помощью других юристов), мы готовы вступить в дело и исправить ситуацию. Во многих случаях нам удавалось развернуть ход дела на 180 градусов, даже если на более ранней стадии были допущены серьезные ошибки. Однако медлить нельзя – срок для обжалования достаточно короток.

Вышестоящие инстанции

После рассмотрения дела в апелляционном порядке оно может быть последовательно рассмотрено ещё и в двух инстанциях — кассационной и надзорной. Эти этапы слушания дела радикально отличаются от процедуры слушаний в первой и второй инстанциях. Возможности сторон на этом этапе в процессуальном смысле существенно ограничены, и от юристов требуется большая изобретательность и серьёзные усилия для отмены ранее принятых судебных актов. Наши специалисты об этом знают не понаслышке – исходя из собственного опыта практической работы.

Получите первую бесплатную консультацию адвоката.

Арбитражный суд Москвы больше не рассматривает спор, по которому ответчик — юрлицо, а его поручитель — физлицо

В соответствии с постановлением Президиума ВАС РФ от 13.11.2012 N 9007/12 по делу N А40-63017/11-23-510 арбитражный суд вправе рассматривать спор, возникший из экономических правоотношений, и связанный с предпринимательскими отношениями между основным должником (юридическим лицом) и поручителем (физическим лицом).

Также в постановлении президиума есть оговорка, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Однако в настоящее время появилось письмо, скан прилагаю, руководствуясь которым Арбитражный суд г.Москвы, прекращает производство по делу.

Теперь в Арбитраж Москвы вход физикам-ответчикам запрещен, а также во внимание не берут больше постановление Президиума ВАС РФ от 13.11.2012 N 9007/12 по делу N А40-63017/11-23-510.

  • 5143
  • рейтинг 3

Сделки с недвижимостью в свете реформы ГК РФ

Корпоративное право. Онлайн курс

Премиум-программа ВШЭ — аналог MBA в области права

Похожие материалы

Комментарии (19)

По-моему, эти «ответы на вопросы» были включены в обзор практики, утвержденный в декабре президиумом ВАС: http://zakon.ru/Discussions/podvedomstvennost_administrativnyx_del_i_zapisi_videoregistratora__novyj_obzor_praktiki_vs/15700. Т.е. это не просто письмо.

Но факт интересный: о содержании решений президиума ВС сообщают в письмах. Видимо, не надеются, что так прочитают.

ВС, как минимум с 2006 года открыто заявлял, что такие дела относятся к его подведомственности (обзор практики за 2 квартал 2006 года).
Проблема конкуренции компетенции заложена в двойственности критериев её разграничения: по характеру спора и по субъектам спора. ВАС указывал на приоритет первого, ВС — второго.

Впрочем, в любом случае сомневаюсь, что АСгМ отказывает в иске по основанию неподведомственности. Если же он это делает, то ошибается, поскольку в таком случае имеется основание для прекращения производства по делу.

Поправил текст , дела прекращают как правильно заметили.
У нас вышло грустно, подали много исков в суд под гонец года и когда нам завернули один иск целиком, а в отношении другого иска с физика не взыскали, нам один судья показал вот это письмо, мы его и сфоткали сразу, обзор практики увидели позже.

вот как звучит обзор:

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 (2014)

ВОПРОС 4. В каких случаях гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, может быть стороной в деле, рассматриваемом арбитражным судом, если спор носит экономический характер?

ОТВЕТ. Согласно положениям ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не

имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.
На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Экономические споры и иные дела, отнесённые законом к ведению арбитражных судов, суды общей юрисдикции не рассматривают (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).
В силу абзаца первого п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.
С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Из смысла норм процессуального законодательства с учётом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе
предусмотрено федеральным законом (например, ст. 33 и 2251 АПК РФ). Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного
разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector