Содержание

Закрытие реестра кредиторов в конкурсном производстве

Конференция ЮрКлуба

Требования кредиторов после закрытия реестра

Ksen 29 Ноя 2006

Как быть с кредиторами заявившими свои требования после закрытия реестра кредиторов, в смысле- подлежат включению в реестр кредиторов или нет?
Почему возник вопрос: суд (первая инстанция) выносит (периодически) определения по таким требованиям: 1. включить в реестр, 2. удовлетворение в порядке п.4 ст. 142 ФЗОБ.
Из постановлений ФАСов следует, что требования, заявленные после закрытия реестра в него не включаются.

ВАС в письме 86 от 30.12.04г. поясняет, что такие кредиторы в голосовании на СК не участвуют.
П.4 ст. 142 ФЗОБ звучит дословно Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

А если суд включает такие требования в реестр, то как же быть? удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Получается удовлетворение требований таких кредиторов после удовлетворения их же требований.

И кто тут прав. Или не прав суд, выносящий определения о включении в реестр требований, заявленных после закрытия реестра .

Ahasverus 29 Ноя 2006

А если суд включает такие требования в реестр, то как же быть? удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника

Если суд включает такие требования в реестр. то

удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,

Реестр есть реестр.
Другой вопрос — какие основания у суда для включения в реестр требований, заявленных после его закрытия. Нужно смотреть определение.

Ksen 30 Ноя 2006

Другой вопрос — какие основания у суда для включения в реестр требований, заявленных после его закрытия. Нужно смотреть определение.

уважаемый wild_tatarin в том то и «каверза», что в определение АС пишет о том, что требование заявлено после закрытия реестра. А далее по определению: «при таких обстоятельствах, АС считает требование о вкл в реестр заявлено обоснованно и подлежит в соответствии со ст. 134 ФЗОБ включению в реестр ТК в третью очередь с порядком удовлетворения, установленным п.4 ст. 142 . »
Закрытывать глаза на косяки суда и включать на основании определения в реестр.
Вот такие ситуацие бывают в действительности!
Сообщение отредактировал Ksen: 30 Ноябрь 2006 — 11:10

Ahasverus 30 Ноя 2006

Ksen
Мда уж. Веселая резолютивка.
Первый раз вижу чтобы включали в реестр одновременно со ссылкой на п.4 ст. 142.

А что же тогда включать в графу «требования за реестром» ?

ЗЫ.
Видимо остается обжаловать.
А то при таком определении этот кредитор в реестре Вам такого наголосует.
Сообщение отредактировал wild_tatarin: 30 Ноябрь 2006 — 11:48

Ksen 30 Ноя 2006

Видимо остается обжаловать.
А то при таком определении этот кредитор в реестре Вам такого наголосует.
[/quote]

А вот с голосованием вопрос, есть письмо ВАСа ВАС 86 от 30.12.04г. е кредиторы, заявившие свои требования после закрытия реестра в голосовании на СК не участвуют.
И вот как быть с ними на собраниях. Чем руководствоваться.

советский 30 Ноя 2006

Ahasverus 30 Ноя 2006

Ksen

Согласен с советский

Поэтому и говорю что надо обжаловать если есть возможность.
Потому что

при таком определении

Вы просто вынуждены его включить в реестр и он будет голосовать, а вот удовлетворять тока после всех

Ksen 01 Дек 2006

Gem 14 Дек 2006

Smertch 14 Дек 2006

Граждане, подскажите, а как должно это требование выглядеть?

Примерно так же, как и заявление о включении в реестр. А оно, в свою очередь — по аналогии с исковым заявлением.

Формой приблизительной никто не поделится?

Поищите в темах — примерное заявление о включении в реестр давали.

bearspbbig 25 Дек 2006

обычно АС пишет:
признать требование.
учесть требование . отдельно.

по поводу учета таких требований.
в Типовой форме реестра, утвержденной от 01 сентября 2004 № 233 нет такой таблицы.

как вы их учитываете?

—Слепой— 09 Мар 2007

—Greka— 11 Мар 2007

-Слепой-
Никаких исключений для банкротства нет. После мат. правопреемства (исполнение по 113 ЗОБ) оформляется проц. правопреемство. Новый кредитор встает на место старого.

Другое дело, что в Вашем случае, имхо, нет оснований по материи.

Smertch 12 Мар 2007

был единственный конкурсный кредитор, часть требований за должника погасил поручитель, теперь етот поручитель лезет в реестр, который давно закрыт. Будет ли здесь новый кредитор? Сумма требований остается та же, но лицо-то новое, уж очень нам неприятное!

По п.1 ст.365 ГК к поручителю переходят права кредитора. поэтому алгоритм действий и последствия здесь должны быть те же самые, что и при цессии, например, т.е. нового кредитора не будет, а должно быть правопреемстов в порядке ст.48 АПК. Но сначала — правопреемство в том деле, на основании которого было начато банкротство.

После мат. правопреемства (исполнение по 113 ЗОБ) оформляется проц. правопреемство. Новый кредитор встает на место старого.

При чем здесь 113-ая? Там вообще в принципе не бывает правопреемства.

Greka 12 Мар 2007

-Гость- 10 Май 2007

invariab1e 30 Мар 2015

Какова практика по включению в реестр на настоящий момент? Есть ли случаи включения в реестр после его закрытия?

Хотел включиться с такой мотивировкой:

В соответствии со ст. 67 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в обязанности временного управляющего входит необходимость уведомления кредиторов о введении процедуры наблюдения, однако ООО «1» уведомлено не было.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Поскольку кредитору ООО «1» указанное уведомление не направлялось, а информация о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО «2» получена кредитором самостоятельно лишь в январе 2015г., срок на предъявление требований о включении в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве не истек.

Читать еще:  Чем отличается ликвидатор от ликвидационной комиссии

Закрытие реестра требований кредиторов

Советы юристов:

2.2. Доброго времени суток, Николай!

Вам следует, составить письменное возражение на судебный приказ в соответствии со статьей 129 ГПК РФ. Следует учитывать, что возражение вы должны отправить в 10 дневный срок со дня получения вами судебного приказа.

С уважением, Горяев Никита Юрьевич.

6.1. 14 апреля Вы уже не успеваете. 13 февраля — объявление. Течение двухмесячного срока началось 14 февраля и заканчивается 13 апреля. 14 число не может два раза попасть в двухмесячный срок.

Арбитражный управляющий Виталий Снытко.

8.1. Уважаемый Леонид.

В соответствии с пунктом 2 статьи 194 Гражданского кодекса РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок. Если 19-е было последним днем двухмесячного срока на подачу заявлений о включении кредиторов в соответствующий реестр, то вас на основании определения арбитражного суда должны включить в соответствующую очередь. Если в определении суда не будет такого указания — обжалуйте данный судебный акт.

9. У меня на руках исполнительный лист в отношении должника страховая компания северная казна, она 29 июля объявлена официально банкротом, у меня исполнительный лист на взыскание с них в нашу пользу денег, решение вступило в силу 1 сентября. Вопрос, куда послать исполнительный лист, на их сайте написано вот что:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29 июля 2015 года по делу № А 60-18335/2015 ООО «Страховая компания «Северная казна» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Токарев Александр Александрович (ИНН 231102839458), член Некоммерческого партнерства СРО «СЕМТЭК» (адрес: 107078, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 13/2, стр.1)
На основании пункта 2 статьи 183.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) деятельность временной администрации ООО «Страховая компания «Северная казна» прекращена с 29 июля 2015 года.
В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ООО «Страховая компания «Северная казна» подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Требования кредиторов к ООО «Страховая компания «Северная казна» принимаются по адресу: 620028, г. Екатеринбург, ул. Крылова, д.27. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
ЗАЯВЛЕНИЯ В РЕЕСТР КРЕДИТОРОВ И ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЫПЛАТЕ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ И ИНЫХ ВЫПЛАТ ПРИНИМАЮТСЯ Екатеринбург, Крылова 27 В КАБИНЕТЕ № 4
Пн-чт с 10-00 до 15-00
Пт-вск ПРИЕМА НЕТ
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Требования о выплатах по договорам ОСАГО необходимо предъявлять в Российский союз автостраховщиков. Адрес РСА: 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д.27, стр.3.
Вот я и не поняла куда именно направлять исполнительный лист, в арбитражный суд или в москву конкурсному управляющему Токареву или в Екатеринбург на Крылова 27, а то я ничего не поняла.
Спасибо за ответы.

16. ООО — банкрот, в начале января 2017 с публички продано его имущество. Покупатель, естественно, в срок (3 раб. дня) оплатил покупку. Кредиторы — физлица (3 очередь), реестр закрыт почти год назад. 1 и 2 очереди нет. Сумма требований кредиторов известна до копейки. Тем не менее до сих пор кредиторам не оплачен известный процент от их требований. Отговорки разные, вплоть до того что не все подали свои реквизиты, хотя для раздачи причитающихся долей это не имеет никакого значения. Что могут предпринять кредиторы (комитет кредиторов), куда обращаться с жалобой?
Спасибо.

Что значит «для раздачи причитающихся долей это не имеет никакого значения»? Без реквизитов невозможно перечисление денежных средствкредиторам. Кроме того Вы пишите, что только в январе 2017 г. продавалось имущество. Обращайтесь к конкурсному управляющему. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.

Я, видимо, неясно выразил мысль. Продано имущество на сумму q. Сумма основных требований всех кредиторов после закрытия реестра — Q.
Делим q на Q и умножаем на 100. Получаем процент, причитающийся каждому кредитору от q. Умножая сумму основного требования каждого кредитора на этот процент получаем сумму, которую должны перечислить кредитору. Если кто не подал реквизиты, получит свою долю после подачи таковой. С чего остальные должны страдать из-за нерасторопности нескольких кредиторов. Тем более процесс перечисления денег кредиторам не мгновенный и в любом случае, чисто технически, займет немалое время. В АС КУ подаст отчет, когда рассчитается со всеми. Или я тут что-то неправильно понимаю?

Случаи, когда суд восстановит срок на включение в реестр требований кредиторов. Часть 1

В процедуре конкурсного производства установлен двух месячный срок для предъявления требований кредиторами должника для включения в реестр (п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ»О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве). По общему правилу срок исчисляется с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При этом в п. 3 Информационного письма ВАС РФ от 26.07.2005 года № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» указано, что восстановление пропущенного двухмесячного срока на включение в реестр законодательством не предусмотрена.

Конституционный суд РФ неоднократно отмечал, что закрытие реестра требований кредиторов обусловлено необходимостью создания определенности имущественного положения кредиторов и должника в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, а возможность удовлетворения требований, предъявленных до и после закрытия реестра требований кредиторов, зависит от фактической платежеспособности конкретного должника и наличия у него имущества, достаточного для удовлетворения таких требований (Определения КС РФ от 22.12.2015 N 3021-О, от 22.04.2014 года № 952-О, от 24 сентября 2012 года N 1612-О, от 21 декабря 2011 года N 1755-О-О и др.).

Требования кредиторов, поданных после пропуска указанного срока, подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.

Исходя из смысла статей 2 и 34 Закона о банкротстве, конкурсные кредиторы или уполномоченные органы, заявившие свои требования после закрытия реестра требований кредиторов, обладают правами лиц, участвующих в деле, с ограничениями, установленными Законом о банкротстве, в частности, не вправе голосовать на собрании кредиторов. Данное замечание имеет большое практическое значение при заключении мирового соглашения в конкурсном производстве. Поскольку конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, заявившие свои требования после закрытия реестра требований кредиторов, не вправе голосовать на собрании кредиторов, постольку заключенное мировое соглашение в данной процедуре банкротства не может распространяться на требования указанных субъектов (Статья: Правовой статус конкурсных кредиторов при заключении мирового соглашения (Кораев К.Б.) («Арбитражный и гражданский процесс», 2008, N 4). Кроме того, собранием кредиторов принимаются такие важные решения, как утверждение арбитражного управляющего и (или) отстранение арбитражного управляющего. Также участники должника могут погасить требования кредиторов в только соответствии реестром требований кредиторов и не обязаны рассчитываться с кредиторами «за реестром» в рамках исполнения обязательств должника в деле о банкротстве (ст. 113, 125 Закона о банкротстве).

Читать еще:  Как написать претензию поставщику

Ну и конечно, несмотря на печальную статистику удовлетворенных требований (https://pravo.ru/news/view/147243/, https://www.kommersant.ru/doc/3274384), тем не менее «реестровые» кредиторы могут рассчитываться на частичное удовлетворение своих требований, чего не скажешь про кредиторов, которые находятся «за реестром».

Поэтому принципиально важным является вопрос, возможно ли восстановить срок на включение в реестр, в случае его пропуска.

Анализ судебной практики позволяет придти к выводу, что восстановление срока на включение в реестр возможно только в особых случаях, количество которых ограничено.

Исполнительное производство поможет восстановить срок

Если кредитор пропустил срок в конкурсном производстве на включение в реестр требований должника, однако в отношении должника было возбуждено исполнительное производство по иску этого кредитора, то шанс на восстановление срока на включение в реестр есть.

К требованиям кредиторов, на принудительное исполнение которых выдан исполнительный лист, предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления требований, который исчисляется с даты направления конкурсным управляющим кредитору уведомления о получении исполнительного документа и необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве.

Одним из последствий введения процедуры конкурсного управляющего является окончание исполнительного производства в силу п. 5 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему. Аналогичная норма установлена в абз. 8 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 59), в случае возбуждения дела о банкротстве» предусмотрено, что судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Указанное разъяснение направлено на защиту кредиторов должника, которые уже предъявили свои требования к должнику (в рамках искового производства, посредством принудительного исполнения судебного акта) и не имели объективных причин для повторного обращения в суд за защитой своих прав ввиду отсутствия у них информации о начавшейся в отношении должника процедуры банкротства. Именно для таких кредиторов, срок для предъявления требований в рамках дела о банкротстве, исчисляется по-иному, и наделение такого кредитора статусом «опоздавшего» является неправомерным. Это обусловлено тем, что кредитор, в пользу которого уже осуществляется исполнительное производство, вправе полагать, что судебным приставом-исполнителем будут приняты все необходимые меры для исполнения судебного решения и потому у кредитора нет необходимости самостоятельно отслеживать судьбу своего должника (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2016 N 17АП-18109/2015-ГК по делу N А60-3392/2015)

Однако для того, чтобы разъяснения пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ № 59 были применимы необходимо, чтобы:

— исполнительное производство было возбуждено до даты публикации о введении процедуры банкротства (такой вывод сделан в Постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 N 08АП-8918/2017 по делу N А46-9265/2016, Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2017 года № Ф01-827/2017 по делу А28-4279/2016, Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2017 N Ф09-435/17 по делу N А47-138/2016). Судами в данных делах было установлено, что исполнительные производства возбуждены ранее публикации о признании должника банкротом. Между тем, если исполнительный лист был передан кредитором в службу приставов спустя значительное время после признания должника банкротом и публикации соответствующих сведений, арбитражные суды приходят к выводу о наличии у кредитора возможности своевременно обратиться в арбитражный суд в порядке п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2015 N Ф06-12275/2011, Ф06-21285/2013 по делу N А57-2127/2010).

— исполнительный лист был передан судебным приставом-исполнителем конкурсному управляющему. В том случае, если исполнительный лист не был передан судебным приставом конкурсного управляющему, то у суда не имеется правовых оснований для применения п. 15 постановления Пленума ВАС РФ, поскольку в названном пункте постановления речь идет об исчислении срока на предъявление требования кредитора в тех случаях, когда исполнительный лист был передан судебным приставом-исполнителем конкурсному управляющему (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.02.2014 по делу N А31-6844/2012);

— конкурсным управляющим не направлено уведомление кредитору – взыскателю о получении соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве (Постановлении ФАС Уральского округа от 23.10.2013 N Ф09-3008/13 по делу N А71-6744/2011).

— именно с даты уведомления для заявителя начинается исчисление специального срока на предъявление требований о включении в реестр требований кредиторов должника (Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу N А13-2057/2013).

Так же кредитору необходимо учесть, что для того, чтобы воспользоваться разъяснениями п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ № 59, ему не должно быть известно о введении в отношении должника процедуры банкротства. При этом речь не идет об общем правиле, что кредитор должен знать о банкротстве должника с даты соответствующий публикации в средствах массовой информации (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2017 N Ф05-3648/2017 по делу N А41-704/16). Как раз наоборот, как было описано выше, в отсутствие уведомления конкурсного управляющего срок на предъявление требования не может считаться пропущенным даже с учетом публичного извещения. Однако, если из фактических обстоятельств, из материалов дела будет установлено, что кредитор знал о введении процедуры банкротства, суд в восстановлении срока откажет. Если при рассмотрении соответствующего спора будет установлено, что кредитору стало известно о банкротстве должника ранее уведомления конкурсного управляющего из иных источников, в том числе из сообщения службы судебных приставов, из деловой переписки, эти обстоятельства должны учитываться при разрешении вопроса о соблюдении срока на предъявление требования, предусмотренного в п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2016 N 301-ЭС16-14998 по делу N А43-11579/2014, определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2015 N 306-ЭС14-2206 по делу N А65-34414/2009).

Например, в деле А06-2573/2015 судами установлено, что кредитор является заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. В этой связи суды обоснованно указали, что о возбуждении дела о банкротстве кредитор был осведомлен еще до принятия судом решения, на котором основано настоящее требование, и имел возможность своевременно обратиться в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника. Положения пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ N 59 в данном случае не применимы (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N Ф06-13438/2016 по делу N А06-2573/2015).

Если судом будет установлено, что пристав направил кредитору — взыскателю постановлении об окончании исполнительного производства в связи с признании должника банкротом, то с учетом данного обстоятельства, кредитору в восстановлении срока на включение в реестр суд, скорее всего откажет (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2016 N Ф01-3091/2016 по делу N А43-11579/2014). В таком случае кредитору можно дать практический совет – доказать в суде, что, несмотря на отправку приставом постановления об окончании исполнительного производства в его адрес, кредитором — взыскателем данное постановление получено не было в силу объективных причин (например, конверт не доставлен по вине почтовой службы).

Читать еще:  Государство погашает ипотеку

Еще в одном деле, суд с учетом конкретных обстоятельств дела правомерно пришел к выводу об удовлетворении требования кредитора за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, поскольку кредитор не отрицал, что сведения о публикации сообщения о признании должника банкротом заявителю были известны. При таких обстоятельствах действия кредитора, как лица заинтересованного в удовлетворении имеющегося у него требования к должнику, суды не признали разумными и соответствующими нормам Закона о банкротстве (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.02.2014 по делу N А82-12211/2011).

Однако, если кредитору стало известно о введении процедуры банкротства в отношении должника до получения уведомления конкурсного управляющего, но после закрытия реестра требований кредиторов, на мой взгляд, кредитору следует обратиться в суд с соответствующим заявлением и с ходатайством о восстановлении срока, не дожидаясь уведомления управляющего. Такое поведение судом будет признано разумным и осмотрительным, а срок на включение в реестр будет восстановлен (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2017 N Ф05-3648/2017 по делу N А41-704/16).

Закрытие реестра требований кредиторов в конкурсном производстве

Правовое положение кредиторов, предъявивших требования к должнику в рамках дела о банкротстве после закрытия реестра требований кредиторов.


До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается. В случае, если такие требования были заявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение. Требования кредиторов второй очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), подлежат удовлетворению в порядке, аналогичном порядку удовлетворения требований кредиторов первой очереди (п. 5 ст. 142 Закона о банкротстве).

В случае, если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока,

Может ли конкурсный кредитор предъявить заявление о признании за ним статуса залогового после закрытия реестра требований кредиторов?

138 Закона о банкротстве.

С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового.

Существует ли срок закрытия реестра в процедуре реализации имущества гражданина?

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве». Коллеги, из текста статьи 142, сразу появился вопрос, от даты какого опубликования информации о реализации имущества начинать отсчитывать срок подачи требования на включение в реестр?

Ведь как я заметил есть два источника опубликования сведений о банкротстве: 1.

ЕФРСБ 2. Печатное издание

Аналитика Публикации

Приведем примеры злоупотреблений в процедуре упрощенного банкротства, инициированной лицами, контролирующими ликвидируемого должника, с целью уклонения от удовлетворения требований кредиторов, и укажем способы защиты нарушенных прав кредиторов. 1. Непринятие мер по выявлению кредиторовК должнику не применяются восстановительные процедуры (наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление).

Их функции должны реализовываться на добанкротной стадии и предшествовать принятию решения по обращению в суд с заявлением о признании ликвидируемого юридического лица банкротом. Одной из таких функций является принятие мер по выявлению кредиторов и установлению размера их требований еще на стадии ликвидации юридического лица.

Недобросовестные участники хозяйственного оборота зачастую не предпринимают указанных мер, ограничиваясь выявлением «необходимого минимума» кредиторской задолженности. Согласно

Включение в реестр кредиторов

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 2. Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.В случае невозможности перечисления денежных средств на счет (вклад) кредитора причитающиеся ему денежные средства вносятся конкурсным управляющим в депозит нотариуса по месту нахождения должника, о чем сообщается кредитору.В случае невостребования кредитором денежных средств, внесенных в депозит нотариуса, в течение

Постановление от 14 августа 2020 г.

по делу № А26-3270/2016

основного долгав рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Раста» установил:Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.06.2016 признано обоснованным заявление Павлова А.В.

о признании общества с ограниченной ответственностью «Раста» (ОГРН 1051000121303, ИНН 1001170127, г.Петрозаводск, ул. Чкалова, д. 52, кв. 23, далее – должник) несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Николаева Ю.Ю.Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.07.2016 № 117.Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2016 ООО «Раста» признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Николаева Ю.Ю.Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.12.2016 №225.06.02.2020 Павлов Андрей Владимирович (далее — заявитель) обратился

Реестр требований кредиторов при банкротстве

Все те лица, которые подали нужные документы в срок, смогут принять участие в собрании кредиторов, а следовательно, смогут влиять на процесс банкротства и производства выплат.

Согласно ФЗ «О несостоятельности». есть определенная очередность.

согласно которой удовлетворяются требования из реестра.

Иные требования по выплатам долгов: выплаты по тем обязательствам, которые были обеспечены залогом или имуществом обанкротившегося должника, выплаты по обязательствам и платежам с включением набежавших процентов, возмещение упущенной выгоды и полученных в результате этого убытков и штрафов.

Закрытие реестра требований кредиторов в конкурсном производстве

также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 января 2011 г. N Ф/10-С3 по делу N А/2010Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2011 г.Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2011 г.Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:председательствующего Шершон Н.В.,судей Матанцева И.В., Крюкова А.Н.рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский завод низковольтной аппаратуры» (ОГРН:1080, ИНН:6; далее — общество «Октябрьский завод низковольтной аппаратуры») Байкова Радика Динаровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2010 по делу N А/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по тому же делу о признании общества «Октябрьский завод низковольтной аппаратуры» несостоятельным (банкротом).Лица,

Пропуск кредитором банкрота общего срока закрытия реестра требований кредиторов не всегда влечет отказ во включении его требований в реестр

Требование гражданина Г. вытекает из неисполнения У. (заемщиком) обязательств, принятых по договору займа, и подтверждено вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда г.

Москвы от 12.12.2011 по делу № 2-9750/2011. Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного двухмесячного срока, отведенного Законом о банкротстве кредиторам на предъявление требований, Г.

сослался на то, что после взыскания задолженности в судебном порядке он изменил место жительства и о введении процедуры реализации имущества У.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector