Недополученная прибыль или полученный убыток

Упущенная выгода с налоговиков: мифы и реальность

Довольно часто компании, не соглашаясь с результатами налоговой проверки, обращаются в суд. При этом они требуют отменить решения налоговиков о взыскании недоимки, штрафов и пеней. Это обычная практика. Однако некоторые фирмы требуют еще и покрытия убытков: как реальных, так и упущенной выгоды. Что из этого выходит?

Компании вправе претендовать на возмещение убытков, которые им причинили ревизоры своими неправомерными действиями (решениями) или бездействием (п. 1 ст. 35, п. 2 ст. 103 НК РФ). Напомним: под убытками понимают реальный ущерб и упущенную выгоду (п.2 ст.15 ГК РФ). В свою очередь, реальный ущерб – это:

— расходы, которые фирма понесла для восстановления нарушенного права;

— утрата или повреждение имущества.

Упущенная выгода – это доходы, которые фирма могла бы получить, но не получила из-за того, что ее права были нарушены.

Убытки, которые понесло предприятие по вине государственных органов, должны быть возвращены в полном объеме из федерального бюджета. Как показывает практика, с реальным ущербом дело обстоит довольно сносно. Однако получить с налоговиков упущенную выгоду бывает крайне трудно.

«Виртуальные» убытки: доказать трудно…

Сейчас фирмы начали активно использовать данное им право на возмещение упущенных возможностей. Но процент выигранных дел практически равен нулю. Отказывая той или иной компании, арбитры, как правило, аргументируют это тем, что компания не смогла доказать следующее:

— факт того, что выгода была действительно упущена;

— что действия проверяющих были действительно неправомерны;

— наличие причинно-следственной связи между незаконными поступками ревизоров и неполученными доходами

Кроме того, убытки возместят только в том случае, если определен их размер.

В ЗАО «Сатурн» действия налоговиков повлекли за собой простой оборудования. Если фирма обратится в суд, то ей придется:

— доказать, что в результате такого простоя она не получила доходы, которые могла бы получить;

— рассчитать размер неполученных доходов (то есть, доходов, которые она могла бы получить, если бы оборудование работало);

— доказать, что простой произошел именно в результате действий инспекторов, а не по каким-либо другим причинам.

И, самое главное – судьи должны прийти к выводу, что действия контролеров были действительно незаконны.

Служители Фемиды утверждают, что при отсутствии хотя бы одного из перечисленных элементов у суда нет оснований для того, чтобы обязать налоговиков возместить фирме убытки.

Иногда взыскать с инспекции реальный ущерб так же сложно, как и неполученные доходы. К примеру, бывает так: недоимка по налогу столь велика, что у фирмы просто нет денег, чтобы уплатить ее. Поэтому она берет кредит в банке. Судьи полагают, что проценты по такому кредиту не являются расходами, которые направлены на восстановление нарушенного права. По мнению арбитров, эти затраты «предназначены для увеличения оборотных средств компании, для ведения обычной хозяйственной деятельности» (постановление ФАС Уральского округа от 5 июля 2005 г . по делу № Ф09-2021/05-С4).

Так, в Западно-Сибирском округе (постановление ФАС от 27 мая 2004 года по делу № Ф04/2899-629/А46-2004) судьи встали на сторону инспекции. Они отказали предпринимателю в возмещении упущенной выгоды из-за того, что тот не сумел доказать причинно-следственную связь. ПБОЮЛ (по ошибке) дважды уплатил налог на доходы физлиц. При повторной уплате ему начислили еще и пени за просрочку платежа.

Подавая иск, предприниматель утверждал, что ревизоры бездействовали. Ведь они должны были сообщить о факте переплаты (п. 3 ст. 78 НК РФ), но не сделали этого. Действия налоговиков привели, по мнению истца, к возникновению упущенной выгоды. Ведь на сумму переплаты и пени предприниматель мог бы купить товар и перепродать его. В качестве доказательств коммерсант предоставил счета-фактуры на полученные от поставщиков товары, отчет о результативности деятельности за предыдущие годы, расчет упущенной выгоды. Однако арбитры решили, что эти документы не позволяют увидеть, каким образом бездействие инспекции повлияло на закупку и реализацию товара.

Конечно, в большинстве своем судьи поддерживают налоговые инспекции. Тем не менее, были прецеденты, когда компаниям удавалось взыскать с ревизоров упущенную выгоду.

В частности, такой случай произошел в Центральном округе (Постановление ФАС Центрального округа от 3 сентября 2003 года по делу № А14-1305/02/52/18). Фирма занималась выпуском и реализацией двух видов продукции. На производство одного из них у компании закончилась лицензия. На этом основании инспекторы отключили необходимое оборудование. Однако контролеры не учли, что оно было нужно для производства и тех товаров, лицензия на которые не истекла.

В результате простоя организация понесла значительные потери. Обратившись в суд, фирма выиграла дело. Действия инспекторов были признаны незаконными. Проверяющих обязали возместить компании не только реальные убытки, но и упущенную выгоду.

Вот еще одно дело, которое более или менее дает надежду на получение упущенной выгоды (постановление ФАС Поволжского округа от 31 января 2006 г . по делу № А72-4192/05-7/277). Справедливости ради нужно сказать, что оно еще не закончено. Ситуация такова. Инспекция взыскала суммы налогов, штрафов и пени с расчетного счета компании. При этом проверяющие приостановили операции по нему. В результате фирма была вынуждена отказаться от исполнения заключенных договоров. Предприятие не могло осуществлять свою деятельность в течение 18 месяцев. Обратившись в суд, компания предоставила копии контрактов, расчет упущенной выгоды. Однако в суде первой инстанции фирма потерпела поражение. Но арбитры кассационной инстанции отменили решение своих коллег и направили дело на новое рассмотрение. При этом судьи указали, что их предшественники не проверили правильность расчетов, не дали надлежащей оценки ущербу, не исследовали причинно-следственную связь.

Если инспекторы правы

Если действия инспекторов правомерны, то вред, причиненный ими, возмещению не подлежит (п. 4 ст. 103 НК РФ).

Показательно дело, которое рассматривали в Волго-Вятском округе (Постановление ФАС от 11 апреля 2005 г . по делу № А29-1504/2004-4э). У компании была задолженность по уплате налогов и пени. Инспекторы, руководствуясь статьей 77 Налогового кодекса, арестовали часть имущества фирмы (здание ресторана). Проблема была в том, что компания заключила договор на продажу этого здания. А в результате ареста покупатель расторг соглашение. Фирме пришлось продать недвижимость другому лицу по заниженной почти вполовину цене. Компания решила, что действиями инспекции ей причинен ущерб в виде неполученных доходов (разница между новой ценой продажи и ценой по «старому» договору). Ведь ревизоры могли арестовать другое имущество, а не здание, которое фирма собиралась продавать.

Как водится, предприятие подало на проверяющих в суд. Однако арбитры встали на сторону налоговой, решив, что в ее действиях не было ничего противоправного. К тому же в договоре с покупателем было сказано, что условием его заключения является снятие ареста до определенного срока. Для этого нужно было погасить все долги перед бюджетом. Однако компания к назначенному сроку не успела. Значит, и винить никого, кроме себя, руководство фирмы не вправе. Кроме того, в суде организация не представила документы, которые говорили бы о наличии иного имущества, на которое ревизоры могли бы наложить арест.

Как видите, прежде чем обратиться в суд о взыскании упущенной выгоды, нужно очень тщательно подготовиться. Причем запастись придется не только фактами и документами, но и терпением.

Чтобы обосновать причинно-следственную связь между действиями инспекторов и полученным ущербом, нужен индивидуальный подход. В каждом конкретном случае фирмы должны исходить из сложившейся ситуации. А вот с расчетом и документальным подтверждением упущенных возможностей дело обстоит несколько иначе. Обратимся к пункту 11 Постановления Пленума ВС РФ № 6 и ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 г . Здесь говорится о том, как нужно определять размер неполученных доходов.

Допустим, из-за действий инспекторов произошла недопоставка сырья и комплектующих, и в результате – компания не выпустила продукцию. Чтобы определить размер упущенной выгоды, нужно из цены реализации этой продукции вычесть расходы по ее изготовлению. Получается, что упущенная выгода – это прибыль, которую фирма могла бы получить, если бы изготовила и реализовала товары. При этом можно использовать документы, которые подтвердят возможную сумму дохода, если компания уже занималась похожей деятельностью. Например, торговала аналогичными товарами.

Как показывает практика получить возмещение убытков с других государственных органов гораздо легче, чем с налоговой инспекции. Известны случаи, когда компании выигрывали дела у органов внутренних дел, Трудовой инспекции, и даже у Минфина России (Постановление ФАС Московского округа от 13 января 2006 г . по делу № КГ-А40/12246-05).

Что такое упущенная (недополученная) выгода: определение и порядок взыскания

В жизни часто возникают ситуации, когда граждане или юридические лица не получают доходы, на которые рассчитывали. Они могли бы их иметь, если бы третьими лицами не были нарушены их права и интересы. Такие доходы получили название упущенной выгоды (статья 15 Гражданского кодекса РФ).

Многие ограничиваются только сожалениями по поводу неполученных доходов, не подозревая о том, что могут взыскать их с виновного лица и тем самым возместить свои потери. Незнание ими закона или их пассивность приводят к ухудшению их материального положения.

Определение

Не стоит путать упущенной выгодой с реальным ущербом, который образовался в результате причинения ущерба имуществу лица и его можно точно просчитать.

К примеру, гражданин получает доход от сдачи в аренду жилого помещения. После того как его квартиру затопили соседи сверху, ему пришлось заняться ремонтом, который продлился две недели. Арендная плата за две недели, которую арендодатель не смог получить в связи с ненадлежащим состоянием квартиры, составляет сумму упущенной им выгоды. А сумма затрат на ремонт (стройматериалы и оплата работы) и стоимость испорченной мебели и иных вещей является реальным ущербом.

Понятие упущенной выгоды на примерах

Гражданин занимается частным извозом на собственном автомобиле. Она нуждается в ремонте и ему обещают отремонтировать ее в течение пяти дней. Ремонт затягивается на целый месяц. В таком случае он по вине работников станции технического обслуживания терпит убытки и не получает стабильный доход в течение 25 дней.

Понятие упущенной выгоды более распространено в предпринимательской сфере в отношениях между юридическими лицами.

Так, поставщик не укладывается в установленные договором сроки и задерживает поставку и монтаж оборудования. Покупатель не может производить свой товар и производство его также затягивается. Он терпит убытки, так как продукция не производится, не реализуется, налицо упущенная выгода. При таких обстоятельствах стоит посчитать неполученную выгоду за весь срок задержки и подать в суд иск об ее взыскании.

Как можно взыскать?

Вопросы возмещения реального ущерба и связанной с ним неполученной прибыли решаются только в судебном порядке. Подготовка иска и материалов к нему требуют внимания и тщательного подхода. Обычно сумма предъявляемого иска состоит из трех частей:

• сумма реального ущерба. В случае с затоплением квартиры следует вызвать оценщиков, чтобы они грамотно зафиксировали факт затопления и обосновали сумму причиненного ущерба. Речь идет не только о ремонте, но и об испорченных предметах обстановки, бытовой техники.
• упущенная выгода (запланированный, но не полученный доход). Например, если речь идет о несвоевременной поставке и установке оборудования для производства, то следует определить количество товара, которое можно было выпустить и оценить его;
• расходы по оплате услуг оценщиков и юристов (следует сохранять все договора и квитанции об оплате их услуг).

Обращение в суд возможно только при наличии соответствующих договоров. Нелегальное вселение квартирантов без письменного соглашения обернется для истца неприятностями в виде штрафов за занятие незаконной предпринимательской деятельностью.

Как рассчитывается сумма

Статья 15 ГК РФ оговаривает, что если виновное лицо в результате своих действий получило доход, то сумма возмещения потерпевшему должна быть не меньше.

Интересы потерпевшей стороны не должны быть нарушены и ее материальное положение должно быть примерно таким же, как если бы ему не был причинен ущерб. Самым сложным моментом является определение размера недополученной прибыли.

Судебная практика допускает представление приблизительного и вероятностного его расчета. Большую помощь в таких делах оказывают эксперты-оценщики.

При определении упущенной выгоды учитывают следующее. Из суммы предполагаемого дохода вычитаются сопутствующие расходы (также предполагаемые). Потенциальный доход определяется в результате анализа экономического положения организации за последний год или два. В состав затрат могут входить налоговые платежи и издержки, связанные с предполагаемой реализацией товара. Затрат должны быть разумными. Вместе с тем в законе нет четкого определения этих понятий. Поэтому выносимые судами решения могут отличаться друг от друга.

Судебная практика

Не всегда дела о взыскании упущенной (недополученной) выгоды завершаются положительным исходом для истцов. Судебная практика свидетельствует о том, что основной причиной является отсутствие неопровержимых доказательств заявленной ко взысканию суммы. Следует доказать, что упущенная прибыль могла бы быть:

• факт нарушения со стороны ответчика;
• наличие убытков. При обращении в суд следует представить документы, обосновывающие не только предполагаемую прибыль, но и возможные расходы истца.
• вину в этом ответчика;
• связь между действиями ответчика и наступившими последствиями. Если помимо нарушений со стороны ответчика были и иные причины по которым истец не получил доход, то в иске может быть отказано.

При составлении искового заявления лучше воспользоваться помощью юристов, которые смогут обосновать доводы истца и добиться положительного решения вопроса.

Образуется ли доход при взыскании убытков?

Во вторую кассацию (дело №А76-26431/2016, определение ВС РФ от 13 декабря 2017 г. № 309-КГ17-13845) передан налоговый спор по НДФЛ, где ставится прямо таки философский вопрос: Что такое доход?

Если конкретно, то суду предстоит решить:

Являются ли доходом, облагаемым НДФЛ, суммы возмещаемого по решению суда реального ущерба?

Гражданин заключил с организацией договор инвестирования, по условиям которого гражданин (инвестор) передал организации денежные средства в суме 60 тыс. рублей на строительство нежилого помещения. Организация свои обязательства не исполнила, и гражданин обратился в суд.

Суд взыскал в пользу гражданина убытки (реальный ущерб) в размере рыночной стоимости непереданного помещения (около 90 млн. рублей). Организация исполнила судебное решение и выплатила эти деньги гражданину.

Налоговый орган, с которым согласились суды, посчитал взысканную сумму убытков доходом и доначислил НДФЛ.

Согласно статье 41 НК доход – это экономическая выгода, т.е. приращение имущества в денежном или натуральном выражении. Гражданин инвестировал 60 тыс. рублей, а получил 90 миллионов. Понятно, почему суды посчитали, что доход имел место.

ФНС России в свое время высказывала позицию по вопросу включения в налоговую базу по НДФЛ сумм убытков, взысканных в судебном порядке в пользу налогоплательщика. В письме от 27.08.2013 № БС-4-11/15526 разъяснено, что:

— суммы возмещаемого по решению суда реального ущерба не являются доходом налогоплательщика и не учитываются при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц.

— суммы упущенной выгоды (если таковые были выплачены) подлежат налогообложению в общеустановленном порядке, поскольку являются доходом налогоплательщика.

Представляется, однако, что такой формальный подход (реальный ущерб – нет дохода, упущенная выгода – есть доход), не может быть признан универсальным и во всех случаях правильным.

Возмещение убытков является общей мерой гражданско-правовой ответственности; право на их возмещение, по общему правилу, возникает в каждом случае нарушения субъективных гражданских прав.

Убытки делятся на реальный ущерб и упущенную выгоду.

Упущенная выгода определяется как неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (статья 15 ГК РФ). Если упущенная выгода – это неполученный доход, то в результате взыскания упущенной выгоды этот доход становится «полученным» и, следовательно, подлежит обложению НДФЛ.

С реальным ущербом ситуация сложнее. Под ним понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (статья 15 ГК РФ).

По нашему мнению, налоговые последствия возмещения реального ущерба должны быть разными в зависимости от того, какой юридический факт влечет возникновение обязанности по их возмещению.

Наиболее распространенными юридическими фактами, порождающими право на возмещение убытков, являются деликт и неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Взыскание реального ущерба призвано компенсировать то уменьшение в имущественной сфере, которое понес потерпевший в результате противоправного поведения причинителя вреда.

С экономической точки зрения реальный ущерб взыскивается тогда, когда в результате гражданского правонарушения потерпевший утратил определенное экономическое благо. Цель взыскания – восстановить это благо.

Например, одно лицо повредило имущество, принадлежащее другому лицу. В этом случае в качестве реального ущерба будут взысканы расходы (уже понесенные или будущие) на ремонт этого имущества. Поступления в виде взысканных убытков в этом случае не повлекут приращение в имущественной сфере потерпевшего, а лишь восстановят эту сферу в то состояние, которое было до повреждения (гражданского правонарушения). При таких обстоятельствах взысканные в качестве убытков средства не должны рассматриваться в качестве доходов по НДФЛ, т.к. никакого плюса в экономической сфере потерпевшего (налогоплательщика) не возникло.

Так происходит в ситуации, когда убытки являются следствием деликта (обязательство из причинения вреда).

Однако помимо деликта убытки могут могут быть причинены неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Возмещение убытков в этом случае призвано компенсировать отрицательные последствия неисполнения обязательства. Если кредитор вступал в обязательство с целью получить доход, то взыскание убытков напрвлено на обеспечние реального получения этого дохода. Действительно, цель взыскания убытков в этом случае состоит в том, чтобы поставть кредитора в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 статьи 393 ГК РФ).

Вернемся теперь к казусу, который будет рассматриваться Верховным судом.

Если бы организация-застройщик исполнила свои обязательства по договору инвестирования и передала инвестору помещение, то такая передача не повлекла бы возникновение дохода у инвестора.

Однако можно продолжить цепочку размышлений.

Появился бы доход в том случае, если бы инвестор продал полученное помещение за 90 млн. рублей? Если бы он превратил его в деньги? Очевидно, что да.

В настоящем деле помещение превратилось в деньги вследствие взыскания убытков. Можно ли сказать, что с экономической точки зрения взыскание убытков (реального ущерба) в данном случае для целей налогообложения должно влечь те же последствия, что и продажа помещения? По нашему мнению, да.

Правда, для того, чтобы доход в такой ситуации действительно являлся экономической выгодой (чтобы налогом дейсвительно облагалось приращение имущественной сферы налогоплательщика-потерпевшего), доходом должна считаться разница между суммой взысканных убытков и суммой расходов инвестора по договору инвестирования, т.е., в первую очередь, суммой инвестиционного взноса и другие расходы по договору, если они были.

На все эти вопросы предстоит ответить Верховному суду.

К сожалению, в определении о передаче дела во вторую кассацию судья свою позицию по делу не определила, ограничившись изложением доводов налогоплательщика:

«По мнению предпринимателя, суммы возмещаемого по решению суда реального ущерба, причиненного инвестору в связи с неисполнением застройщиком условий договора, не облагаются НДФЛ, так как не влекут получения экономической выгоды согласно статье 41 Налогового кодекса. Убытки, как и сумма их индексации, являются компенсацией расходов, которые понес или должен понести потерпевший для восстановления нарушенного права».

Как рассчитать упущенную выгоду для суда

Многие предприниматели, ведущие бизнес в России, сталкиваются с упущенной прибылью, но не все знают, что в некоторых случаях убытки можно компенсировать через суд за счет виновника. В этой статье мы детально разберем, что такое упущенная выгода, как она рассчитывается и что делать, чтобы ее компенсировать.

Упущенной прибылью в российском законодательстве называется частичное или полное неполучение одной из сторон сделки прибыли по вине второй стороны (причем эта вина может быть как сознательной, так и несознательной). Пострадавшая сторона имеет право подать на противоположную в суд, запросив компенсацию убытков в полном размере.

Рассмотрим типичные примеры подобного явления:

1. Сырье или материалы, необходимые для осуществления деятельности компании или производства, были поставлены не вовремя или их качество не отвечало заданным требованиям, из-за чего вторая сторона потеряла возможный доход от продажи услуг или товаров.
2. Подрядчик затянул плановые сроки сдачи ремонтируемого или строящегося объекта, в результате чего вторая сторона вынуждена была арендовать площади.
3. Арендатор, снимающий площади или пользующийся оборудованием, повредил его, в результате чего владельцу пришлось тратить средства на восстановление и отказывать другому клиенту в аренде.
4. Договор аренды был расторгнут раньше положенного срока, что привело к потерям из-за невозможности работать или незапланированному переезду.
5. Восстановление автомобиля длилось дольше, чем было запланировано, в результате чего владельцу пришлось нанимать другой автомобиль.
6. Машина, работающая в такси, попала в ДТП не по свой вине, в итоге ее не получилось использовать для заработка.

Существуют и другие схемы получения убытка и упущенной выгоды — перечислять их можно достаточно долго. Главное, чтобы вы освоили основной принцип: если в случае действий второй стороны вы теряете деньги, то с нее можно затребовать компенсацию.

Законодательное регулирование

Разберем, как данный вопрос регулируется законодательством Российской Федерации. Об этом идет речь в статье 15 Гражданского кодекса РФ. Так, получить компенсацию можно только в том случае, если одна из сторон нарушила условия договора, в котором были обсуждены и согласованы действия каждой стороны. Устная договоренность не попадает под эту статью. Сумма компенсации напрямую зависит от степени пренебрежения стороной ко взятым на себя обязанностям.

Следует строго разграничивать понятие упущенная выгода и реальный ущерб, не смешивая их. Так, согласно статье 15 ГКРФ упущенная выгода — это размер доходов, не полученных в результате срыва сделки, которые бы вторая сторона получила при нормальных обстоятельствах. Реальный ущерб — это размер расходов, которые потерпевшая сторона вынуждена будет потратить на ликвидацию нарушенных прав или восстановления имущества.

Внимание: ущерб также может считаться не по факту, а с учетом будущих расходов. К примеру, если арендатор не оплачивал за электричество и допустил, чтобы помещение было отключено от сети, то ему нужно будет возместить не только стоимость израсходованной электроэнергии, но и стоимость работ по отключению-подключению здания.

Что учитывать при подсчете

Для того чтобы получить компенсацию, пострадавшая сторона должна максимально точно рассчитать размеры ущерба или упущенной выгоды. Мы рекомендуем привлечь для подобных действий опытного юриста, который сделает это максимально точно. Но можно попытаться произвести расчет самостоятельно, учтя все нюансы. К примеру, если вторая сторона повредила автомобиль в ДТП или залила квартиру, то в расходную часть можно включить:

1. Оплату юридических услуг.
2. Оплату оценщика.
3. Почтовые расходы, которые понадобятся для извещения второй стороны о ходе процесса.
4. Расходы, которые понадобились владельцу для оплаты аренды другого автомобиля или квартиры/отеля.
5. Расходы на погашение кредита, который пришлось взять на восстановление утраченного/испорченного имущества.

Это только часть вариантов, которые можно приобщить к делу, на самом деле их может быть намного больше. Но следует понимать, что суд рассмотрит и включит их в общую сумму иска только в том случае, если вы сможете подтвердить проведение работ (и их стоимость) документально, к примеру, при помощи чеков.

Внимание: требовать возмещения можно только тогда, когда имущество, принадлежащее одной стороне, приносило доход или могло бы его принести. В некоторых случаях размер ущерба может быть значительно меньше, чем размер упущенной прибыли.

Статья 15 и статья 393 ГК РФ, регламентирующая процесс взыскания упущенной выгоды, не содержит четких нормативов расчета или формул, поэтому все необходимо делать самостоятельно или с привлечением юриста. На самом деле добиться получения выплат от второй стороны достаточно сложно и сам процесс может затянуться на несколько лет, поэтому следует приготовиться к тому, что деньги прямо завтра вы не получите.

Как доказать наличие упущенной выгоды

Для того, чтобы подать на вторую сторону в суд, необходимо доказать следующие факты:

1. Наличие нарушения договорных обязательств или повреждение имущества/причинение вреда здоровью второй стороне. К примеру, если один человек напал на второго и нанес ему травму, из-за которой второму пришлось лежать в больнице или просто взять больничный, то пострадавший имеет право подать на первого в суд не только за нападение, но и востребовать с него упущенную прибыль за то, что он не смог работать и получать зарплату (или за срыв контракта).
2. Наличие причинно-следственной связи между действиями нарушившей правила стороны и потерей дохода. При этом истцу нужно будет доказать, что его права были нарушены до появления УВ и то, что именно из-за действий второй стороны проявились негативные последствия. Также следует привести аргументы о том, что пострадавшая сторона сделала все, чтобы сократить размер убытков или доказать, что предпринимать другие действия было нецелесообразно.

Рассчитываем УВ

Давайте рассмотрим, как рассчитать упущенную выгоду для суда. Точной формулы расчета не существует — все зависит от конкретной ситуации и причин ее возникновения. Считается, что УВ — это размер суммы, на которую бы увеличился доход (имущество) одной из сторон в случае, если бы ее интересы не были нарушены.

Рассмотрим данную ситуацию на примере. Цех, занимающийся производством подшипников, не получил от поставщика материалы и сократил производство, в результате чего потерял прибыль. Для того чтобы посчитать УВ, нужно узнать стоимость конечной продукции и вычесть из нее размер затрат на ее производство и доставку. В этом случае можно использовать следующую формулу: УВ=ДРНП–ИР–НИ.

В ней ДРНП обозначает доход, полученный от реализации непроизведенной продукции, НИ — налоговые издержки, а ИР — издержки на реализацию продукции. Данная формула расчета упущенной выгоды может включать в себя и другие пункты: к примеру, если производство остановилось, то сюда добавится и зарплата рабочим, и выплата коммунальных, и просроченные кредиты, и многое другое.

Судебная практика

Далее разберем несколько примеров из судебной практики для того, чтобы вы поняли суть процесса. Примечательно, что разные суды и судьи выносят различные решения в данном вопросе, поэтому заранее предугадать результат невозможно.

Итак, компания “Ромашка” подписала договор с ООО “Фармацевт” договор на поставку лекарственного препарата сроком на 5 лет. Схема работы была следующей: “Ромашка” подает заявку в “Фармацевт”, а она доставляет партию в заданные сроки. “Ромашка” при этом реализовала продукцию через сеть своих аптек, а также поставляла ее госкомпаниям через аукционы и тендеры. Подобное сотрудничество продолжалось на протяжении четырех лет. В очередной раз “Ромашка” подала заявку на крупную партию товара, выиграв тендер на поставку препарата в городскую больницу, но “Фармацевт” не доставил продукцию и не отреагировал на заявку.

В результате “Ромашка” не выполнила свои обязательства, была дисквалифицирована и оштрафована, после чего победу одержала свежеоткрывшаяся “дочка” “Фармацевта”. Руководство “Ромашки” обратилось в ФАС, предоставив необходимый набор документов, а также подала в суд на взыскание упущенной выгоды. ФАС обнаружила нарушения и оштрафовала дочку “Фармацевта”, сняв ее с торгов, после чего суд постановил оплатить расходы на аукцион, юриста, штрафы, а также добавил к сумме УВ, которую “Ромашка” получила бы по сделке.

Рассмотрим еще один пример из жизни. Департамент СМИ заключил договор с кинокомпанией, предоставив ей право на использование роликов и фильмов, снятых для городских программ. Первое время обе стороны добросовестно выполняли условия сделки, но затем департамент отказался передать 10 фильмов, тем самым нарушив соглашение.

Кинокомпания обратилась в суд и потребовала взыскать УП, решив, что она не получила доход от реализации прав на трансляцию 10 фильмов.Как и в первом примере, одна из сторон нарушила условия договора, но вот решение суда было совершенно другим. Если в первом примере суд постановил компенсировать все расходы, то во втором, по сути, не принял заключение эксперта о том, какую бы сумму смогла заработать телекомпания за трансляцию этих фильмов, да и вообще нет гарантии, что истец мог бы получить доход от их трансляции в будущем.

Как правильно добиваться возмещения

Приведем несколько советов о том, как с высокой долей вероятности добиться взыскания упущенной выгоды в суде. Для этого необходимо:

1. Подтвердить размер убытка документально, с привлечением независимого эксперта. Рекомендуем также описать проделанные действия, направленные на то, чтобы минимизировать ущерб.
2. Составить договор максимально грамотно, предусмотрев форс-мажорные случаи и ответственность сторон, а также контролировать законность своих действий. Если вы сдаете квартиру, то у вас должен быть договор аренды, налоговая декларация, документ на право собственности и пр.
3. Доказать, что УВ напрямую связана с нарушением контракта или бездействием второй стороны. К примеру, поставщик задержал поставку оборудования, из-за чего новый цех запустился на неделю позже.

Если вы сможете подтвердить три вышеперечисленных пункта документально, то вы с большой долей вероятности выиграете суд и получите положенную вам сумму.

Алгоритм возмещения УВ

Итак, когда мы уже определились с основными терминами, понятиями и шагами, пришло время рассмотреть общий алгоритм действий, направленных на возврат или возмещение УП:

1. Оцениваем сумму УП. Размер УП зависит от различных факторов, поэтому нельзя давать конкретные советы по его подсчету — учитывайте сложившиеся обстоятельства и привлеките к процессу опытного юриста или экономиста, который выполнит эту работу. Помните, что размер УП необходимо доказать документально исходя из показателей работы вашей компании.
2. Представляем информацию о реальной производительности компании. Учитывайте все, что пострадало в результате нарушения договора.
3. Наймите квалифицированного юриста, который рассчитает сумму на основе собранной ранее информации и подготовит необходимые документы.
4. Составьте иск против второй стороны. Напишите в нем, из-за чего была утрачена прибыль, кто в этом виноват, как именно это можно доказать.

Внимание: наймите хорошего адвоката, который будет представлять ваши интересы в суде — не нужно ограничиваться только составлением искового заявления с помощью юриста. Если вы выиграете суд, то его услуги оплатит проигравшая сторона.

В целом, выиграть в суде при наличии необходимых документов и четких позиций вполне реально, поэтому не бойтесь обращаться в эту инстанцию и наказывать недобросовестных партнеров или арендаторов. Обязательно заключайте договора со своими контрагентами, чтобы у вас были доказательства на руках — устные договоренности нельзя обжаловать в суде.