Ответственность солидарная и субсидиарная

Солидарная и субсидиарная ответственность: понятия, сходства и различия

Любая ответственность, предусмотренная действующим законодательством Российской Федерации, является одним из ключевых факторов при установлении человеческих отношений. Поэтому различия солидарной и субсидиарной ответственности должен знать каждый, кто собирается заниматься или уже занимается профессиональной деятельностью в рамках собственного индивидуального предпринимательства или учредителя юридического лица. Стоит отметить, что эти понятия имеют ряд схожих черт, но абсолютно разные механизмы применения. О них и поговорим далее.

Основные определения

Чтобы детально разобраться в данном вопросе, приведём основные определения каждого из вида ответственности согласно букве закона:

Солидарная ответственность – ответственность, ложащаяся на группу должников в равных или разных долях. При этом пострадавшая сторона имеет право потребовать возмещения ущерба в полной мере от одного из солидарных ответчиков либо частичного возмещения от каждого из них. Законом предусматривается и другой вариант, при котором солидарные должники самостоятельно распределяют долговые обязательства между собой. Единственным требованием является полное погашение долговых обязательств перед кредитором.

Субсидиарная ответственность – дополнительная ответственность для третьих лиц, которые берут на себя обязательства должника в случае, если он по каким-либо причинам отказывается от своих обязанностей по погашению долга. Иными словами, это поручительство.

Как видим, определения действительно разные, но при детальном рассмотрении в них можно рассмотреть некоторые сходства:

  • Оба вида ответственности подразумевают наличие нескольких должников.
  • Оба возникают в случае установления задолженности в судебном порядке.
  • И тот, и другой подразумевают полное погашение задолженности перед кредитором.

И всё же отличия солидарной и субсидиарной ответственности более существенны, и их мы рассмотрим более подробно, начиная с механизмов взаимодействия.

Действия кредитора

В соответствии с положениями о солидарной ответственности, кредитор имеет право потребовать возмещения ущерба от каждого из участников дела. То есть любое из солидарных лиц обязано погасить задолженность по требованию пострадавшей стороны. Также предусмотрена процедура, при которой, в случае невозможности удовлетворить требования кредитора одним солидарным должником, пострадавшая сторона может потребовать компенсации от других представителей группы. И процесс будет продолжаться до тех пор, пока все долговые обязательства не будут погашены.

В этой ситуации конкурсный кредитор защищён со всех сторон и в большинстве ситуаций добивается своего. Поэтому именно солидарная ответственность предпочтительна в процессах банкротства, когда в деле фигурирует сразу несколько материально ответственных ключевых лиц.

Ситуация с субсидиарной ответственностью более сложная. Здесь кредитор не имеет права обращаться напрямую к субсидиарному должнику, так как его обязательства являются лишь дополнительными. Сначала необходимо требовать погашения от основного неплательщика, и лишь в том случае, если он откажется от своих обязательств либо просто не ответит на запрос, обращаться с просьбой о погашении к субсидиарному ответчику. Этот механизм требует больше времени и бумажной волокиты в судебных инстанциях, однако по закону он также гарантирует положительный исход мероприятия для пострадавшей стороны.

На примерах

Солидарная и субсидиарная ответственность – явления весьма распространённые в судебной практике. Например, одним из ярких проявлений солидарной формы ответственности является правонарушение, совершённое группой лиц с одним пострадавшим, повлёкшее за собой материальный ущерб последнего. В этом случае суд может вынести решение о возмещении ущерба всеми представителями стороны ответчика.

В экономической сфере и, в частности, при процедуре банкротства солидарную ответственность несут соучредители юридического лица. То есть при признании неплатёжеспособности организации каждый представитель руководящего состава отвечает своим имуществом в разной или равной степени.

Субсидиарная ответственность широко применима в сфере кредитования. При получении займа физическим или юридическим лицом в банке нередко требуются поручители, особенно если речь идёт о крупных суммах. Именно поручитель и является субсидиарным должником в случае отказа от своих долговых обязательств фактического заёмщика. Также субсидиарный вид ответственности распространён в случаях, когда одно физическое или юридическое лицо повинно в банкротстве другого. В этой ситуации именно оно будет возмещать оставшуюся часть убытков после установления статуса неплатёжеспособности банкрота.

Разница между двумя видами ответственности определяет порядок проведения процедур взыскания и возмещения нанесённого ущерба. Если вы планируете начать судебный процесс в данной сфере, стоит внимательно изучить вопрос и узнать о своих правах и обязанностях как в роли пострадавшей стороны, так и в роли ответчика.

Отличие солидарной и субсидиарной ответственности

Каждый собственник бизнеса отвечает перед своими контрагентами и органами контроля за допущенные ошибки и правонарушения. Начинающим предпринимателям очень важно понимать разницу между субсидиарным и солидарным видом ответственности. В действующих нормативных актах приводится подробное описание этих видов имущественных обязательств. Однако многие бизнесмены не видят различий в этих понятиях. Ниже мы предлагаем подробно рассмотреть, чем солидарная ответственность отличается от субсидиарной разновидности имущественных обязательств.

Солидарная обязанность (ответственность) – равная обязанность нескольких должников по обязательству

Понятие субсидиарной ответственности

Бизнесмены, имеющие непогашенный долг перед своими партнерами, органами контроля или финансовыми учреждениями, несут субсидиарную ответственность в виде финансовых обязательств. В ходе подобных судебных разбирательств участвуют несколько сторон. В качестве истца выступает сторона, требующая возмещения долга. Ответчиком, выступает предприниматель, оформивший кредит. В некоторых случаях в роли ответчика выступает группа лиц, несущая коллективную ответственность.

Специалисты в области юриспруденции выделяют несколько отдельных видов субсидиарной ответственности. Основным различием между различными видами финансовых обязательств являются условия имущественной и финансовой ответственности. Согласно установленным правилам, каждый субъект предпринимательства обязан исполнить договорные обязательства независимо от того, имеются ли в компании все необходимые материальные или финансовые ресурсы. Отказ предпринимателя от выполнения условий контракта является поводом для подачи судебного иска. Единственным исключением является ситуация, в которой ответчик не может закрыть долг из-за запуска процедуры банкротства. В этом случае, истцу необходимо доказать сам факт вины заемщика.

В отношении юридических лиц может быть выбрана уставная либо договорная форма ответственности. Договорная ответственность предполагает подачу иска в отношении лица, выступающего в статусе поручителя. В том случае, если заемщик не вернет денежные средства или не выполнит условия договора, ответчиком выступит поручитель. Именно этому лицу предстоит возвратить денежные средства. Уставная ответственность предусмотрена для тех лиц, чьи решения привели компанию к финансовому краху.

Отдельного внимания заслуживает вопрос о том, кто может быть привлечен к субсидиарному ответу. Данный вид финансовых обязательств может быть возложен на всех лиц, принимающих участие в жизнедеятельности компании. К этой категории относятся:

  1. Генеральный директор и участники учредительского совета.
  2. Руководитель ликвидационной группы.
  3. Внутренние органы контроля.

В случае выявления факта, что причиной формирования долга являются действия нескольких лиц, то все руководство фирмы привлекается к солидарному ответу. Порядок привлечения к ответственности внутренних органов контроля несколько отличается от стандартной процедуры. В первую очередь необходимо доказать факт вины контролирующих инстанций в нанесении имущественного вреда. В случае наличия доказательств, государственным инстанциям необходимо компенсировать понесенные затраты. К органам контроля относятся как физические, так и юридические лица, обладающие правом на управление хозяйственной деятельностью фирмы.

В Гражданском Кодексе прописаны правила, позволяющие равномерно распределить общий размер задолженности между всеми ответчиками. Участник, самостоятельно погасивший все имеющиеся финансовые обязательства, имеет право потребовать от остальных ответчиков выплаты компенсации, равной их доле долга. Данное правило закреплено законами, регулирующими гражданские правоотношения.

Как правило, субсидиарные обязательства выдвигаются в отношении тех лиц, что виновны в банкротстве компании. При проведении подобных мероприятий следует соблюдать все формальности, позволяющие определить общую степень вины управляющего звена. Среди обязательных условий этой процедуры следует выделить:

  1. Необходимость официального признания компании банкротом.
  2. Установление общего объема финансовых обязательств.
  3. Продажу имущественных ценностей компании.
Читать еще:  Споры между юридическими лицами

Следует отметить, что субсидиарный ответ возможен лишь в тех ситуациях, когда денег, полученных за счет продажи имущественных ценностей, достаточно для погашения задолженности.

Субсидиарная обязанность (ответственность) – обязательство, которое лицо несет дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником

Что такое солидарная ответственность

Солидарная и субсидиарная ответственность, в чем отличие? Для того чтобы лучше понимать разницу между этими понятиями, необходимо рассмотреть вопрос о том, что такое солидарный ответ. Участник договорных правоотношений, пострадавший от действий или бездействия своего оппонента, имеет право на взыскание со второго участника финансовых средств, в размере, эквивалентном объему имеющихся обязательств. Как правило, данная процедура требует вмешательства судебных органов. Однако, сторонам предоставляется урегулировать все вопросы в мирном порядке. Также следует отметить, что суд не учитывает общее количество лиц, выступающих в качестве ответчиков.

Основываясь на вышесказанном можно сделать вывод, что возместить причиненный ущерб может как один ответчик, так и группа лиц. Во втором случае, ответчики распределяют общий долг между собой. В том случае, если истец получит не полную сумму компенсации от одного лица, то ему предоставляется право востребования остатка с других ответчиков.

В действующих законах предусмотрена ситуация, связанная с возникновением солидарной ответственности в сфере предпринимательства. В подобной ситуации, определенная группа лиц связана едиными обязательствами. В том случае, если один из ответчиков не может покрыть текущую задолженность, долг «перекладывается» на остальных лиц. Данные правила действуют в отношении тех ситуаций, когда в качестве истцов выступают несколько кредиторов. В этом случае, все требования займодателя объединяются в единое целое.

Подобные обязательства формируются на момент подписания договора между субъектами предпринимательства. Причины возникновения солидарного ответа могут быть связаны с наследованием долговых обязательств либо реорганизации компании, которая имеет непогашенные обязательства. В некоторых случаях причиной возникновения солидарных обязательств является неделимость параметров объекта задолженности. При этом необходимо учитывать решение судебного органа, касающееся порядка возмещения нанесенного ущерба.

В качестве основания для подачи искового заявления используется договор, составленный между рядовыми гражданами или субъектами предпринимательской деятельности. В ряде ситуаций, предусмотренных нормами закона, наличие контракта является необязательным условием для инициации процесса. В этом случае, основанием для делопроизводства является отсылка к нормам закона.

Основные различия между понятиями

Специалисты в области юриспруденции выделяют не только отличия, но и схожие черты в рассматриваемых понятиях. Данные виды ответственности рассматриваются как негативный результат гражданских правоотношений. Призвать сторону, нарушившую условия сделки к ответу, можно лишь на законных основаниях. Оба вида обязательств предполагают ответственность группы лиц.

Субсидиарная ответственность — дополнительная, солидарная — совместная

Кто несет ответственность

Главное отличие солидарной и субсидиарной ответственности состоит в том, что в первом случае подразумевается привлечение группы лиц. Во втором случае, решить проблему можно не только коллективно, но и индивидуально. В случае солидарного ответа, истец предъявляет единые требования ко всем участникам договора. В случае с субсидиарным ответом, все требования предъявляются персонально. Ответчик, удовлетворивший требования кредитора, имеет право выдвинуть требования по выплате компенсации другими участникам.

Также следует отметить, что солидарная ответственность является основным видом обязательств. Субсидиарный ответ возникает лишь при условии согласия третьей стороны принять участие в обсуждении методов решения текущих проблем.

Сравнительная таблица субсидиарной и солидарной ответственности

Субсидиарная и солидарная ответственность различия:

Чем отличаются субсидиарная и солидарная ответственность

Некоторые люди слегка путают такие понятия как субсидиарная и солидарная ответственность. Они имеют разные значения, и применяются в совершенно различных ситуациях. Регулирование подобных отношений происходит с применением гражданского кодекса Российской Федерации и других нормативно правовых актов. Даня ответственность наступает у предпринимателей, а так же лиц, которые пользуются заемными средствами на определенных условиях.

Понятие солидарной ответственности

Что такое солидарная ответственность и для чего она нужна? Данный вопрос волнует многих граждан, несущих подобные обязательства. Конечно, если человек давно находиться в подобных отношениях, он понимает всю серьезность и юридическое значение. Но если человек наделен солидарной ответственностью не так давно, он обязан изучить все малейшие аспекты, для того, что бы не попасть в затруднительную, непредвиденную ситуацию.

Уважаемые читатели! Наши статьи рассказывают о способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (800) 555-93-50. Это быстро и бесплатно!

Согласно гражданскому кодексу Российской Федерации, солидарной ответственностью принято называть равную ответственность всех членов партнерства. Простыми словами, солидарной ответственностью можно назвать обязательства, распределяемы в равных долях между собственниками организации.

Солидарную ответственность обычно несут участники товариществ, кооперативов, открытых и закрытых акционерных обществ, то есть все члены организации, имеющие свою долю в уставном капитале.

Ответственность наступает при совершении каких-либо противоправных действий, при принятии рискованного решения. Надо заметить, что если один участник наносит урон другому члену партнерства, то виновный должен возместить ущерб в полном объеме.

Причин наступления солидарной ответственности множество. Можно выделить несколько из них, встречающихся в нашей жизни чаще:

  • Если существуют какие-либо неделимые проблемы с задолженностью предприятия;
  • Если организация передается по наследству с существующими долгами, то их погашение дожиться на плечи всем наследуемым в равных долях;
  • Закрытие предприятия происходит по согласию всех собственников, а процедура реорганизации распределяется поровну между всеми участниками;
  • Каждый член сообщества имеет право проживать и находиться в общей недвижимости, например офисе, квартире;
  • Участие в судебных разбирательствах, когда организация подозревается в совершении противоправных деяний, наказывающихся по закону.

Надо заметить, что основаниями для возникновения солидарной ответственности может послужить договор, согласно которому, обязательства возложены на несколько лиц. Не нужно забывать о том, что солидарная ответственность наступает не только при партнерских отношениях среди юридических лиц, но и при заключении договора между несколькими участниками, физическими лицами, которые обязуются выполнять обязательства в равном объеме. Например, таким документом может послужить бригадный договор о выполнении работ.

Кроме того, исполнить обязательства может только один участник, но требовать их исполнения можно со всех, не зависимо от того, кто виновен в данном происшествии.

Понятие субсидиарной ответственности

Субсидиарная ответственность немного отличается от солидарной. Согласно гражданскому законодательству Российской Федерации, субсидиарной ответственностью называют исполнение дополнительных обязательств, возложенных на человека.

Хорошим примером субсидиарной ответственности может послужить момент, когда один человек берет кредит, а другой выступает поручителем по данному займу. Вот именно поручитель и будет нести такую ответственность в том случае, если основной должник будет уклоняться от исполнения обязательств, согласно заключенному договору.

Субсидиарная ответственность классифицируется зависимости от субъекта:

  • Договорная. Она наступает в тот момент, когда заемщик, согласно заключенному договору с кредитором, уклоняется от исполнения обязательств. То есть поручитель платит за человека, который брал кредит;
  • Статутная. Она наступает в том случае, если руководитель организации один и несет ответственность за своих работников. Такой пример можно увидеть, когда, например, воспитатель детского учреждения не досмотрел за ребенком. В этом случае ответственность понесет не только сам безответственный работник, но и заведующий садиком.

Но чаще всего уставную субсидиарную ответственность несут руководители юридических организаций, в зависимости от условий ее наступления:

  1. Если человек отказывается исполнять свои обязательства, прописанные в договоре;
  2. Если человек, который обязан исполнить обязательства, не имеет возможности, например, если нет денег.

Надо заметить, что к субсидиарной ответственности могут быть привлечены:

  • Руководители, директора, владельцы, учредители юридических организаций;
  • При реорганизации предприятия, на председателя комиссии по ликвидации организации;
  • Любые органы, которые обязаны осуществлять надзор за деятельностью предприятия.
Читать еще:  Акт посещения семьи учащегося классным руководителем

Распределение субсидиарной ответственности регулируется статьей тридцать третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. Важно, оценить весь объем задолженности у заемщика, организации, а так же принять меры по ликвидации ее роста. Только после этого можно приступить к оценке долга и исполнению обязательств со стороны поручителя.

Надо заметить, что те, кто заключил договор до января 2011 года, субсидиарной ответственности не несут.

Что бы привлечь к субсидиарной ответственности в обязательном порядке должны быть соблюдены некоторые условия. К ним относятся:

  • Должник должен быть официально призван банкротом. В настоящее время и для физических лиц предусмотрена данная процедура, дающая возможность на законных основаниях не исполнять обязательства, предусмотренные договором;
  • Размер требований должен быть точно определен и предъявлен к человеку, несущему субсидиарную ответственность. То есть, например, в соответствии с кредитным договором, за каждый день просрочки капают проценты. Если гасить задолженность приходиться поручителю, начисление процентов и других штрафов, взысканий прекращается. Сумма, подлежащая уплате должна быть конкретной и не изменяться;
  • Прежде чем привлечь к субсидиарной ответственности человека, для начала нужно определиться с тем, если в наличии основного должника имущества, которое можно направить в счет погашения долга. Когда данная процедура проведена и ответственность наступила, то необходимо оценить имущества человека, несущего субсидиарную ответственность.

Надо заметить, что субсидиарная ответственность может наступить только в том случае, когда стоимость имущества будет меньше оценочной стоимости всей организации в целом, а так же полной суммы, согласно договору.

Сходства субсидиарной и солидарной ответственности

Несмотря на значительные различия, субсидиарная и солидарная ответственности имеют некоторые сходства, согласно которым неопытные люди могут путать их. К ним относятся:

  1. При наступлении обоих видов ответственности, согласно договору существует несколько человек, обязанных исполнять обязательства;
  2. Наступает ответственность любого вида только после вступления в силу законного решения судебных органов власти;
  3. При любом виде ответственности необходимо погасить задолженность, и исполнить обязательства в полном конкретном объеме.

Отличия субсидиарной и солидарной ответственности

Основными отличиями наступления солидарной или субсидиарной ответственности являются сами факты.

  1. При субсидиарной ответственности исполнять обязательства может только один человек, организация, которая поручилась за исполнение обязательств другим человеком или организацией;
  2. Если наступает солидарная ответственность, то исполнять обязательства обязаны все участники товарищества, не зависимо от их вины, в равном объеме.
  3. Солидарная ответственность наступает исключительно при совместном ведении дел. Например, у участников кооператива;
  4. Субсидиарная ответственность может наступить как у человека, так и должностного лица, например, исполнение обязательств по кредитному договору.
  5. Субсидиарная ответственность наступает только тогда, когда основной должник отказался или уклоняется от исполнения обязательств;
  6. Солидарная ответственность наступает при невыполнении обязательств основным должником, чаще всего юридического лица, имеющего несколько членов уставного общества.
  7. Субсидиарная ответственность ограничена размером вклада участника предприятия.

Понятие солидарная субсидиарная ответственность

Такое понятие, как солидарная субсидиарная ответственность применяется приоритетно при ведении совместной предпринимательской деятельности. Например, в уставе организации может быть написано «Все участники солидарно несут субсидиарную ответственность». Это значит, что при наступлении ответственности, все участники должны исполнять обязательства, но в части, определенной уставом. Данная часть может быть установлена согласно размеру взноса члена товарищества в уставный капитал организации или в зависимости от исполнения обязательств каждого участника.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

+7 (800) 555-93-50 (Регионы РФ)
+7 (495) 317-12-91 (Москва)
+7 (812) 429-74-51 (Санкт-Петербург)

Таким образом, солидарная и субсидиарная ответственность совершенно разные вещи, но регулируются одним гражданским кодексом Российской Федерации статьями 323 и 399. Она не может наступить, если не случилось правового нарушения прав, что доказано в судебном порядке.

В этой статье вы узнали, чем отличаются субсидиарная и солидарная ответственность. Если у вас возникли вопросы и проблемы, требующие участие юристов, то вы можете обратиться за помощью к специалистам информационно-правового портала «Шерлок». Просто оставьте на нашем сайте заявку, и наши юристы вам перезвонят.

Солидарное и субсидиарное исполнение налоговой обязанности: новые тенденции

На правах рекламы

Информация о компании КСК ГРУПП

КСК групп ведет свою историю с 1994 года. С момента основания и по сегодняшний день компания входит в число лидеров рынка консультационных услуг в области аудита, налогов, права, оценки и управленческого консультирования. За 20 лет работы реализовано более 2000 проектов для крупнейших российских компаний.

КСК групп предлагает комплексное и практическое решение наиболее актуальных задач, стоящих перед финансовыми и генеральными директорами компаний и собственниками бизнеса. Индивидуальный подход, глубокое понимание потребностей и целей клиентов в сочетании с практическими знаниями позволяют решать эти задачи максимально эффективно.

Коллектив КСК групп – это команда из более чем 350 специалистов, имеющих уникальный опыт реализации проектов как для средних, так и для крупнейших российских корпораций.

В настоящее время КСК групп предлагает полный спектр услуг и решений для бизнеса:

  • аудит по российским и международным стандартам;
  • налоговый и юридический консалтинг;
  • аутсорсинг и автоматизация бизнес-процессов;
  • решения по привлечению финансирования;
  • маркетинговые решения и разработка бизнес-стратегии;
  • управленческий и кадровый консалтинг;
  • оценка и экспертиза;
  • сопровождение сделок с капиталом;
  • Due-diligence.

На практике нередко складывается ситуация, когда налоговый орган правомерно доначисляет существенные суммы налогов. При этом налогоплательщик может оказаться неспособен погасить требования налоговиков. Неспособность юридического лица или ИП полностью удовлетворить требования кредиторов считается одним из признаков банкротства (п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; далее – закон о банкротстве). И для налогового органа установлен упрощенный порядок возбуждения процедуры банкротства. В частности, право на обращение в арбитражный суд возникает у него по истечении 30 дней с даты принятия решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика – и наличие судебного решения, подтверждающего эту задолженность, необязательно (абз. 3 п. 2 ст. 7 закона о банкротстве).

Однако банкротство на практике – дорогая, сложная и длительная процедура, поэтому часто налоговые органы не подают заявления о банкротстве компаний. При этом для того, чтобы компенсировать потери бюджета, они используют иные способы погашения задолженности.

Одним из таких способов является взыскание задолженности со взаимозависимых компаний (с дочерней компании в пользу основной или наоборот). Данная возможность предполагает привлечение к солидарной ответственности взаимозависимых компаний при поступлении выручки за реализуемые налогоплательщиком товары на их счета. Другое условие для солидарной ответственности, которое должно быть соблюдено, – передача денежных средств или иного имущества зависимому обществу произошла после того, как налогоплательщик узнал или должен был узнать о назначении выездной или начале камеральной проверки (подп. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ).

Солидарная ответственность предполагает, что инспекция заявляет требование о взыскании задолженности с зависимой компании до исчерпания всех способов взыскания недоимки с проверяемого налогоплательщика. Иными словами, налоговый орган еще мог провести процедуру банкротства налогоплательщика и, возможно, конкурсной массы хватило бы на удовлетворение налоговых требований, но вместо этого налоговики привлекают к ответственности иное, зависимое лицо.

Среди юристов встречается мнение о том, что зависимое лицо можно привлекать к ответственности только после того, как инспекция исчерпает все возможности принудительного взыскания недоимки с самого должника. Но данная точка зрения не поддерживается арбитражной практикой (см., например, решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2014 г. по делу № А40-153792/14). Практика по привлечению взаимозависимых лиц к солидарной ответственности за налоговые долги начинает распространяться. Рассмотрим ниже ключевые моменты последних судебных решений.

Прежде всего, в качестве примера хотелось бы привести постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2014 г. № А40-28598/13. В рамках данного дела две компании не были напрямую аффилированными. Но ряд фактических признаков позволил сначала суду апелляционной инстанции (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2014 г. № 09АП-22065/14), а после и кассационному суду согласиться с позицией налогового органа о том, что налоговая задолженность одной компании может быть взыскана с другой. К этим признакам относились следующие:

Читать еще:  Покупка долгов у физических лиц

Зависимая компания была зарегистрирована в период проведения выездной налоговой проверки налогоплательщика.

У зависимой компании и налогоплательщика были тождественными фактические адреса, контактные телефонные номера, адреса интернет-сайтов, виды деятельности и товарные знаки – они различались только по организационно-правовой форме.

С момента начала проведения выездной налоговой проверки у налогоплательщика существенно уменьшилась сумма активов – за полтора года почти на 42,5% (с 216 млн руб. к началу проверки до 92 млн руб. к моменту предъявления в суд иска налогового органа).

Зависимая компания перезаключила договоры с покупателями товаров налогоплательщика, что было доказано с помощью писем покупателей, которые подтверждали расторжение контракта с налогоплательщиком и заключение контракта с зависимым лицом.

Все сотрудники налогоплательщика перешли к зависимой компании.

Более 100 организаций, ранее перечислявших выручку налогоплательщику, после начала выездной налоговой проверки начали перечислять денежные средства в адрес зависимой компании.

При рассмотрении дела все указанные обстоятельства были достоверно установлены.

Налогоплательщик настаивал на том, что ст. 20 НК РФ «Взаимозависимые лица» и раздел V.1 НК РФ о трансфертном ценообразовании не допускают возможности признания лиц взаимозависимыми с иной целью, кроме контроля за правильностью цен по сделкам. Однако апелляционный и кассационный суды решили, что обстоятельства свидетельствуют о взаимозависимости обществ и согласованности их действий. И данный факт в силу положений подп. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ позволяет взыскивать налог не с налогоплательщика, а с организации, которая является по отношению к нему дочерней или основной.

В рамках другого дела по привлечению к ответственности взаимозависимых лиц по подп. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ организации не скрывали своей аффилированности. Так, согласно данным из ЕГРЮЛ единственный учредитель и директор одной компании был также единственным учредителем и директором другой компании. Более того, данные организации находились по одному юридическому адресу. После того как одна из организаций получила по результатам налоговой проверки решение с существенными доначислениями, данные юридические лица заключили договор поручения на управление договорами. Согласно его условиям доверитель доверил поверенному за вознаграждение от имени и за счет доверителя управлять договорами, а также осуществлять ряд юридических действий: производить платежи с контрагентами через свой банковский счет, проверять документы, являющиеся основанием для оплаты, и совершать другие действия, необходимые для выполнения обязанностей по договору.

В итоге согласно сведениям об операциях по расчетному счету поверенного за три месяца на его счет поступили денежные средства в размере более 400 млн руб. Более того, в ответ на требование налогового органа поверенный представил пояснения, из содержания которых следовало, что денежные средства являлись доходными операциями доверителя. Налоговый орган сделал вывод о том, что перечисление собственных денежных средств через счет поверенного уже после информированности о результатах проведенной налоговой инспекцией проверки и наличии задолженности по налогам свидетельствует об умышленном характере действий налогоплательщика в целях предотвращения принудительного взыскания. В отношении налогоплательщика была введена процедура банкротства.

С одной стороны, налоговый орган принял меры по включению в реестр требований кредиторов суммы задолженности по налогам. С другой стороны, он обратился с требованием о взыскании задолженности с взаимозависимой компании в порядке подп. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ. И суд признал данные действия налоговиков законными. Доказательств того, что заявление инспекции о включении в реестр кредиторов удовлетворено, представлено не было. А заявленное налоговым органом требование о взыскании задолженности с зависимого лица по ст. 45 НК РФ, по мнению суда, не противоречит закону о банкротстве. В случае же удовлетворения требований по ст. 45 НК РФ сумма задолженности, подчеркнул суд, будет исключена из реестра требований кредиторов по делу о банкротстве. В итоге компания, получавшая по договорам поручения выручку должника-налогоплательщика, была привлечена к солидарной ответственности (решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 декабря 2014 г. № А32-24705/2014).

Налоговые инспекции все чаще привлекают аффилированных с налогоплательщиком лиц не только к солидарной, но и к субсидиарной ответственности. Напомним, субсидиарная ответственность подразумевает обращение к другому лицу только после того, как основной должник не выполнил требование о погашении задолженности (ст. 399 ГК РФ). К субсидиарной ответственности нередко привлекают контролирующих должника лиц в рамках дел о банкротстве. И такие дела должны рассматриваться арбитражными судами (п. 5 ст. 10 закона о банкротстве).

Под контролирующими понимаются лица, имеющие (либо имевшие в течение менее чем двух лет до принятия судом заявления о признании должника банкротом) право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника либо оказания определяющего влияния на них (абз. 31 ст. 2 закона о банкротстве). Можно сделать вывод о том, что законом о банкротстве разделяются понятия руководителя должника и контролирующего должника лица. При этом в п. 5 ст. 10 закона о банкротстве, дающем возможность привлечения третьих лиц к субсидиарной ответственности, говорится именно о контролирующем должника лице, а не о руководителе.

То есть формально остается возможность для того, чтобы привлечь руководителя к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве в суде общей юрисдикции. Налоговые органы воспользовались этой логикой и начали привлекать директоров компаний к субсидиарной ответственности именно в таком порядке (см., например, апелляционное определение Нижегородского суда от 25 июня 2013 г. № 33-5584/2013).

Юристы неоднократно высказывали мнение о принципиальной неверности данного подхода. И данный вопрос попал на рассмотрение ВС РФ, который пришел к следующим выводам (Обзор судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2013 года, утв. Президиумом ВС РФ 4 июня 2014 г.).

Прежде всего ВС РФ отметил, что руководитель должника в ряде ситуаций обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника (ст. 9 закона о банкротстве). Нарушение руководителем должника этой обязанности влечет за собой его субсидиарную ответственность по обязательствам должника, возникшим после истечения указанного срока (п. 2 ст. 10 закона о банкротстве).

Далее Суд подчеркнул, что законом о банкротстве предусмотрено рассмотрение арбитражным судом заявления о привлечении контролирующих должника лиц лишь в деле о банкротстве должника. Рассмотрение же арбитражным судом заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности в случае, если производство по делу о банкротстве не было возбуждено либо было прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов, ни АПК РФ, ни законом о банкротстве не предусмотрено.

Суд заключил, что деятельность, осуществляемая ФНС России, по своему характеру предпринимательской не является, и требования налогового органа о привлечении к субсидиарной ответственности по уплате обязательных платежей могут предъявляться к руководителю должника как физическому лицу.

В заключение был сделан вывод о том, что исходя из характера возникающих правоотношений и их субъектного состава указанные требования налогового органа подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

Тем самым ВС РФ подтвердил законность подхода налогового органа.

Таким образом, судебная практика в вопросах взыскания задолженности по налогам с третьих лиц пока складывается в пользу налоговиков. Поэтому можно ожидать, что в ближайшее время фактов привлечения аффилированных с налогоплательщиком лиц к субсидиарной и к солидарной ответственности будет только больше.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector