Содержание

Проиграл суд что дальше

Проигравший в суде – платит дважды или 3 способа проиграть суд

Зеленина Елена Владимировна основатель и руководитель юридической консультации «Юр-Эксперт», практикующий судебный юрист, судья в почетной отставке. Более 20 лет опыта судебной работы, 1000 успешно завершенных дел в судах г.Москвы, Московской области и в регионах России.

Более 20 лет я ежедневно встречаюсь с людьми, которые принимают решение обратиться в суд самостоятельно без помощи профессионального юриста. Работая в суде помощником судьи, а затем и судьей я каждый день наблюдала за тем, как, не имея юридического образования и судебной практики, истцы проигрывали самые простые дела. Получив на руки судебное решение об отказе в иске, они искренне возмущались и критиковали нашу судебную систему, ругали судью. Им было не в домёк, что основанием для отказа в иске была ошибка самого истца. Например, не были представлены все необходимые по делу доказательства, не было заявлено ходатайство либо была допущена ошибка при составлении иска, а судья в силу закона не имеет право подсказывать и давать советы сторонам по делу. И в итоге, по сути, выигрышное дело становится обреченным на провал. На сегодняшний день, являясь практикующим судебным юристом и ежедневно проводя юридические консультации, я вижу, как люди продолжают обрекать себя на провал в суде. Итак, 3 способа благополучно получить решение суда об отказе в иске.

Первый способ: Истец, который все знает сам.

Есть категория истцов, которые перед обращением в суд обходят адвокатов и консультируются с ними, но не с целью выбрать профессионала, которому можно доверить свое дело, а с целью получить информацию и обратиться в суд самостоятельно. Такие клиенты ищут информацию на просторах интернета, задают вопросы адвокату, после чего с учетом полученных советов скачивают шаблон иска и идут в суд. На первый взгляд, способ хороший, но он подходит только для самых простых шаблонных дел. Например, о расторжении брака. Но, если дело оказывается чуть сложнее, истец вступает на дорогу, ведущую к провалу. Истец не учитывает, что на консультации у юриста, тем более на первичной консультации, юрист дает лишь общие рекомендации по делу. Тот объем работы, которую проводит адвокат перед составлением иска и его подачей в суд никогда не озвучивается клиенту. Как и хирург, не озвучивает пациенту метод стерилизации инструментов перед операцией, не разъясняет пациенту, как работает аппарат искусственной вентиляции легких и т.п. Пациент просто этого не поймет, поэтому достаточно просто объяснить пациенту общий ход операции. Аналогичная ситуация и с работой юриста по делу. Юрист анализирует проблему клиента, дает правовую оценку каждому документу и обстоятельству по делу, проверяет актуальную судебную практику по проблеме, тщательно изучает документы и имеющиеся доказательства на их допустимость, относимость и достаточность в суде, осуществляет сбор дополнительных доказательств, прорабатывает возможные возражения ответчика, и только после этого, приступает к подготовке иска. Истец, не имеющий юридического образования, не сможет понять все нюансы юридической кухни. Поэтому на консультации, юрист оценивает перспективы дела и дает общие рекомендации.

В ходе рассмотрения дела в суде адвокат оценивает позицию по делу, с учетом доводов и доказательств, представленных ответчиком, работает со свидетелями, использует тактику допроса, участвует в анализе материалов собранных судом по делу, выступает в прениях. Судебный процесс в России является состязательным и каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается. Ни одна информационная статья в интернете и не один шаблон иска не сможет в полном объеме учесть все индивидуальные особенности конкретного дела. Особенно, если это дела особо сложной категории, такие как жилищные, земельные, наследственные, семейные и т.п. Истец на основе общей и при этом не всегда актуальной информации, не может учесть всех обстоятельств, и это приводит к проигрышу. Но винить судью, в том, что она не разобралась, не вникла в дело не правильно, поскольку доказать суду свою правоту в силу закона обязан сам истец.

Даже получив иск по аналогичному, казалось бы, делу и, переписав его в точности нельзя быть уверенным в том, что решение будет положительным. Как прочитав инструкцию по проведению операции на сердце, обычный человек не станет врачом и не сможет ее провести, так и истец, прочитав несколько статей в интернете, получив пару тройку общих юридических консультаций, не станет профессиональным юристом. Кстати, и юрист при обращении в суд должен быть именно судебный, с опытом судебной работы, а не специалист по договорам или кадрам на предприятии.

Второй способ: Чем больше документ и длиннее речь, тем лучше

Закон предусмотрены четкие требования к исковому заявлению, к его форме и содержанию. Ко мне часто обращаются клиенты с просьбой обжаловать решение суда. Изучая исковое заявление клиента, изложенное на 10 листах, становятся понятными мотивы судьи при принятии решения об отказе в иске. Истцы игнорируют основное судебное правило, которое гласит, что по каждой категории дел есть свой предмет доказывания и свои определенные доказательства, которые нужно было суду представить. Например, доказать, что истец передавал деньги в долг своему родственнику можно только с помощью письменных документов. И если истец не взял с горе – родственника расписку в получении денег, никакие слезные истории из жизни истца и ответчика, показания свидетелей, судья во внимание не примет. А вот переписка, где ответчик признает наличие долга, показания самого ответчика, которые он может дать в суде, если грамотно продумать тактику его допроса, могут повлиять на исход дела в пользу истца.

Страшная правда для истца! Судьи не читают исковые заявления, изложенные более чем на 2-3 страницы. Судьи не читают исковые заявления, в которых излагаются сведения, не относящиеся к предмету иска и предмету доказывания! Более того, судьи, с трудом воспринимают исковые заявления, изложенные в иной не юридической стилистике, бытовым языком! Это профессиональная деформация! Адвокат знает, что является предметом и основанием иска, каков предмет доказывания по делу, как изложить исковое заявление так, чтобы судья взяла его за основу для своего решения по делу. Юрист знает, что нужно отразить в начале документа, что в конце. На, что обратить внимание судьи, а что изложить в такой форме, чтобы не привлекать внимание либо вообще не упоминать.

Читать еще:  Процедура слияния

Аналогичное правило касается и выступлений в суде. У истца в ходе судебного разбирательства будет совсем немного времени, иногда не больше 10 минут, чтобы четко и грамотно изложить свои требования и представить доказательства. Дать правовую оценку документам и доводам ответчика. При чем, не бытовым языком, а со ссылкой на нормы закона. В моей судебной практике было множество случаев, когда одна лишь не уместная фраза участника процесса, кардинально меняла ход рассмотрения дела и приводила к отказу в иске. Как бы не готовился истец к делу, как бы не настраивался на судебное заседание, сколько бы раз не репетировал свою речь, стоя перед судьей и ответчиком в зале суда, все забывается моментально. Волнение берет верх, слова и мысли путаются. И в этот момент, только адвокат, беря инициативу в свои руки и выполняя свою работу, где нет места страху, волнению, негативным эмоциям к участникам процесса, способен грамотно выстроить защиту своего клиента.

Ну и наконец, третий способ: Зачем платить. Найму самого дешевого юриста.

Действительно, зачем переплачивать за написание иска, лучше обратиться к юристу, который сделает это дешевле всех остальных. Но, при этом, истец не учитывает, что это не рынок с одинаковыми товарами. Юридических услуги, как и любые другие услуги, это услуги, тесно связанные с личностью их исполнителя, с его знаниями, квалификацией и опытом. Как, например, к одному врачу кардиологу не попасть на прием, а к другому люди сами отказываются идти. Один повар готовит необыкновенно вкусно, а другой по тому же рецепту приготовит так, что есть, будет невозможно. К одному парикмахеру люди записываются на стрижку за месяц вперед, а другой сидит без работы и чтобы привлечь клиентов опускает цену все ниже и ниже. С таким успехом, можно поехать в любой юридический ВУЗ и попросить студента последнего курса подготовить исковое заявление за символическую плату либо скачать в интернете все тот же шаблон иска.

На сегодняшний день, выбор среди любых специалистов огромен и адвокаты не исключение. Однако, выбирать юриста в суд нужно не по стоимости его услуг, а по его судебной практике и опыту работы. У успешного юриста всегда есть подборка выигранных дел и судебных решений (кейсы) с которыми можно ознакомиться. Успешный адвокат востребован и не нуждается в привлечении клиентов, а значит, не будет торговаться, и опускать стоимость своих услуг, так как знает их ценность. Не грамотный и не опытный юрист принесет вам больше проблем, чем поможет в суде.

Запомните простое правило: проигравший в суде – платит дважды!

Поэтому принимая решение сэкономить на услугах адвоката и самостоятельно представлять свои интересы в суде, многие даже не предполагают, что рискуют понести расходы в несколько, а иногда и в сотни раз больше, чем стоимость профессиональных юридических услуг. Проигрывая дела, истцы теряют недвижимость, деньги, свое здоровье и время. Возмещают ответчику судебные расходы, а это и затраты на оплату услуг его адвоката, расходы за фактическую потерю времени в связи с судебным разбирательством.

Более того, проигравший истец, чьи права и так были нарушены ответчиком, чувствует отчаянье, безвыходность ситуации, отношения с ответчиком ухудшаются еще больше. А виной тому, как правило, ошибка самого истца, вызванная либо необдуманной экономией на стоимости адвоката либо самонадеянным решением обойтись в суде своими силами. К сожалению, после получения истцом решения об отказе в иске, немногие могут объективно взглянуть на ситуацию, и делают необоснованные выводы о том, что вокруг коррупция, судью подкупили либо она просто «дура» и не стала разбираться в деле, дело было безнадежное и так далее.

Поэтому по делам, которые действительно не представляют сложности, достаточно, чтобы адвокат грамотно составил документы в суд и подробно разъясни как вести себя в суде при рассмотрении дела. А вот серьезные гражданские дела должен вести профессиональный судебный юрист, адвокат!

Адвокат, отстоявший вашу позицию в суде, с лихвой возместит вам расходы на оплату услуг представителя.

Суд это не игра, суд это место сражения, оставьте поле битвы профессионалам!

Почему юристы проигрывают апелляцию и кассацию?

  • Дата 11 мая 2018 г.
  • Автор Олег Харькин
  • Категория Гражданское право

Ошибки в апелляции

Как правило, юристы совершают три основные ошибки в суде апелляционной инстанции.

Не проверяют безусловные основания для отмены решения

Это сильный довод для отмены решения, но его часто упускают из виду. Юристы слишком увлекаются обоснованием своей позиции и описанием обстоятельств, но забывают проверить, есть ли в деле безусловные процессуальные нарушения.

Если апеллянт найдет хотя бы одно такое нарушение — суд отменит решение и пересмотрит дело по правилам первой инстанции, то есть заново рассмотрит спор по существу. При таком пересмотре можно будет подавать ходатайства и заявления, представлять доказательства, если по каким-либо причинам не сделали это в первой инстанции.

Наиболее часто в жалобах апеллянты ссылаются на два нарушения — суд рассмотрел дело без лица, участвующего в деле, которое не известили о времени и месте заседания, или суд принял решение о правах и обязанностях лиц, которые не привлечены к участию в деле.

Если судью по делу незаконно заменили или нарушена территориальная подсудность — можете ссылаться на рассмотрение дела в незаконном составе суда.

Проверяйте, есть ли в деле протокол судебного заседания — вышестоящие суды часто отменяют решения из-за его отсутствия. Если в деле нет аудиозаписи судебного заседания, суды также могут отменить решение по этому же основанию.

Апелляция отменит решение, если аудиозаписи нет, но на ней были зафиксированы сведения, которые послужили основанием для принятия судебного акта. Поэтому укажите в жалобе, какие важные сведения были на аудиозаписи. Например, допросы свидетелей, экспертов, осмотр доказательств.

Юристы плохо выстраивают защиту

Юрист приводит в апелляционной жалобе бесконечный перечень ошибок суда от серьезных до ничего не значащих.

Например, когда он указывает, что судья неправильно применил нормы и при этом был без мантии, второй довод явно перечеркивает серьезность первого. Сами нарушения апеллянты обычно формулируют в общих словах — без ссылки на конкретные доказательства и материалы дела. Судьи редко воспринимают такие жалобы положительно.

Рекомендация — пишите не более четырех-пяти четко сформулированных оснований для отмены. В каждом доводе желательно описывать три момента: ошибку нижестоящего суда, неверный вывод, к которому он пришел из-за этой ошибки, и вывод, к которому суд должен был прийти.

Юристы пассивно ведут себя в апелляции

Когда суд уже рассмотрел дело по существу, юристам кажется, что их задача в апелляции — лишь приводить аргументы за и против решения суда. Это не совсем так. Апелляция — это последняя возможность закрыть доказательственные пробелы в позициях сторон по делу. Воспользуйтесь этим.

Пробуйте представить в апелляции существенные для дела доказательства, заявляйте ходатайства. Апелляционная инстанция может принять от стороны дополнительные доказательства и рассмотреть ходатайства о получении новых доказательств, но только в двух случаях. Первый случай — если сторона обоснует, что не могла представить их в первую инстанцию по уважительным причинам. Вторая — если суд первой инстанции их отклонил. То есть в апелляции необходимо еще раз заявить все ходатайства и доказательства, которые отвергла первая инстанция.

Читать еще:  Могут ли коллекторы прийти на работу

Если не представили доказательства в первую инстанцию, но они имеют существенное значение для дела, все равно представьте их в апелляции. Если не сможете привести уважительные причины или они явно «притянуты», вероятность, что суд примет доказательство или удовлетворит ходатайство, все равно остается: суд скорее примет новое доказательство, чем не примет его под риском отмены судебного акта.

Например, компания обратилась к обществу с иском о взыскании неосновательного обогащения. Так как ответчик не представил доказательств, что удержал перечисленные деньги обоснованно, суд удовлетворил иск. В суд апелляционной инстанции ответчик представил договоры и акты сдачи-приемки услуг, которые подтвердили наличие обязательств между истцом и ответчиком и основание платежей. Апелляция приобщила документы к делу и отказала в иске. Вышестоящие суды согласились с апелляционной инстанцией.

Ошибки в кассации

Юристы совершают шесть популярных ошибок. Первые три разобрали в разделе про апелляцию. Еще три ошибки характерны только для кассации.

В 99 процентах случаев, когда кассация оставляет в силе решения нижестоящих судов, она указывает, что доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств. А это не входит в пределы рассмотрения дела в кассации. Кассация лишь проверяет, правильно ли суды применили нормы материального и процессуального права.

Причина такой практики — юристы часто копируют в кассационную жалобу текст апелляционной. Например, в жалобе пишут, что «выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам».

Ссылайтесь в кассационной жалобе именно на ошибки в применении норм — это ваши основные доводы. Все аргументы, которые связаны с не исследованием или неверной оценкой доказательств, приводите лишь в подтверждение ошибок суда.

Доводы жалобы не соответствуют просительной цели

Цель кассатора — добиться отмены судебных актов, с которыми он не согласен. Для этого он может просить у кассационного суда, например, принять по делу новый судебный акт, направить дело на новое рассмотрение, оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений. Иногда кассаторы просят принять по делу новый акт — это наиболее выигрышно для стороны независимо от обстоятельств дела и доводов, которые она приводит.

Кассация не сможет принять новый акт, так как для этого ей придется исследовать и оценить доказательства, а суд кассационной инстанции не вправе это делать. Такое несоответствие просьбы и доводов снижает убедительность жалобы и часто вызывает вопросы и критику в кассационном суде.

Изучите материалы дела и подберите возможные доводы для кассации. После этого определитесь, как сформулировать просительную часть кассационной жалобы.

Слишком поздно подали дополнительные документы

Часто юристы слишком поздно подают позиционные документы и неверно их оформляют. Суды обычно принимают документы прямо в заседании, но только не кассационные. Если представить отзыв на жалобу, дополнения, письменные объяснения прямо в заседание, кассация может их отклонить. Например, суд указал, что письменные объяснения поступили накануне судебного заседания, и отказал приобщить их к материалам дела.

Учитывайте особенности суда. Например, Арбитражный суд Московского округа может не принять письменные объяснения, так как считает их новыми доказательствами, которые кассация не может принимать. Поэтому оформляйте дополнительные объяснения как текст выступления — его суды обычно принимают.

Проиграли апелляцию

Выбор категории

Каковы возможные последствия, если апелляцию проиграли?

Апелляцию проиграли что дальше делать? сделка купли-продажи расторгли могут ли выселить сразу трое несовершеннолетних? что можно делать дальше?

Проиграл суд 2 инстанции, дело сдано в отдел судебного делопроизводства, можно ли подать апелляцию?

Добрый день! С мужем являемся ответчиками в гражданском деле. Истец проиграл суд 2й инстанции. В данной ситуации это был Областной суд. Решение оставили без изменения. На сайте суда прочитала, что дело сдано в отдел судебного делопроизводства . Показать полностью

Есть вопрос к юристу?

Есть ли смысл подавать кассационную жалобу, если проиграна апелляция по лишению родительских прав?

Есть ли смысл подавать кассационную жалобу, если проигран апелляционный суд на лишение род прав? Как подавать?

Стоит ли подавать на апелляцию в данном случае?

Приветствую вас.У меня осудили сына.У него есть время,чтобы подать на апиляцию Чем это может обернуться в хорошую сторону или в плохую?.

Как часто удовлетворяют апелляционные жалобы?

Как часто удовлетворяют апелляционные жалобы? Есть какая то статистика по апелляциям? Я собираюсь подать апелляцию на судебное решение.

Что делать, если суд первой инстанции и апелляционный суд по делу проиграны?

Здравствуйте !проблема заключается в том что я проживал в другом городе , не по месту регистрации, совместно с женой в официальном браке по месту своей регистрации я проживать не мог чем и воспользовались истцы это был 2014 год в 2017 году я узнал и . Показать полностью

Стоит ли подавать апелляцию после суда по уголовному делу?

Я подала иск в гражданский суд(после суда по уголовному делу) на возмещение морального вреда,причиненного преступлением.На первый суд ответчик не явился.Судья мне пояснила,что они не смогли его уведомить,так как он сменил адрес регистрации.На второй . Показать полностью

Апелляция ответчика не рассмотрена, что делать?

Добрый день. Являюсь соответчиком деле(Ответчик 2). Есть еще другой ответчик(Ответчик 1). Решение суда первой инстанции меня и Ответчика 1 не устроило, и мы подали апелляции(Каждый — свою). Апелляции приняты судом первой инстанции и переданы в . Показать полностью

Установление отцовства в суде, если апелляцию и кассацию я проиграл

Что делать если районный Суд выиграл и он установил мое отцовство а апелляцию проиграл и все кассации тоже с отказным определением отказано для передаче жалобы на рассмотрение .Уточнение мать ребенка со своим новым мужем усыновили ребенка во время . Показать полностью

Суд проигран, за апелляцию платить?

Скажите, пожалуйста, входит ли в обязанности адвоката написание полной апелляции на решение суда первой инстанции, если суд проигран. Или нужно составлять новое соглашение?

Есть ли смысл подавать апелляционную жалобу?

Здравствуйте! Помогите мне, пожалуйста! я в сентябре прошлого года взяла машину в кредит. В салоне «облапошили» по полной программе. Подписан был один договор, кредитный специалист ушла с ним, потом вернулась, сказав, что номер договора по ошибке . Показать полностью

Судебные расходы в апелляции

Добрый день, вопрос следующий, выйграли в суде спор, взыскали судебные расходы, ответчики подали апелляцию, просят определение суда о взыскании расходов отменить, принять по делу новый судебный акт, в жалобе указывают что расходы на представителя . Показать полностью

Возможно повторное рассмотрение апелляции?

Подскажите пожалуйста, мы выйграли суд первой инстанции в Балашихе по гражданскому делу, но апелляцию проиграли. На апелляции мы не были, как проходило дело не знаем, так как переехали в другой город (Люберцы) и нас не уведомили. В первом суде в . Показать полностью

Можно ли восстановить срок обжалования решения суда?

Добрый день.На меня был подан иск,который я проиграла.Мои интересы в суде представлял юрист,так же и я присутствовала на судах.Суд проиграли,апелляцию не подали,срок прошел.Надеялись на то что возбудим заново дело по вновь открывшимся,но не . Показать полностью

Проиграл кассацию по уголовному делу, можно ли доказать свою невиновность?

Проиграл суд, апелляцию а теперь и кассацию. Что делать дальше? 100% не виновен. Своему юристу больше не верю. Говорит:»Чем выше, тем меньше шансов.» Правда ли это? Что можно сделать? Может какую-нибудь тактику надо сменить? Или просто юриста? Или . Показать полностью

Читать еще:  Как договориться с приставами о рассрочке

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее,
чем искать решение!

Проиграла дело. Что дальше? Консультации юриста Слободинского. Вып. 05 от 01.05.2000г.

Оригинал взят у jursl в Проиграла дело. Что дальше? Консультации юриста Слободинского. Вып. 05 от 01.05.2000г.

После скорого и неправого суда получила решение не в свою пользу. Хотела бы пожаловаться, но есть ли смысл в этом? И еще. Надо ли мне платить моему представителю? Ведь дело не выиграно.

Если Вы проигрываете дело, то самое первое пожелание Вам — не отчаиваться!

Во-первых, не всегда тот проигрыш, когда суд первой инстанции вынес отрицательное для Вас решение. Есть еще кассационный суд. (В арбитражном процессе перед кассационным еще и апелляционный.) После кассационного суда есть суд надзорный. Есть Конституционный Суд. (Последний здесь не затрагиваю. Не пишу и о международных судах.)

Кассационной инстанцией для суда Свердловской области является судебная коллегия по гражданским (или уголовным) делам Свердловского областного суда. В Москве — коллегия Московского городского суда. В республиках, краях, округах и автономной области — соответственно, коллегии республиканских, краевых, окружных судов и суда автономной области.

Подается кассационная жалоба через тот суд, что вынес первоначальное решение. Связано это с тем, что суду первой инстанции необходимо оформление передачи жалобы в вышестоящий суд: высылка извещений о поданных жалобах, предоставление участникам процесса возможности ознакомления с ее материалами, высылка извещений о времени рассмотрения жалобы в кассационном суде (часть 2 статьи 326 УПК РСФСР и часть 2 статьи 283 ГПК РСФСР).

Лицами, которые могут принести протест в порядке надзора, являются: председатель областного суда, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, прокурор области, Генеральный прокурор Российской Федерации. Именно им и надо писать. Все они могут обратиться с протестом в президиум областного суда и решение или приговор могут быть отменены.

Для кассационного суда срок обращения с жалобой — 10 дней по гражданскому и 7 дней по уголовному делам. Если текст решения (приговора) Вам не выдан, то подайте в этот срок т.н. «предварительную жалобу», т.е. жалобу без мотивировочной части. Получите судебное постановление — напишете обоснование жалобы (пример жалобы см. в рубрике «Залог«, ответ на вопрос N 29 от 24 февраля 2000г.). Имейте в виду, что все определения судей об отказе Вам в приеме этой «предварительной жалобы» со ссылкой на отсутствие в ней доводов в несогласие с решением (либо оставлении ее без движения по этому основанию и последующем возврате) незаконны. В моей практике судьи раз 15 пытались таким образом «разделаться» с моими жалобами, но все до одного подобные определения отменялись областным судом.

Каких-либо сроков для обращения с жалобами в порядке надзора не существует. Тут может быть одно ограничение — срок хранения дела (от одного года). Его по истечении этого срока могут просто уничтожить. Тогда невозможно его истребование и изучение (но возможно восстановление — долгая процедура, при которой, как понятно, все документы уже восстановлены не будут).

Во всех своих жалобах приводите все те доводы, что Вы излагали в суде первой инстанции, спорьте с утверждениями судебных постановлений, смело перечисляйте нарушения материального и процессуального законов, что Вы видите. Указывайте соображения этического плана в отношении предвзятого судейства, его односторонности, если таковые были. Судьи очень часто делают грубые процессуальные ошибки. Этим надо пользоваться. Прилагайте копии судебных постановлений и всех тех документов, какие Вы считаете нужными.

Не опускайте рук и после отказов из надзорных инстанций. Некоторые из моих коллег не останавливаются даже после неоднократных отрицательных ответов из всех этих инстанций и раз в полгода-год все равно пишут еще и еще в надзорные. И зачастую это помогает. Через n -ое количество жалоб, писем, устных и телефонных обращений дело все-таки разрешается в пользу правой стороны.

Есть возможность, в конце концов, обратиться к нашей четвертой власти. Т. е. в газеты, на телевидение или радио. Позвоните или напишите, всю ситуацию обрисуйте. Я знаю много примеров, когда такие обращения помогали несмотря на то, что все прочие «каналы» воздействия были безуспешными. Очень хорошо помогала в свое время по конкретным делам проигрывавшим вчистую гражданам публикациями О. Чайковской, А. Ваксберг, Ю. Щекочихина «Литературная газета». Газета «Известия». «Российская газета» не часто, но в точку помогает сейчас. Обратитесь на «вражеский голос», в конце концов («Радио Свобода», «Голос Америки», «Би-би-си»). Радио «Эхо Москвы», несмотря на все притеснения, способно выбрать верный тон. Да и местные средства массовой информации не все в рот начальству (и судьям) смотрят.

Но всегда имейте в виду, что журналистам нужны больше т. н. «горячие», «жареные» факты. Им сухой перечень нарушений, процессуальных или материальных, не очень годится. Один мой клиент, уже покойный, поэтому назову его, Королев Дмитрий Степанович, спорил с крупной влиятельной организацией о возмещении ущерба в связи с утратой имущества и как-то попросил меня, чтобы я договорился с местными журналистами на подробное интервью по всем его «болячкам». Я позвонил на несколько известных в г. Екатеринбурге TV каналов, но никто не согласился. Между тем, ранее, когда этот же клиент облился в помещении облпрокуратуры горючей жидкостью и угрожал поджечь себя в знак протеста в связи с волокитой по его делу, все телеканалы и все местные газеты (некоторые очень подробно, с фотографиями) сообщили об этом. А как же, информационный повод! Дело его, кстати, до сих пор так и не закончено (исковое подано в 1993 г., «акт отчаяния» имел место в 1995 г., пишу настоящий ответ в 2000 г.). В дело правопреемницей вступила сестра. Но и она умерла! Сейчас в дело вступают одна из его дочерей и наследники сестры. Так что тут Вам можно лишь надеяться на везенье встречи с благожелательным и мужественным журналистом.

Не вините своего адвоката (юриста) в проигрыше дела. Наверняка он сделал все, что от него зависело. Обязательно расплатитесь с ним. Многие клиенты, и мои тут не исключение, при проигрыше дела вообще прерывают какие-либо контакты со своими юридическими помощниками и не оплачивают даже их фактическую работу (прямые материальные затраты). Это бывает тем более неудобно, если дело длилось несколько лет, адвокат, по существу за свой и своей семьи счет, отказывая себе и родным во многом, отказывая и другим клиентам, вел дело, не спрашивая оплаты. Адвокат вместе с Вами переживает за неудачный исход. Уверен, ему даже тяжелее, чем Вам, поскольку он видит все процессуальные нарушения по делу, натяжки судебных постановлений, ему известны причины вынесения того или иного решения. Имейте в виду, что большинство из адвокатов, принимаясь за Ваше дело, искренне надеются его отыграть. И нисколько не лукавят, когда говорят Вам о его хороших перспективах. Уж тем более не доводите дело в споре со своим адвокатом (по расчету с ним) до суда! Ведь суд, обратись адвокат с иском о взыскании с Вас задолженности, далеко не всегда такой иск удовлетворит. И по причинам, которые Вам должны быть понятны без объяснений. А Вас замучают угрызения совести (:-)).

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector