Содержание

Субсидиарная ответственность физического лица

Субсидиарная ответственность при банкротстве

автор: Алексей Жумаев

14 декабря 2019

Просмотров: 13 317

Время на прочтение: 4 минуты

Развивающаяся в России практика банкротства позволила немалому числу граждан и компаний законно списать задолженности. Но не всегда при банкротстве должника происходит полное списание долгов — в ряде случаев их все же приходится погашать на основании субсидиарной или солидарной ответственности.

А со вступлением в действие с 1 сентября 2017 года поправок в Закон о банкротстве №127-ФЗ лиц, своими действиями намеренно поставившие компанию на грань банкротства, вынуждены погашать долги предприятия, буквально из собственного кармана.

Ужесточение законодательства дало кредиторам больше шансов на возврат средств, а с другой стороны — обеспечило защиту номинальных руководителей, действующих по указанию реальных владельцев бизнеса. Рассмотрим, как избежать субсидиарной ответственности при банкротстве и что делать не рекомендуется.

Немного о видах ответственности

Субсидиарная ответственность — это дополнительная ответственность, возникающая в случае недостатка или полного отсутствия у основного должника средств, которые можно направить на погашение долгов. К ней привлекаются индивидуальные предприниматели, физические и юридические лица. Традиционно она наступает при банкротстве предприятий или их ликвидации, и привлекаются к ней контролирующие лица. В их число входят:

  • учредители и акционеры фирм;
  • высшее руководство;
  • участники ликвидационной комиссии;
  • иные лица, оказывающие влияние на финансово-хозяйственную деятельность предприятия.

Судебная практика по субсидиарной ответственности богата прецедентами, когда умышленно доводящие компанию до состояния банкротства учредители признавались ответственными и на основании решения суда были вынуждены гасить долги организации. Но также встречаются случаи, когда наемные директора и бухгалтеры должны были выплачивать многомиллионные суммы, хотя фактически от их решений в фирме ничего не зависело. Но юридически они относятся к контролирующим должника лицам, и поэтому должны нести ответственность при его банкротстве.

Солидарная ответственность несколько отличается от субсидиарной, она нашла широкое применение в кредитовании физических лиц. Большая часть нынешних поручителей по кредитным договорам несут именно солидарную ответственность и рискуют расстаться со своими средствами и имуществом при процедуре банкротстве физического лица. При ее наступлении кредитор получает право требовать исполнения обязательств как от всех должников, так и лишь от одного из них.

Стоит отметить, что солидарная ответственность — это довольно сложная тема, и, безусловно, заслуживает отдельной статьи.

Как может привлечь контролирующее лицо к субсидиарной ответственности

Привлечение к субсидиарной ответственности при банкротстве организации осуществляется на основании подаваемого в суд заявления. При этом подать его могут следующие лица:

  1. Арбитражный управляющий, руководствуясь собственным решением.
  2. Конкурсный управляющий, основываясь на общем решении кредиторов.
  3. Конкурсный кредитор.
  4. Представитель работников фирмы.
  5. Непосредственно работник.
  6. Бывшие работники.
  7. Уполномоченный орган.

Вступившие в силу изменения отразились и на сроке привлечения — периоде, когда можно привлечь контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Теперь он составляет 3 года.

Это существенно расширяет возможности кредиторов по возвращению их средств. Например, исковое заявление можно подать не только при банкротстве юридического лица (во время конкурсного производства), но и:

  • по прошествии трех лет после объявления компании банкротом;
  • в течение трех лет с момента, когда руководством по закону должен быть подан иск о начале банкротства.

Кроме этого, существенно расширен список контролирующих лиц — теперь привлекать к субсидиарной ответственности при банкротстве можно лица, руководящие компанией или способные повлиять на руководство в течение последних трех лет до инициации банкротства.

Есть вопросы по процедуре банкротства?

Оставьте свой телефон, наш юрист перезвонит Вам через 1 минуту и поможет разобраться.
Это бесплатно.

На каких основаниях могут привлечь к ответственности

Законом определены следующие основания привлечения к субсидиарной ответственности:

  1. Умышленные действия руководства причинили вред имущественным правам кредиторов. Под эту статью также попадает доведение компании до банкротства и заключение заведомо невыгодных договоров.
  2. Несвоевременная подача или неподача руководителем заявления о банкротстве компании при его фактическом наступлении.
  3. Нарушение порядка ведения отчетности и прочей финансовой документации организации.
  4. Отказ в предоставлении документов арбитражному управляющему в рамках банкротного производства.
  5. Несвоевременное внесение обязательных сведений, подаваемых в контролирующие органы при банкротстве ООО или их искажение.
  6. Действия или бездействия руководителя, ставшие причиной ухудшения финансового положения фирмы после инициации процедуры банкротства.

Установленный порядок привлечения к субсидиарной ответственности распространяется на следующие обязательства:

  • долги контрагентам;
  • выплаты работникам;
  • кредитные задолженности;
  • долги перед ИФНС и внебюджетные фонды;
  • прочие имущественные требования.

Учредителям и акционерам компаний интересно будет знать, что при привлечении их к субсидиарной ответственности объявление личной финансовой несостоятельности не избавит от проблем. Ведь, согласно закону, списание субсидиарной ответственности при банкротстве физических лиц не осуществляется. И поэтому при привлечении вас к «субсидиарке» лучшим выходом станет обращение за помощью к юристам.

Можно ли избежать ответственности?

Вопрос, как уйти от субсидиарной ответственности, в первую очередь волнует номинальных руководителей. Ведь они, по сути, будут вынуждены погашать чужие долги.

Измененное законодательство не только ввело понятие «номинальный директор», но и предложило механизм защиты таких руководителей.

Субсидиарная ответственность директора не возникает в случае:

  • если он докажет, что своими действиями не оказывал негативного влияния на финансовые дела банкрота;
  • если он поможет установить реальное контролирующее лица;
  • если директор предоставит помощь в поисках сокрытого имущества компании или реального руководителя.

Но стоит отметить, что самостоятельно пытаться доказать в суде свою благонадежность довольно затруднительно. И только опытные юристы, знакомые с нововведениями за 2017 и 2018 года, смогут оказать реальную помощь.

Случаи из судебной практики

Конечно, не во всех случаях субсидиарная ответственность руководителя может быть полностью отменена — все зависит от конкретной ситуации. Но обращение к специалистам позволяет если не полностью избавиться от нее, то хотя бы существенно снизить размер субсидиарной ответственности. Рассмотрим один из примеров нашей судебной практики.

Читать еще:  Сведения о банкротствах коммерсант

В рамках банкротства компании «Амперсанд» от конкурсного кредитора поступило ходатайство о привлечении генерального директора к субсидиарной ответственности. Юристами компании была собрана доказательная база, на основании которой Арбитражный суд постановил:

  1. Номинальный руководитель компании «Амперсанд» заключал договор кредитования в период финансовой стабильности компании.
  2. В личных действиях руководителя не было обнаружено признаков умышленного доведения фирмы до банкротства.
  3. Такие признаки были обнаружены в действиях учредителя, вынуждавшего генерального директора заключать невыгодные для компании сделки.

Решение суда была определена субсидиарная ответственность учредителя, в то время как с нашего клиента она была полностью снята. Получить профессиональную консультацию по вопросам банкротства и субсидиарной ответственности вы можете, обратившись к специалистам нашей компании по телефону или через форму обратной связи.

Видео: наши услуги по банкротству физ. лиц

Списание субсидиарной ответственности при банкротстве физических лиц

В последнее время вопрос субсидиарной ответственности стоит чрезвычайно остро – практически во всех случаях банкротства компаний управляющие тут же пытаются привлечь бывших директоров и других, контролирующих должника лиц (КДЛ) к ответственности. Напомним, это весьма солидные деньги – миллионы, миллиарды рублей… Естественно, что никто не заинтересован в том, чтобы потом всю жизнь отдавать все доходы банкам. Как избежать ответственности, и что делать, если кредиторы вместе с управляющим пытаются сделать вас виновным во всех грехах?

Закон о банкротстве физических лиц: что будет при субсидиарной ответственности?

Идеальной возможностью избавиться от проблемных задолженностей является банкротство физических лиц – законная процедура, осуществляемая через суд. Это прекрасный способ списать кредиты, долги по распискам, штрафы и налоги. Но тут вас ожидает огромных подвох – при банкротстве гражданина субсидиарная ответственность никуда не исчезает и не растворяется!

Да, согласно нормам № 127-ФЗ, банкротство автоматически списывает далеко не все долги – в любом случае, банкрот будет продолжать платить алименты, компенсации, присужденные за причинение вреда здоровью, имуществу другим лицам, сюда же следует отнести и долги по субсидиарной ответственности.

На данный момент списание субсидиарной ответственности в банкротстве гражданина попросту невозможно. Даже если вам сомнительные фирмы обещают такое списание – относитесь к таким обещаниям критически, согласно законодательным нормам, это нереально.

Получите ответ на любой вопрос по банкротству физических лиц

Как уйти от субсидиарной ответственности?

Так что же, получается, выхода нет? Конечно, есть! Давайте их рассмотрим подробнее!

Переход в другое правовое поле

Здесь может быть 2 варианта:

  • Если вы являлись поручителем для компании… Обычно это работает для бывших собственников и учредителей компаний. В данном случае необходимо одно важное условие – все или большинство кредитов компании оформлялись по договору поручительства, и поручителем выступали вы.

Далее все просто: осуществляется банкротство компании, управляющий пытается привлечь вас к субсидиарной ответственности, но так, как вы являетесь поручителем, и эти долги – ваши личные, то вы запросто можете снять такую ответственность. И признать банкротство физического лица, при котором все долги спишут.

  • Если на вас завели уголовное производство… Заметим, что такие случаи происходят достаточно часто, руководителей и КДЛ не привлекают, но им вменяют подозрение в мошенничестве. Далее, опять же, все гораздо проще – вы можете отменить субсидиарную ответственность, чтобы избежать двойного наказания. Безусловно, в рамках уголовного процесса тоже грозит ответственность, но, как показывает практика, эту проблему легче решить.

Что делать во всех остальных случаях?

Что делать, если вы – не поручитель, уголовная ответственность все же вам не грозит, в отличие от субсидиарной? Конечно, можно просто убежать от всех проблем куда-нибудь на острова, но, согласитесь, вряд ли этот способ можно назвать хорошим. К тому же, срок привлечения может длиться очень долго, по правилам, ответственность никуда не денется, не спишется и не погасится сама по себе.

Придется основательно вникать в процесс. Основательно – это значит, что вам придется лично проверять все документы, а также – оспаривать сомнительные контракты и договора, действия и другие нюансы.

  1. Проверьте действия управляющего по дебиторской задолженности. Нередко бывает так, что помимо долгов у компании есть еще и дебиторские задолженности, которые должны взыскиваться в судебном порядке (разумеется, в счет погашения долгов). Таким образом, субсидиарная ответственность учредителя, директора ООО (других КДЛ) по долгам становится существенно меньше.
  2. Проверьте реестр требований. Как известно, туда вносятся любые долги компании: кредитные договоры, контракты с контрагентами и другое. Возможно, что в перечне указаны какие-то сомнительные задолженности, которые можно и нужно оспаривать.
  3. Привлекайте других лиц. Если управляли компанией не только вы, но и другие лица – привлекайте и их. Практика привлечения показывает, что это реально, к тому же, лучше отдавать 5 млн. рублей, чем все 20 млн., которые по справедливости должны быть разделены на всех КДЛ.
  4. Доказывайте, что ваши действия были разумными. Не стоит полагать, что наличие долгов автоматически свидетельствует о банкротстве, нет. Вы вполне могли действовать в рамках утвержденного антикризисного плана, и в таком случае шансы на привлечение вас к ответственности, откровенно говоря, мизерные.

Судебная практика свидетельствует, что нередко причиной привлечения являются неуплаченные налоги. В частности, об этом свидетельствует Постановление Московского ААС от 30.05.2016 по делу № 33-6195/16, в рамках которого и участники, и директор солидарно понесли ответственность за долги компании.

Вам грозит субсидиарная ответственность, и вы не знаете, как отстоять справедливость? Обратитесь к профессиональным специалистам! Мы предоставим информативные консультации, поможем сориентироваться в ситуации, а также окажем комплексную юридическую поддержку на любом этапе процесса!

Видео по банкротству физических лиц от Верховного Суда

Получите ответ на любой вопрос по банкротству физических лиц

Что такое солидарная ответственность?

Мы с партнером по бизнесу берем кредит на развитие. В кредитном договоре указано, что мы отвечаем солидарно. Что это значит? Чем солидарная ответственность отличается от субсидиарной?

Солидарная ответственность — это обязанность сразу нескольких должников выполнить одно требование. Звучит просто, но есть нюансы. Давайте их рассмотрим.

Как работает солидарная ответственность

При солидарной ответственности каждый из должников одинаково отвечает за долг — кредитор вправе требовать возврата долга как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Это удобно: проще получить долг с пяти должников, чем с одного. Кто-нибудь да заплатит.

Читать еще:  Законны ли звонки коллекторов

Допустим, три подрядчика задолжали заказчику 100 тысяч рублей. Заказчик может требовать долг либо ото всех подрядчиков сразу, либо от двух, либо только от одного из них. Если кто-то из подрядчиков заплатил 80 тысяч рублей, то заказчик может продолжать требовать со всех троих оставшиеся 20 тысяч рублей. Но заказчик не может получить с каждого из подрядчиков 100 тысяч рублей.

Если один из заемщиков вернул долг, он может требовать от остальных солидарных должников компенсации своей переплаты — это называется регрессным требованием. Размер компенсации рассчитывается по простой формуле: после компенсации сумма потраченных каждым лицом средств должна быть одинаковой.

Например, три участника ООО взяли в банке 300 тысяч рублей на развитие бизнеса. В кредитном договоре указано, что созаемщики отвечают солидарно. Долг банку целиком вернул один из солидарных должников — теперь он имеет право требовать с остальных двух должников по 100 тысяч рублей. В итоге расходы каждого должника составят 100 тысяч рублей.

Когда возникает солидарная ответственность

О солидарной ответственности может быть сказано в договоре или в законе. Рассмотрим самые частые случаи.

Солидарная ответственность участников ООО может возникнуть при его ликвидации. Например, если имущества закрываемого общества недостаточно для финансирования процедуры ликвидации, то его участники обязаны нести такие расходы солидарно за свой счет.

Также солидарная ответственность может возникнуть при создании ООО . По закону участники ООО должны сформировать уставной капитал общества. Этот капитал гарантирует, что у юридического лица есть имущество, чтобы расплатиться с кредиторами.

Если капитал оплачен, то участники не несут ответственность по долгам общества. Кредиторы могут обращать взыскание только на имущество самого общества. Но если кто-то из участников не оплатил долю в уставном капитале, то все участники общества совместно отвечают по долгам общества в пределах стоимости этой неоплаченной доли.

Например, уставной капитал ООО — 100 тысяч рублей, два учредителя. Один из них оплатил свою долю, второй нет. Если у юридического лица возникнет задолженность, оба учредителя будут солидарно отвечать в пределах 50 тысяч рублей.

Солидарная ответственность наследников прописана в гражданском кодексе. Наследники солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Например, два сына унаследовали от отца автомобиль рыночной стоимостью 200 тысяч рублей. Но оказалось, что отец брал кредит в банке на 300 тысяч. Оба сына будут солидарно отвечать перед банком по кредитному договору отца, но они будут должны банку не 300, а 200 тысяч рублей.

Солидарная ответственность супругов предусмотрена семейным кодексом. По своим личным обязательствам каждый из супругов отвечает самостоятельно, а по общим обязательствам семьи — совместно.

Например, солидарно отвечают супруги, которые совместно взяли кредит. Но если кредит брал только один из супругов, то для солидарной ответственности банк должен доказать, что заемщик брал деньги на нужды семьи: купил дом, сделал ремонт, вложил деньги в семейный бизнес.

Солидарная ответственность при ДТП возникает между владельцами, если из-за столкновения их машин пострадали пассажиры или имущество третьих лиц.

Например, из-за ДТП на трассе пострадал пассажир. Оба водителя оформили ОСАГО в одной страховой компании. Пострадавший обратился в эту компанию с просьбой возместить вред здоровью. Страховая выплатила только часть средств, сославшись на то, что по закону выплаты по ОСАГО ограничены суммой 500 тысяч рублей каждому пострадавшему лицу. Верховный суд не согласился с этим: водители несут солидарную ответственность перед пассажиром — значит, и страховые выплаты должны быть по двум договорам ОСАГО .

Также солидарную ответственность несут должники по обязательствам, связанным с предпринимательской деятельностью.

Вот один из таких случаев: на земельном участке расположен бизнес-центр, помещения в котором используют разные арендаторы. Если каждый из них использует свое помещение в коммерческих целях, под офисы или магазины, то все эти лица несут ответственность за аренду земли. Если же хотя бы один из арендаторов использует площадь не в коммерческих целях, а, например, для размещения штаба политической партии, арендаторы уплачивают сумму долга по отдельности.

Отличия солидарной и субсидиарной ответственности

Субсидиарная ответственность — это право потребовать деньги с другого человека, только если основной должник не может исполнить обязательства. При таком варианте кредитор сначала должен попытаться истребовать долг с основного заемщика, и только если он не может вернуть долг — с субсидиарного.

К примеру, саморегулируемые организации подрядчиков компенсируют ущерб, нанесенный членами этой организации. Члены потребительского кооператива несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива. А государство обязано возместить вред, который причинила пострадавшим лицам бюджетная больница, если у самой больницы для этого недостаточно средств.

При оформлении поручительства обычно прописывают солидарную ответственность поручителя и заемщика. То есть кредитор может сразу же требовать, чтобы просрочку погасил поручитель или одновременно поручитель и заемщик. Но можно изменить порядок, если наделить субсидиарной ответственностью поручителя в договоре.

Отличия солидарной и долевой ответственности

Солидарная и субсидиарная ответственность — это два исключения из общего правила — долевой ответственности. При долевой ответственности каждый должник должен исполнить свою часть обязательства.

Отличия солидарной и долевой ответственности можно увидеть на примере долгов собственников жилья за коммунальные услуги.

Например, квартира в собственности двоих человек. Скопился долг по коммунальным услугам. Если собственность не разбита на доли, то коммунальная служба может потребовать, чтобы собственники выполнили обязательства, связанные с солидарной ответственностью. Если же каждый из собственников владеет долей, то они несут долевую ответственность соразмерно своим долям. Требовать с одного собственника больше, чем положено по его доле, незаконно.

Если в квартире кроме должника проживают его родственники, их можно привлечь к солидарной ответственности. Но за оплату содержания жилого помещения и взносов на капитальный ремонт отвечает только собственник.

Кроме этого, в каждом многоквартирном доме есть общедомовое имущество: крыши, лестницы, лифты. Все собственники квартир ответственны за коммунальное обслуживание такого общего имущества дома. Размер расходов каждого собственника определяется по площади его квартиры. То есть больше платит тот, у кого больше квартира.

Привлечение к солидарной ответственности в большинстве случаев происходит через суд. Почитайте наши статьи про суды:

Списание субсидиарной ответственности при банкротстве физических лиц

С принятием № 266-ФЗ от 29.07.2017 года, которым регламентируется внесение поправок в № 127-ФЗ или Закон о банкротстве физических лиц, к субсидиарной ответственности все стали относиться как к реальной, а не фиктивной угрозе. Понятие ООО (Общество с ОГРАНИЧЕННОЙ ответственностью) заиграло новыми красками – оказалось, что руководителей и других контролирующих лиц запросто могут привлечь к ответственности по долгам компании – в среднем долг одного КДЛ (контролирующего должника лица) составляет больше 100 миллионов рублей. Понятно, что в одиночку выплатить их нереально, если только речь не идет о миллионере, у которого осталось состояние и после разорения компании.

Читать еще:  Как оформить досрочно пенсию

Возможно ли списание субсидиарной ответственности в банкротстве гражданина?

Как известно, с октября 2015 года начал действовать закон, позволяющий признать личное банкротство гражданина и списать долги. В частности, вы без проблем сможете избавиться от задолженностей:

  • перед компаниями;
  • перед банками;
  • МФО;
  • по долговым распискам;
  • по коммунальным услугам;
  • по налогам;
  • перешедшим по наследству;
  • по договорам поручительства.

Но банкротство физических лиц не спасет от всех долгов – есть категория задолженностей, которые списать в рамках процедуры не получится:

  • по алиментам;
  • по судебным решениям, принятым на основании совершенных должником преступлений против здоровья и жизни третьих лиц;
  • по субсидиарной ответственности.

Соответственно, если суд принимает решение о переходе долга компании на определенных лиц, они потом не смогут списать его через признание личной несостоятельности.

Практика привлечения к субсидиарной ответственности

Как правило, инициаторами привлечения к такой ответственности становятся конкурсные управляющие, которые координируют процесс банкротства компании. Для привлечения должна существовать веская причина, более того – основания следует доказать в суде:

  • причинно-следственные связи между решениями руководства и банкротством компании;
  • факты причиненного вреда кредиторам в результате принимаемых решений.

Важно! Отдельное значение суд обычно уделяет предоставлению документов о бухгалтерской и финансовой отчетности компании. Если документы отсутствуют, они искажены или руководители отказываются их предоставлять – это расценивается как уход от ответственности и сокрытие фактов преступлений. В таких случаях конкурсным управляющим даже доказывать практически ничего не приходится.

Тем не менее, судебная практика показывает, что привлечь к субсидиарной ответственности невероятно сложно. Давайте рассмотрим наиболее интересные случаи.

    Дело № А56-7049/2012. Основного акционера с долей в 56% привлекли по причине неэффективного руководства – при наличии проблемных долгов его компания продолжала заключать сделки, несмотря на то, что соблюсти положения этих сделок она уже фактически не могла.

В реальности привлечь акционеров и реальных собственников очень сложно, так как нет оснований, если:

  • решения принимались с целью предотвратить нанесение ущерба интересам кредиторов;
  • действия руководства были стандартными для таких ситуаций, их можно назвать разумными и добросовестными.

Важно! Нередко управляющие пытаются привлечь руководителей на формальных основаниях:

  • если директор не подал заявление о своей несостоятельности;
  • если директор допустил нарушения в ведении или хранении документации компании;
  • если больше половины долгов компании возникли по причине привлечения ее к административной/уголовной ответственности или по причине неуплаты налогов.

Напомним, доказать эти факты гораздо проще, чем связи между решениями руководителя и банкротством.

  • Дело № А16-1209/2013. Управляющий попытался привлечь руководителя по причине падения доходов компании. Оказалось, что организация почему-то не приняла участие в тематическом тендере. Других доказательств не было предоставлено. Интересно, что руководителя в конце все равно привлекли, но уже по другим причинам – он создал еще одно ООО с таким же названием, и на его имя выводил доходы предприятия.
  • Дело № А79-3955/2009. Учредители от имени компании подписали сделки, которые оказались убыточными для нее. Управляющий до последнего пытался привлечь их к ответственности, однако даже ВС РФ занял позицию бывших руководителей. Аргументы в защиту этой позиции были приведены следующие:
    • сделки заключались, когда компания еще являлась платежеспособной;
    • сделки не являлись единственной причиной разорения;
    • не было предоставлено доказательств, что сделки заключали с недобросовестными намерениями.
  • Дело №А73-684/2016. КДЛ все же привлекли, поскольку тот так и не предоставил нужную документацию, не стал обращаться в суд при фактическом банкротстве, и не предоставил активы/имущество управляющему.
  • Как мы видим, в последнем случае привлечение случилось по формальным причинам, чем и воспользовался конкурсный управляющий. Именно поэтому важно не допускать законодательных нарушений – это поможет максимально защититься на начальных этапах дела.

    Как уйти от субсидиарной ответственности в 2019-2020 годах?

    Как правило, в основном привлечение осуществляется по налогам, а уж потом на сцене выступают другие кредиторы. И в 75% случаев управляющие будут пытаться привлечь к субсидиарной ответственности учредителя и директора по долгам ООО.

    Как избежать проблемных долгов? Отметим сразу, что действовать нужно оперативно. Любое затягивание может привести к усугублению ситуации. Как мы помним, в дальнейшем этот долг списать нельзя даже в банкротстве. Что нужно делать, на что обратить внимание?

    1. Оспаривание. Не нужно все доверять управляющему – внедряйтесь в дело вместе, это в ваших интересах. Возьмите, проверьте все документы, тщательно изучите сделки, найдите по документам кредиторов, изучите, на основании каких факторов возникали задолженности. Например, если долг возник в далеком 2006 году, вы можете оспорить включение кредитора в реестр, так как истек срок давности. Или списать часть долгов, если по документации есть для этого основания. Оспаривайте все, что можно – так можно добиться списания доброй части задолженностей.
    2. Избегание двойной ответственности. Нередко на руководителей параллельно с банкротством заводят еще уголовные процессы. Казалось бы, все плохо? Нет! Если грозит субсидиарная ответственность, то от возврата миллионных долгов может спасти уголовное производство – обычно санкции статей за мошенничество и другие подобные преступления предусматривают накладывание штрафных санкций + другие ограничения, но материально это выражается в штрафах в 200 000-500 000 рублей (все же лучше, чем 200-500 миллионов рублей).
    3. Выкуп долгов. Вы можете через третьих лиц обратиться к кредиторам с деловым предложением о выкупе. Долги компаний обычно продают дешевле реальных объемов задолженностей.
    4. Сроки привлечения. По законодательству привлечь к субсидиарной ответственности можно, если не прошло:
    • 3 года с момента завершения процедуры;
    • 10 лет с момента совершения действий, приведших организацию к разорению.

    Если сроки вышли, у вас есть все основания не возвращать долг и вообще, не подпасть под такую ответственность. Эти факты обязательно следует проверять самостоятельно.

    Вообще тема субсидиарной ответственности очень сложная и даже болезненная с 2017 года. Тем не менее, есть реальные шансы ее избежать в законном порядке. Нужна помощь? Обращайтесь, мы сделаем все, чтобы защитить ваши интересы и вывести вас из-под удара системы!

    Ссылка на основную публикацию
    Adblock
    detector